159 297 läst ·
2 396 svar
159k läst
2,4k svar
Jobb för två timmar, faktura för tre...
Nej så går det inte till.Krille-72 skrev:
Jag vet vad du skrev. Men du fattar uppenbarligen inte §36
Man tittar på vad som är skäligt för utfört uppdrag. Man skiter fullständigt i Rot.
Det är precis samma sak åt andra hållet. Lek med tanken att hantverkaren varit 15 Tim och jobbat hos Ts. Båda är överens om det. MEN Ts anser att arbetet som är utfört tagit alldeles för lång tid. Ärendet hamnar i Tinget och hantverkaren börjar förvara sig. Vad händer?
Precis samma sak. Man tittar på fakturan och tittar på om den är skäligbi förhållande till utfört arbete.
Hantverkaren glömmer att meddela sin Tim peng. Skickar en faktura på 4 Tim x 4000Kr.
Vad händer? Jo tinget tittar på .........
Vad säger avtalet?
Byta kommod
Kostnad 710 kr/h
Är något avtalat i övrigt när det kommer till ersättning: nej
Det finns alltså ett avtal endast kring byte av kommoden och vad TS ska betala för det arbetet.
Hantverkaren knackar på dörren och därifrån börjar taxan 710 kr/h att ticka. När han går slutar klockan ticka. Han utför inte arbetet ”byta kommod” varken före eller efter han initialt och slutligen lämnat TS.
Därutöver vill Hantverkaren ha betalt för något som inte är avtalat.
Han vill ha 1700 kr för detta ej avtalade tillägget. Jag menar att det inte är skäligt.
Rätten kommer inte gå in och kika på det som avtalats och avgöra om den delen är skälig.
Hade TS och Hantverkaren slutit avtal om att timpriset var 8000 kr/h (oskäligt) så hade rätten inte brytt sig om den delen iaf inte när det kommer till tillämpningen av 36 paragrafen KTjL.
D Derbyboy skrev:Nej så går det inte till.
Vad säger avtalet?
Byta kommod
Kostnad 710 kr/h
Är något avtalat i övrigt när det kommer till ersättning: nej
Det finns alltså ett avtal endast kring byte av kommoden och vad TS ska betala för det arbetet.
Hantverkaren knackar på dörren och därifrån börjar taxan 710 kr/h att ticka. När han går slutar klockan ticka. Han utför inte arbetet ”byta kommod” varken före eller efter han initialt och slutligen lämnat TS.
Därutöver vill Hantverkaren ha betalt för något som inte är avtalat.
Han vill ha 1700 kr för detta ej avtalade tillägget. Jag menar att det inte är skäligt.
Rätten kommer inte gå in och kika på det som avtalats och avgöra om den delen är skälig.
Hade TS och Hantverkaren slutit avtal om att timpriset var 8000 kr/h (oskäligt) så hade rätten inte brytt sig om den delen iaf inte när det kommer till tillämpningen av 36 paragrafen KTjL.
Kan du inte ta med detta inlägg till kursen
@Krille-72 Det framgår av förarbeten till 36 paragrafen Konsumenttjänstlagen att bestämmelsen ska tillämpa på de delar som inte följer av avtalet.
Stod en hel del matnyttigt.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Avtal
Vill man gå till källan är det avtalslagen som gäller!
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Avtal
Vill man gå till källan är det avtalslagen som gäller!