Angående luftvärmepump så har jag en Mitsubishi Fh25 den är insatt 2014.11.04.Inget krångel med den på hela tiden.Den förbrukar ca 2000kw per år i ett hus på 50kvadrat,håller ca 15 grader när ingen bor där.När dottern är hemma kör jag upp värmen till 22 grader.
Tja, om tramsigt är rätt ord för det du gör kan man säkert diskutera. Men det är iaf väldigt fel.C cbrolin skrev:
Läs gärna igenom denna genomgång av vad som gjorde Sverige rikt och sedan mindre rikt av professorn i nationalekonomi Lars Jonung.
https://www.nationalekonomi.se/arti...-tillvaxt-under-170-ar-ett-drama-i-tre-akter/
Där kan man då se att nedgången för Sverige korrelerar mycket väl med införandet av kärnkraft. Och givet ditt sätt att resonera ovan så bör då kärnkraften vara orsaken till nedgången.
Nu återstår bara för dig att visa prov på konsekvens och bekräfta att du inser att införandet av kärnkraft var orsaken till nedgången.
Allt som döljer sig bakom namnet ekologiska energikällor är fiktion och falskhet, ett sätt att lura vanliga människor genom att ändra lagstiftningen. Kostnaderna för att producera grön energi är oproportionerliga i förhållande till vinsterna.H he-peter skrev:
Endast kärnkraftverk kan tillgodose energibehovet
Finns det några sådana man kallar ekologiska?K kwarc9 skrev:
Geotermisk energi kan nog komma lite mer framöver. Priset på djupa borrhål har gått ned med tiden.H he-peter skrev:
Fortfarande lite dyrt men man skall nog inte utesluta att skattebetalarna i Europa åker på att betala en del sådant. På lång sikt kanske det inte blir så dyrt iom att det dyra är borrhålen och de behöver ju inte förnyas.
Risken är väl inte särskilt stor så säg 100-åriga obligationer borde i sig inte ge så höga kostnader.
Tror det finns en så där 15 GW geotermisk energi i Europa, och lite tankar om att den kan öka till 114 GW på några år. Och det är ju en del.
Nåja, vi får väl se.
Riktig vad det är för fiktion och falskhet bakom geotermisk energi begriper jag inte. Men kwarc9 lär väl kunna redogöra för det.
Statestiken talar sit tydliga språkC cbrolin skrev:
Det kan bara fungera bra i några få länder, och det är ändå bara prognoser. Vad händer om någon säger ”här borrar vi”, och efter tio år fungerar det inte?!D daVinci skrev:
Om man tvingar oss vanliga människor att göra förändringar för att vara ekologiska, då borde staten i stället för att investera i till exempel vindkraft eller bygga om städer för att sätta upp billaddare eller induktiv laddning i vägarna (det är miljarder i bortkastade pengar) subventionera kolkraftverk, kärnkraft eller gas.
Och sådana saker finns bara i ett sjukt EU – resten av världen lever utan onödig stress.
Det var en kraftig förenkling.K kwarc9 skrev:
Det finns många länder som saknar kärnkraft och det går bra, Norge är ett exempel.
Nej. Används i Europa på ett antal ställen. Och i USA. Kollade just, och i Utah har man en ny anläggning där man får 290 grader. Där räknar man med att kunna få ut flera GW. Dvs motsv flera kärnkraftverk.K kwarc9 skrev:
Det är en bra kommentar. Och borde ju i synnerhet gälla kärnkraft med hög kapitalkostnad. Vad händer om det fungerar och efter 10 år helt slutar fungera.K kwarc9 skrev:
Tror att få hittade någon logik i detta.K kwarc9 skrev:
Det är något du borde ta till dig.K kwarc9 skrev:
Och: "När du inte kan visa att något är fel, så skriv inget".
På island har man en geotermisk verk och det har inte blivit fler för att det har haft oerhörda problem med bl.a korrosion och tex. att vattnet som kommer upp innehåller massor av olika mineraler som kristalliserar ut när det blir kallare och slammar igen precis allt - på island har man en stor badanläggning i närheten av kraftverket och jag har varit där 2 gånger med några års mellanrum - det där med den fina slammet är ett jätteproblem och det blir mer och mer och mer som dumpas upp över åren...
Typisk resultat när en ide möter verklighet utan att kollat igenom förutsättningarna noga innan.
Nu är inte elström ett problem på Island då de har fina vattenkraftverk framförallt mer norr ut och all vatten i badhuset mitt i Reykjavík är faktiskt eluppvärmd...
Typisk resultat när en ide möter verklighet utan att kollat igenom förutsättningarna noga innan.
Nu är inte elström ett problem på Island då de har fina vattenkraftverk framförallt mer norr ut och all vatten i badhuset mitt i Reykjavík är faktiskt eluppvärmd...