Det är bara det du själv äger du kan hoppas på att få bestämma över, att en stad utvecklas och det kommer nya eller uppdaterade detaljplaner som tillåter större hus eller byggnation på mark som hitills legat mer eller mindre oanvänd får du nog helt enkelt lära dej leva med.AndersMalmgren skrev:
Nu finns ju som väl är möjligheten att bygga fler lägenheter i form av komplementhus (utan bygglov!) i villaområden utan detaljplaneändringar så du kanske snart får uppleva en hyresgäst i ditt grannskap.
Renoverare
· Stockholm
· 20 346 inlägg
Som tur är så är denna del av Bromma extra skyddad så vi ska nog slippa det. Men man kan aldrig vara helt säker tyvärr. Galenskapen har inga gränser.F fribygg skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 346 inlägg
Byggnadslovsfria komplementbyggnader får man inte uppföra enligt detaljplan så det är braF fribygg skrev:
Du var väldigt snabb på att skylla allt på ett enda kommunalråd.Claes Sörmland skrev:
Varför skylde du då rivning och byggande på ett enda kommunalråd?
Men det betyder ju då att de borgerliga partierna ville ha en snabb förändring av samhället genom att bygga en stor mängd lägenheter i ett villaområde. I detta fall 900 lägenheter i stället för 26 villor men totalt har de skrivit på att bygga 13 000 nya bostäder, en del blir nog villor, men marken räcker nog inte till för att bygga t.ex. 10 000 villor utan att stora delar av befolkningen i Nacka blir upprörd därför att deras skogspromenader etc. blir förstörda.
Och på vilket sätt skulle det vara beroende av vilka politiska partier som styr i kommunfullmäktige?G Greger_08 skrev:
På vilket sätt var ungefär 1 miljon per fastighet väldigt avgörande när villorna var värda mer än 10 gånger så mycket?
Som sagt, även expropriering ger mycket bra betalt.
Du var ju väldigt tydlig med att det minsann var en Moderat i toppen som ville riva husen vilket är en sanning med modifikation..BirgitS skrev:
Tobin valde alltså 2019 att inte förnya kontraktet och handpenningen brann inne det var inte köpesumman.
Birka är en fin stadsdel brukade parkera min bil i området när jag gick i skolan där för många år sedan.
Men med tanke på att den nya tunnelbanan kommer där så är det ganska idiotiskt att ha 3 villor inom 300 m radie..
Dom som gnäller rör sig inte i område där är folk som är emot alla typer av förändring och förstår sig inte på vad som är bra respektive dåligt för samhället.
Det kommer ju inte direkt byggas lägenheter som kommer fyllas på av folk som inte vill jobba utan medelklass som faktiskt betalar skatt på riktigt (inte skatt på bidrags pengar) vilket är ganska beroende för att en kommun ska gå bra.
Åk någon km norrut där hittar du Alphyddan fanns villor där också men dom rykte under miljonprojektets tid..
Nejdå, det var bara du som missförstod eller hittade på. Jag skrev:
"Johan Krogh är ett utmärkt exempel på en kommunpolitiker som absolut inte vill förknippas med att förvalta utan som vill ha progression och klimatomställning."
Jag tror han skriver under på det och han har ju ställt sig längst fram och försvarat projektet.
Återigen, bara du som missförstod eller hittade på. Varför i hela världen skulle jag skriva det?
Ja, det förvånar väl ingen. Här tycks det ju dessutom ha gått extra enkelt när enligt @Greger_08 alla markägare stor som liten var överens om att göra affär och tjäna sig en hacka.
Det där är ett tydlig exempel på att man inte kan tänka längre än vad näsan räcker. Om Birka området hade varit det enda området att bygga på så är jag fine. Men nu bygger man ju hela Nacka strand och skall dessutom decka över 222 så det kommer med råge finnas yta att bygga på och även ha kvar villa områden. Men att riva Birka är en snabb lösning för att få mer m2 att bygga på nu. Vidrigt beteende från våra folkvalda.
Överdäckningen mellan forum och strand är väl lagd på is tillsvidare.
Är det inte bra om det blir lägenheter vid tbanan ist för lite spretiga villor på en bergsknalle?
Storängen finns ju kvar för de som har råd. 🙃
Är det inte bra om det blir lägenheter vid tbanan ist för lite spretiga villor på en bergsknalle?
Storängen finns ju kvar för de som har råd. 🙃
Precis för att det är billigare att riva befintliga villaområden. Bygg klart husen längs med värmdövägen (som också verkar ligga på is)Unikt namn skrev:
Går säkert att klämma in lite hus i finntorp med så kan man fortsätta förstöra områden som redan är förstörda istället för befintliga etablerade villakvarter.
25% täcker väl åtminstone kostnaden för att flytta.
Men projektet i Nacka är ärligare än insprängning eftersom de boende får en väg ut genom den extra ersättningen vilket inte delas ut om kommunen bara köper upp 3-4 villor och bygger hyres.
Nacka Kommun ville ha tunnelbana ett av kraven från staten var att det skulle byggas mycket bostäder vid stationerna.A atomlab skrev:
Att bygga ~1000 nya lägenheter i Fintorp går inte samt att man ville ha en station vid Nacka C också.
Husen i Birka har även problem med buller vilket inte är så konstigt dom dom väldigt nära både 222:an Värmdövägen samt Saltsjöbanan..
Finns massa gamla trähus kvar i andra delar av Kommunen så helt rätt att riva dom speciellt då alla som äger dom är med på tåget..
Renoverare
· Stockholm
· 20 346 inlägg
Vill folk ens bo så långt bort som Nacka?