Hyresrätter i småhusområden ett tudelat ämne

[Claes Sörmland]

En del av politikens syfte är att skapa stabilitet. Inom vissa områden av samhället är det mer effektivt att ha en förutsägbarhet än att alltid optimera för vad som är mest önskvärt just för stunden.

Vi köpte villa i ett villaområde för att vi ville bo i en villa i ett villaområde.

Jag ser frågan som en principfråga som är större än bara sakfrågan. Om vi inte kan lita på politiken att ge oss en förutsägbarhet kring den största investeringen man gör i livet, vad kan vi lita på dem med?

Nja, en stor del av våra politiker vill inte ha stabilitet, de går till val på och drivs av viljan till förändring av samhället, från deras position sett: förbättring. Det är liksom den progressiva politikerns idé. En sån vill inte fastna i en bevarande och förvaltande roll, man vill inte vara en misslyckad och svag politiker. Sådana där visions- och idélösa typer.

 

[SågspånPappspikEternit]

Jag har bott i området sedan november.
Men jag angagerade mig i stoppandet av torstornen när jag bodde i Vasastan. Tyvärr fruktlöst.

Du lämnade synpunkter i kommunens (eller "staadens", som det heter i sammanhanget) samråd inför detaljplaneändringen som möjliggjorde bygget av tornen?

 

[Nötegårdsgubben]

Om vi inte kan lita på politiken att ge oss en förutsägbarhet kring den största investeringen man gör i livet, vad kan vi lita på dem med?

Naturligtvis kan man inte lita på politiker. Var i hela världen har du fått idén att några vars uppgift det är att vinna val vart fjärde år är att lita på? Det är därför vi skyddar sådant som äganderätten mot politiska trender.

Men du äger inte din grannes fastighet, så att denne kan vilja göra något annat på sin mark än vad du har intresse av är alltid en risk. Mot det har vi tillfälliga skydd som detaljplaner som ger en viss förutsägbarhet, men de ger dig inte ett evigt veto över andras mark.

När ett villaområde blir så centralt och attraktivt att marken kan användas effektivare genom förtätning kommer det uppstå ett förändringstryck. Det kan man försöka kanalisera till de mest centrala delarna genom planering, men vill man inte bo i ett evigt Skansen kommer man behöva acceptera förändring, på gott och ont.

Bland det goda kan man då trycka på för fler attraktiva miljöer, som fler villaområden, men då måste man förstå att det kommer på bekostnad av något annat, som stadsnära skog och åker. Att tro att man kan stoppa världen för att man är nöjd för egen del nu, det är lönlöst, och även om man skulle lyckas för ett ögonblick så sker det i så fall på någon annans bekostnad.

Som bäst kan man hoppas att ens investering vårdas, och att det som kommer efter det som är nu är så bra i det stora att man om man inte trivs när världen ändras runt en kan välja att sälja med vinst och dra vidare.

kan man inte lita på att detaljplan håller vad den lovar i vårt fall 20-tals trädgårdsstad vem ska man då lita på

Detaljplanen lovar inte vad du låtsas att den lovar. Men svaret är oavsett inte vem, utan vad. Marknaden.

Du kan i bästa fall lita på att din investering bär. Men ingen och inget lovar dig egentligen ens det. Liver är fullt av risker och världen står inte still. Jag gissar att du egentligen tycker att det är bra på alla vis utom för ditt boende.

 

[BirgitS]

Nja, en stor del av våra politiker vill inte ha stabilitet, de går till val på och drivs av viljan till förändring av samhället, från deras position sett: förbättring. Det är liksom den progressiva politikerns idé. En sån vill inte fastna i en bevarande och förvaltande roll, man vill inte vara en misslyckad och svag politiker. Sådana där visions- och idélösa typer.

Tänker du på de borgerliga kommunalråden, med en moderat i toppen, som vill riva 26 villor och i stället bygga 900 lägenheter i Nacka?
Nackalistan, som består av bland annat en del f.d. socialdemokrater, är emot det.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/s...rivas-i-nacka-ska-ersattas-med-900-lagenheter

 

[AndersMalmgren]

Naturligtvis kan man inte lita på politiker. Var i hela världen har du fått idén att några vars uppgift det är att vinna val vart fjärde år är att lita på? Det är därför vi skyddar sådant som äganderätten mot politiska trender.

Men du äger inte din grannes fastighet, så att denne kan vilja göra något annat på sin mark än vad du har intresse av är alltid en risk. Mot det har vi tillfälliga skydd som detaljplaner som ger en viss förutsägbarhet, men de ger dig inte ett evigt veto över andras mark.

När ett villaområde blir så centralt och attraktivt att marken kan användas effektivare genom förtätning kommer det uppstå ett förändringstryck. Det kan man försöka kanalisera till de mest centrala delarna genom planering, men vill man inte bo i ett evigt Skansen kommer man behöva acceptera förändring, på gott och ont.

Bland det goda kan man då trycka på för fler attraktiva miljöer, som fler villaområden, men då måste man förstå att det kommer på bekostnad av något annat, som stadsnära skog och åker. Att tro att man kan stoppa världen för att man är nöjd för egen del nu, det är lönlöst, och även om man skulle lyckas för ett ögonblick så sker det i så fall på någon annans bekostnad.

Som bäst kan man hoppas att ens investering vårdas, och att det som kommer efter det som är nu är så bra i det stora att man om man inte trivs när världen ändras runt en kan välja att sälja med vinst och dra vidare.

Detaljplanen lovar inte vad du låtsas att den lovar. Men svaret är oavsett inte vem, utan vad. Marknaden.

Du kan i bästa fall lita på att din investering bär. Men ingen och inget lovar dig egentligen ens det. Liver är fullt av risker och världen står inte still. Jag gissar att du egentligen tycker att det är bra på alla vis utom för ditt boende.

Jag är liberalkonservativ inte galen libertarian.

 

[AndersMalmgren]

Tänker du på de borgerliga kommunalråden, med en moderat i toppen, som vill riva 26 villor och i stället bygga 900 lägenheter i Nacka?
Nackalistan, som består av bland annat en del f.d. socialdemokrater, är emot det.
[länk]

I Bromma (Stockholms kommun) vill Moderaterna stoppa ålstenssogsskövlingen och s,MP och V vill skövla och bygga

 

[Claes Sörmland]

Tänker du på de borgerliga kommunalråden, med en moderat i toppen, som vill riva 26 villor och i stället bygga 900 lägenheter i Nacka?
Nackalistan, som består av bland annat en del f.d. socialdemokrater, är emot det.
[länk]

Det verkar drivas av en centerpartist på 33 år som har fått grön tillväxtfeeling.
https://www.nvp.se/nyheter/johan-kr...-vill-att-fler-ska-fa-uppleva-och-bo-i-nacka/

Johan Krogh är ett utmärkt exempel på en kommunpolitiker som absolut inte vill förknippas med att förvalta utan som vill ha progression och klimatomställning.

"Till skillnad mot många andra lokala politiker står han fast vid att det är viktigt att Nackas utvecklas – att man fortsätter att bygga.

– Vem är jag att neka andra från att ta del av allt det fina Nacka har? Det går inte backa in i framtiden. Tillväxt är i grunden bra och nödvändigt för att vårt samhälle ska utvecklas. Jag träffar politiker från orter i landet där befolkningen minskar – det är ett problem på riktigt. Så nej, även om det är stökigt just nu, så upplever jag att det finns ett stöd för hållbar utveckling."

Han är verkligen inte ensam med sin nyfrälsta syn på kommunalpolitik.

 

[Nötegårdsgubben]

Jag är liberalkonservativ

Vilket kan betyda allt från att man är ideologiskt liberal men konservativ ur perspektivet att man inte vill ha snabba regulatoriska förändringar till att man är principlös men tror att högerpolitik normalt gynnar en själv om man får välja vilken höger i varje enskilt fall.

Men för all del, finns det frågor du faktiskt är liberal i är det förstås bättre än den totalegoistiska hållning du visar här. Vilket som sagt är vad jag tror döljer sig bakom den fåniga den barnsliga, nedlåtande nyrika attityden.

 

[Greger_08]

Tänker du på de borgerliga kommunalråden, med en moderat i toppen, som vill riva 26 villor och i stället bygga 900 lägenheter i Nacka?
Nackalistan, som består av bland annat en del f.d. socialdemokrater, är emot det.
[länk]

Sanningen är att kommunen har sagt ok till ett förslag som en bostadsutvecklaren tagit fram och dom tidigare ägarna fick mycket bra betalt.

Kommunen tvingar alltså inte fastighetsägare att flytta och betala dåligt för det sysslar bara sossar med..

 

[BirgitS]

Det verkar drivas av en centerpartist på 33 år som har fått grön tillväxtfeeling.
[länk]

Johan Krogh är ett utmärkt exempel på en kommunpolitiker som absolut inte vill förknippas med att förvalta utan som vill ha progression och klimatomställning.

"Till skillnad mot många andra lokala politiker står han fast vid att det är viktigt att Nackas utvecklas – att man fortsätter att bygga.

– Vem är jag att neka andra från att ta del av allt det fina Nacka har? Det går inte backa in i framtiden. Tillväxt är i grunden bra och nödvändigt för att vårt samhälle ska utvecklas. Jag träffar politiker från orter i landet där befolkningen minskar – det är ett problem på riktigt. Så nej, även om det är stökigt just nu, så upplever jag att det finns ett stöd för hållbar utveckling."

Han är verkligen inte ensam med sin nyfrälsta syn på kommunalpolitik.

Tror du verkligen att ett enskilt kommunalråd kan hitta på vad som helst utan att ha en majoritet av kommunalråden med sig?
Som det står:
"Det finns en stor politisk majoritet för projektet, bara Kristdemokraterna och Nackalistan (NL) är emot exploateringen."
Moderaterna är största parti, har flest kommunalråd inkl. kommunstyrelsens ordförandepost.

För min del får du gärna kalla moderaterna där för progressiva och drivna av en vilja till förändring.

 

[BirgitS]

Kommunen tvingar alltså inte fastighetsägare att flytta och betala dåligt för det sysslar bara sossar med..

Ersättningen vid en expropriering bestäms inte av några lokala politiker. Normalt är den 25 % högre än marknadsvärdet.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Expropriering

 

[AndersMalmgren]

Vilket kan betyda allt från att man är ideologiskt liberal men konservativ ur perspektivet att man inte vill ha snabba regulatoriska förändringar till att man är principlös men tror att högerpolitik normalt gynnar en själv om man får välja vilken höger i varje enskilt fall.

Men för all del, finns det frågor du faktiskt är liberal i är det förstås bättre än den totalegoistiska hållning du visar här. Vilket som sagt är vad jag tror döljer sig bakom den fåniga den barnsliga, nedlåtande nyrika attityden.

När det kommer till exploateringen så är politiker ungefär lika värdelösa oberoende av ideologi.

Jag är liberal i ekonomiska frågor såklart också när det gäller abort osv, konservativ i alla andra frågor.

Det är bara du själv som är problemet. Du har bara inte den kognetiva förmågan att förstå det.

 

[Claes Sörmland]

Tror du verkligen att ett enskilt kommunalråd kan hitta på vad som helst utan att ha en majoritet av kommunalråden med sig?

Nej varför i hela världen skulle jag tro det?

Som det står:
"Det finns en stor politisk majoritet för projektet, bara Kristdemokraterna och Nackalistan (NL) är emot exploateringen."
Moderaterna är största parti, har flest kommunalråd inkl. kommunstyrelsens ordförandepost.

Det är väl självklart, de har väl offrat de där husen för tunnelbana om jag förstår det rätt.

För min del får du gärna kalla moderaterna där för progressiva och drivna av en vilja till förändring.

Moderaterna rymmer definitivt en och annan progressiv politiker. Det är en bred kyrka (som nu blöder till vänster och höger) med allt från nyliberaler till kulturkonservativa.

 

[Greger_08]

Ersättningen vid en expropriering bestäms inte av några lokala politiker. Normalt är den 25 % högre än marknadsvärdet.
[länk]

Fastighetsägarna fick dela på handpenningen när Tobin Properties 2019 inte valde att förlänga det avtal dom skrev 2017 det handlade om ca 30 miljoner..

Fastighetsägarna fick mycket mycket bra betalat när RO Properties tillslut köpte fastigheterna.

 

[Nötegårdsgubben]

Det är bara du själv som är problemet.

Mmm, låtsas du det om det får det får dig att trivas bättre med dig själv.

Du har bara inte den kognetiva förmågan att förstå det.

Åh nej, ett försök till Dunning-Kruger-förolämpning av en ingenjör! Hur ska jag någonsin kunna hämta mig!?