Tack för dessa tankar. Jag håller med om att det inte var det bästa scenariot. Men jag kontrollerade företagets ekonomiska status och även dess ackreditering hos de personer som tillverkar avfuktaren. Det fanns ingen press från en utredning, men det är bra att du påpekar möjligheten.H hempularen skrev:
Vi vill installera avfuktaren nu eftersom krypgrunden fortfarande inte kommer att vara särskilt tillgänglig även efter att ha grävt ut stenar och sand eftersom det finns berggrund nära ytan.
Ja, mycket av träet var ruttet när vi öppnade golvetS Stefan1972 skrev:
Medlem
· Västernorrland
· 12 030 inlägg
Fast hur illa var det egentligen då? Har det varit skapliga problem så är det ju inte säkert att det upphör bara för att man behandlar och installerar massa grejer som påstås lösa saken. Fukten i backen kommer ju alltid att finnas där om förhållandena är sådana.
Fast sätter du in en avfuktare med lämpliga tillbehör som plastduk mot marken så bör det ju rimligen lösa problemet, såvida det inte står en sjö i grunden.
Grundfrågan, om huruvida den föreslgan kostnaden ligger rätt har jag ingen synpunkt på. Mer än att ta in fler offerter.
Rent amatörmässigt gissat så tycker jag att 80h för kinstallation i en redan öppen grund låter myclet. Men jag har ingen koll.
När det gäller själva avfuktaren så verkar det finnas två huvudgrenar, sorptionsavfuktare och kondensavfuktare.
Kondensavfuktare har lägre driftskostnad, lägre inköpskostnad, men fungerar inte i minusgrader.
sorptionsavfuktare anges ofta som den seriösa proffsmässiga lösningen. De som tillverkar kondensavfuktare menar att till en krypgrund är det kondensvarianten man skall ha pga. den lägre driftskostnaden, och det är normalt aldrig minusgrader i en krypgrund.
Jag har rätt dålig koll, det finns en sorptionsavfuktare i krypgrunden på vårt fritidhus som förre ägaren lät sätta in. Den fungerar, men drar mycket el (mer än uppvärmningen).
Men står man inför en installation kan det vara läge att läsa på lite.
Grundfrågan, om huruvida den föreslgan kostnaden ligger rätt har jag ingen synpunkt på. Mer än att ta in fler offerter.
Rent amatörmässigt gissat så tycker jag att 80h för kinstallation i en redan öppen grund låter myclet. Men jag har ingen koll.
När det gäller själva avfuktaren så verkar det finnas två huvudgrenar, sorptionsavfuktare och kondensavfuktare.
Kondensavfuktare har lägre driftskostnad, lägre inköpskostnad, men fungerar inte i minusgrader.
sorptionsavfuktare anges ofta som den seriösa proffsmässiga lösningen. De som tillverkar kondensavfuktare menar att till en krypgrund är det kondensvarianten man skall ha pga. den lägre driftskostnaden, och det är normalt aldrig minusgrader i en krypgrund.
Jag har rätt dålig koll, det finns en sorptionsavfuktare i krypgrunden på vårt fritidhus som förre ägaren lät sätta in. Den fungerar, men drar mycket el (mer än uppvärmningen).
Men står man inför en installation kan det vara läge att läsa på lite.
Hempularen skrev:
"Jag har rätt dålig koll, det finns en sorptionsavfuktare i krypgrunden på vårt fritidhus som förre ägaren lät sätta in. Den fungerar, men drar mycket el (mer än uppvärmningen)."
- Nu vill veta mera. Hur mycket är elvärmen påslaget under en viss tid, vi säger ett år?
Hur hög effekt är elvärmen på? Kanske bara förbrukar el när ni är på besök?
Vad är det för sorbtionsavfuktare?Hur stor effekt förbrukar den maximalt. Avfuktar den max hela tiden, alla dagar som elvärmen är på o s v.
Vanligtvis brukar finnas åtminstonde val av i ställning för fuktnivån då avfuktaren ska jobba. Vad är den i s f i stället på? Jag har min inställd på 70 % relativ fuktighet.
Tycker det finns vissa tveksamheter i påståendet här.
"Jag har rätt dålig koll, det finns en sorptionsavfuktare i krypgrunden på vårt fritidhus som förre ägaren lät sätta in. Den fungerar, men drar mycket el (mer än uppvärmningen)."
- Nu vill veta mera. Hur mycket är elvärmen påslaget under en viss tid, vi säger ett år?
Hur hög effekt är elvärmen på? Kanske bara förbrukar el när ni är på besök?
Vad är det för sorbtionsavfuktare?Hur stor effekt förbrukar den maximalt. Avfuktar den max hela tiden, alla dagar som elvärmen är på o s v.
Vanligtvis brukar finnas åtminstonde val av i ställning för fuktnivån då avfuktaren ska jobba. Vad är den i s f i stället på? Jag har min inställd på 70 % relativ fuktighet.
Tycker det finns vissa tveksamheter i påståendet här.
Redigerat:
Har du någon annan mätning som bekräftar fukthalten? 70 % är väl lite högt.H Hybro skrev:
Men håller med om dina frågor. En avfuktare kan dra en del energi, men det där låter märkligt.
Håller reda på tempen och väljer inställd rf därefter.
Enligt Anticimex är det ingen risk för för mögeltillväxt under 80 % rf vid max 16 grader.
Å andra sidan har jag inget biologiskt material i Ytonggrunden, och plast på marken.
Däremot finns det armeringsjärn i Ytongbalkarna. Rostangrepp börjar redan vid ca 60 % rf. Men nu ligger armeringen s a s skyddad av betong, om än fluffig.
- Värre var ursprungliga iden med husets varmgrund. All frånluft blåstes ned i grunden, för att sedan få passera ett Metsovent återvinnings värmeåtervinningsaggregt som ständigt frös.
Allt fixat. Ingen luft blåses ned i grunden. Ventillation av boutrymmet via FTX.
Tog några år att bli av med lukten från grunden, som kom sig just av att kontaminerad frånluft från bostaden blåstes ned dit.
Enligt Anticimex är det ingen risk för för mögeltillväxt under 80 % rf vid max 16 grader.
Å andra sidan har jag inget biologiskt material i Ytonggrunden, och plast på marken.
Däremot finns det armeringsjärn i Ytongbalkarna. Rostangrepp börjar redan vid ca 60 % rf. Men nu ligger armeringen s a s skyddad av betong, om än fluffig.
- Värre var ursprungliga iden med husets varmgrund. All frånluft blåstes ned i grunden, för att sedan få passera ett Metsovent återvinnings värmeåtervinningsaggregt som ständigt frös.
Allt fixat. Ingen luft blåses ned i grunden. Ventillation av boutrymmet via FTX.
Tog några år att bli av med lukten från grunden, som kom sig just av att kontaminerad frånluft från bostaden blåstes ned dit.
Redigerat:
