Citat från mitt elbolag:
"Om alla kan stuva om litegrann kan vi trycka in nya kunder i befintligt nät utan att behöva göra investeringar. Lyckas vi så behöver vi investera mindre och det blir billigare för alla."
"Om alla kan stuva om litegrann kan vi trycka in nya kunder i befintligt nät utan att behöva göra investeringar. Lyckas vi så behöver vi investera mindre och det blir billigare för alla."
EON Sverige ägs då av EON Tyskland och har väl all anledning att affärerna går bra.K Kallens skrev:
https://www.eon.com/en.html
Jag har sett helt andra siffror, där lejonparten av kunderna ligger hos de stora kommersiellaK Kallens skrev:
Allt jag kan hitta säger att enbart de tre största har mer än hälften, sen är nog inte alla andra därefter kommunala heller men de har i gengäld väldigt få kunder per bolag.K Kallens skrev:
Vi levererar el till cirka 900 000 kunder - hushåll, företag, industrier och samhälle – dygnet runt, året om.pacman42 skrev:
https://www.vattenfalleldistribution.se/var-verksamhet/vart-arbete/om-oss/
Jag säger inte att du skrivit det rakt ut. Men du får det att framstå som att så är fallet och det är ett jätteproblem som effektavgifterna kommer att lösa.M Martin Lundmark skrev:
Jag skulle vilja påstå att nätägaren har bra koll på vad belastningen är och har varit i sitt nät och därmed också hur belastningen har förändrats över tid de senaste åren.
Utifrån det så får dom göra uppskattningar över hur belastningen kommer att förändras framöver.
Men det är en övning som dom måste göra oavsett effektavgifternas vara eller icke vara.
Beteendet har förändrats och kommer att förändras. Det kommer bara att förändras på ett annorlunda sätt i och med införandet av effektavgifter.
Effektavgifternas införande har därmed snarast effekten att det blir ännu svårare att förutsäga framtida belastning på nätet eftersom man inte har någon historik som kan ge ledtrådar om hur den påverkar elkundernas beteende.
Men det dom kan göra är att se vad belastningen är nu och hur den har förändrats de senaste åren och utifrån det avgöra hur stor överkapacitet dom har för ytterligare kunder.
Det förändras inte av effektavgifternas införande.
Hur gammalt det lokala nätet är är inte en faktor i frågan eftersom det är de senaste årens förändringar som är intressanta för att avgöra hur beteendet eventuellt förändras i närtid tillsammans med den helt okända påverkan från effektavgifterna som ju är en helt ny företeelse.
Vad temperaturen kommer att vara vintern 2032 är inte heller känt av nätbolagen och det problemet löser inte heller effektavgifterna.
Med andra ord.
Med eller utan effektavgift så sitter nätägaren ändå med gissningsleken att försöka förutsäga hur kundernas beteende kommer att förändras. Effektavgiften förändrar inte detta utan gör det snarast mer oförutsägbart.
Nätägaren har förmodligen bra koll på hur belastningen är och har varit i närtid i nätet och därmed hur mycket nya förbrukare dom kan ansluta utan förstärkning i nuläget. (Men dom måste fortfarande gissa om framtida beteenden)
Effektavgifterna löser inte några av de problemen utan är endast ett verktyg för att reaktivt i efterhand justera appliceringen av dessa för att förändra beteenden i önskad riktning. Men det löser inget av de problem som du säger att det ska lösa nämligen vad belastningen på nätet är i nutid och nära framtid eftersom det är och förblir gissningar som i viss mån är beroende av vad väderprognosen säger.
Vattenfall drivs som ett kommersiellt bolag.