Hejkashieda skrev:
Gjorde du det tydligt och förståeligt, för de som läser det vi skriver, att t.ex. 1, inte innebar att du att du sänkte din inomhustemperatur och fick gå omkring och frysa. Utan att du där långsiktigt arbetade för att minska både elenergi- och eleffektuttaget för uppvärmning utan att få lägre komfort.
Redigerat:
Vi lever i en kapitalistisk ekonomi, då ska konsumenten maxa erbjudanden och leverantörer utmana varandra. Effektavgiften, som den är utformad nu, ger straffavgifter vid vissa tider och lägre priser vissa, då ska konsumenten maxa sina inköp vid tider med lågt pris, det är liksom helt grundläggande. Det är som i ICA-butiken, man behöver inte visa återhållsamhet med tomater när de är på rea, ät så mycket du vill!M Martin Lundmark skrev:
Men om du istället skulle kunna minska behovet av tomater, exempelvis genom att också äta ännu billigare gurka. Vore inte det ännu bättre?D djac skrev:
Minska elförbrukningen så mycket du kan och lägg så mycket av det du inte kan bli av med på billiga timmar. Det är lösningen.
HejD djac skrev:
När du skriver; "Effektavgiften, som den är utformad nu, ger straffavgifter vid vissa tider och lägre priser vissa, då ska konsumenten maxa sina inköp vid tider med lågt pris, det är liksom helt grundläggande. "
Har du då tydligt hanterat elnätet och dess effektavgift helt oberoende från elhandel och elenergikostnaden? Eller blandar du ihop dessa två separata affärsuppgörelser som du som villaägare gör.
1 januari1996 upphävdes monopolet på elhandel i Sverige. Innan den dagen då var min elnätsägare samma företag som den som jag hade för elhandel. Efter den dagen var det två olika företag jag gjorde affärer med.
Många jublade den dagen jag jublade inte, utan var snarare bekymrad. När jag tog upp ämnet till diskussion så blev jag ifrågasatt som motståndare till en fantastisk utveckling.
Hur hanterade du händelsen den1 januari 1996 och åren därefter?
min Från den dagen och så
Redigerat:
Jag har, så vitt jag kan se, inte sagt hur man utför punkt 1). Om man gör det genom att sänka temperaturen, byta till varvtalsstyrd värmepump eller installerat en vedspis spelar väl mindre roll? Det är i alla tre fallen sätt att minska sin förbrukning och effektuttag.M Martin Lundmark skrev:
Hej
Hur man genomför minskningen spelar visst roll för de som tex är rädda att behöva frysa
När vi skriver här för att hjälpa andra så gäller det att vara tydlig och pedagogisk så att det vi förmedlar om möjligt inte missförstås
Jag har läst många inlägg här på byggahus och på andra ställen där man tolkar minskning av elenergianvändning som jag beskrev
Självklart men det nämnde jag i mitt ursprungliga inlägg, det finns ju en strikt ekonomisk sida i detta men sen finns det för många även ett teknikintresse och många med ett sådant gillar att optimera, dvs det har ett värde i sig för en del, som jagpacman42 skrev:
Jag har inte sett ett enda inlägg som antyder att någon tänker, -aha, jag ska byta till en effektivare värmepump, oj vad jag kommer att frysa!
Hej
Även om du anser att du menar något annat så gäller det att de som läser här och undrar om effektavgiften skall förstå hur de lämpligen skall agera
Det här är ingen tävling i att skriva tvetydigt utan här gäller att vi skriver tydligt och lätt begripligt vad vi menar, när vi ger råd
Jag beskriver här det andra har förmedlat om att tex effektavgiften innebär att de nu måste laga mat o tvätta på nätterna eller att behöva frysa
Redigerat:
HejD djac skrev:
Det har inte heller jag sett det är ju därför att jag skriver, att det beror på hur de genomför sänkningen
Men däremot så finns de som beskrivit att man har elvärme och att då sänka elanvändningen, när effektavgiften infördes, skulle innebära att man skulle riskera att frysa
Att byta värmesystem görs inte ofta. Det gäller då när man byter, att man även har effektavgiften i tankarna
Redigerat:
Hej
Eftersom du medvetet formulerade dig tvetydigt i inlägget så är det tydligt att du inte ens försökte tillföra något väsentligt till läsarna gällande TS frågeställning
Utan snarare försökte kapa tråden till en annan frågeställning
Det är bra att vi här kan diskutera olika saker, som frågan ;”om avgifterna ger någon någon nytta för konsumenterna”.
Men vill du ta upp en annan frågeställning än TS, skapa då en ny tråd med en tydlig rubrik.
Redigerat:
Nu är det uppenbart att du försöker slingra dig.M Martin Lundmark skrev:
Det är väl självklart att om jag ska ta in en energirådgivare så skall denne ge mig råd om hur jag minskar min kostnad.
Vad som är ekonomiskt fördelaktigt för Eon skall inte vara en faktor i sammanhanget.
Men OK vi antar rent hypotetiskt att din kommentar har något slags sanning.
Antag att jag tar in en energirådgivare som föreslår att jag ska investera i en smartare bergvärmepump för 150 000 SEK för att minska min förbrukning och kunna styra förbrukningen till timmar när spotpriset är lågt.
Antag att jag då som bieffekt råkar göra saker som gör att jag är snällare mot Eons nät.
Då är frågorna som uppstår.
Tror du på fullt allvar att Eon då kommer att sänka mina nätavgifter????
Om dom mot förmodan sänker mina avgifter för att jag är så "snäll" mot deras nät. Hur lång tid skulle det då ta innan jag sparat igen investeringen i en ny värmepump?
Ingen nätägare kommer att sänka några priser på abbonnemangen.
Dom har en intäktsram som dom fått godkänd. Det ligger inte i deras intresse att sänka den. Dom har bara intresse av att höja sin intäktsram.
Dvs om jag sparar pengar åt min nätägare så sparar jag bara pengar åt min nätägare. Inga av de besparingarna kommer någonsin att komma mig tillgodo.
Har du inte förstått hur vinstdrivande företag agerar?
Det som saknas i det resonemanget är den mest grundläggande förståelsen för hur en "marknad" fungerar, det ingår inte i köparens uppgift att hjälpa säljaren forma sitt utbud, annat än genom att agera som homo economicus.S steffo_b skrev:
Om inte köparsidan reagerar på säljsidans ansträngningar i fråga om förbättrade pris/prestanda så är det ju meningslöst att anstränga sig och den kontinuerliga optimeringen och effektiviseringen uteblir.
I detta sammanhanget innebär det att vi reagerar på förändringar i elpris och överföringskostnad, när producenterna har gott om el så sänker de priset för att bli av med det och då ökar vi våra inköp, likaså med nät, är det lägre nätavgift på natten så köper vi mer då.
Gott så, vi gör med detta vår del, att det sen är en monopolmarknad och att en viktig faktor, konkurrens, saknas är en annan fråga men det hindrar inte att vi uppträder som vi ska.