Men nu gör du antaganden igen, vad har du för bevis som säger att effekttariffer kommer att öka överdebiteringen? De kan minska överdebiteringen också, om de har valt fel modell. Jag ser det som att det kan gå åt bägge håll. Sedan behöver elnäten justera sin debitering så att den ligger inom kraven från EI. Som jag ser det så finns det ingenting som talar för att effekttariffer kommer att öka "överdebiteringen".D djac skrev:
Och tittar man på det från hushållets sida, då finns det vinnare och det finns förlorare. De flesta hamnar dock på varken eller.
Tack och lov, jag trodde för ett ögonblick att jag missuppfattat allt.Bergkamp skrev:
Nej det kan ju inte hända, debiteringskurvan stiger brantare än investeringskurvan, om nu debiteringen inte får påverkas så måste ju investeringarna öka mer än debiteringen för avståndet ska minska.pacman42 skrev:
Effektavgifterna syftar till att hålla nere investeringarna och då kommer ju gapet fortsätta växa.
För att de ska minska överdebiteringen så måste alltså avgifterna backa men nu när många höjer med mycket så verkar det avlägset men visst, någon form av avlägsen osannolik möjlighet finns det ju men isf är det inte på grund av effektavgifterna.
HejD djac skrev:
Här kanske du menar att energirådgivare, de som utbildats för att genomföra energibesiktning av villor, villaägareföreningen etc de senaste säg 10- 20 åren när många satsat på att sänka sina elkostnader.
Att alla dessa varit bättre på att ge bakgrundskunskaper för att undvika att vi minskar på elenergianvändningen men inte samtidigt sänka toppeffekten (sett t.ex. över en timma) i samma utsträckning.
Eftersom Velanders formel utgår ifrån årsenergianvändningen av el vid bedömningen av toppeffektbehovet vid dimensionering av de byggda elnäten så vore det följdriktigt att exempelvis en halvering av elenergianvändninen innebar en halvering av toppeffekten (sett över en timma)
Att inte göra den anpassningen har bl.a. redan inneburit en ökad elnätskostnad för ombyggnader som nu rullas ut
Att bygga om alla de redan byggda elnäten kostar mer än vad vi elanvändare vill betala och mångdubbelt mer än de summor som delats ut till aktieägarna i elnätsbolagen
Vi har missat ett tiotal år av anpassning och jag vet av egen erfarenhet att elanvändare inte varit intresserade eller mottagliga för bakgrundskunskaper.
Redigerat:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 15 895 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 15 895 inlägg
Införandet av effektavgifter är en förändring av en debiteringsmodell, en förändring som du är emot..D djac skrev:
Tycker du det är rimligt om jag skriver:
"Några här på forumet kämpar med näbbar och klor emot all form av förändring. Man kan ju inte var kritiskt till en förändring och uppskatta en annan, det säger ju sig själv."
Jag tycker det är rätt orimligt och.lite fräckt att dra den slutsatsen när vi så tydligt säger något annat.
Jag är inte oenig med dig någonstans här.M Martin Lundmark skrev:
Det jag menade med mitt inlägg är att det skulle kunna vara av glädje för slutkunden att få en notis om att nuvarande nivå för effekttopp är på väg att överskridas i förväg.
I det långa loppet är det förstås viktigt att även få vetskap om hur det blivit för att kunna göra förändringar på sikt.
Allt agerande behöver ju trots allt inte vara i efterhand.
Så summa summarum, en notis om att nuvarande effekttopp är på väg att överskridas + en notis om hur effekttoppen har blivit (men denna kan ju rimligtvis fås från fakturan) istället för en notis via en app som förmodligen långt ifrån alla elnätskunder har.
självklart kan de minska "överdebiteringen" också. Sedan kommer säkerligen detta att justeras senare så att det blir kostnadsneutralt i enlighet med lagen, men det skrev jag ju faktiskt också.D djac skrev:
Ah, då är det ordet överdebitering som jag varit otydlig med, jag avser alltså debitering som överstiger kostnader + rimlig marginal.
Det är något i din kommentar jag inte förstår.
Om man rullar ut en ny debiteringsmodell som kräver användaranpassning, utan användarfördel, så hamnar alla fördelarna hos leverantören. Jag tycker det är superenkelt, vi ska inte få sänkta avgifter men leverantören kan minska på sina investeringar.
Jo men intrycket jag får i forumet är ju att många struntar i "utmaningen" av olika skäl. De som har det gott ställt kanske inte ändrar sina vanor? Sen är det nog många som inte har en aning om vad olika hushållsmaskiner plus en värmepump förbrukar men efter några fakturor tänker till.
Det blir spännande att se vad utfallet blir av effektavgiften! Jag tror på en överdebitering.😉
djacD djac skrev:
När vi för ett tjugotal år sedan förändrade vårt elanvändningsmönster (utifrån elhandel) med styrning efter timvärden, minskning av energianvändningen men i många fall bibehållandet av toppeffekten, solceller på hustaken i ett elnät bara avsett för en effektriktning etc, då krävde det egentligen en anpassning av elnäten som det inte fanns ekonomiskt utrymme att genomföra, eftersom kostnaden skulle (skall) betalas av elanvändarna.
Effektavgifterna är ett alternativ till ännu mer kostsamma ombyggnationer som skall betalas av oss elanvändare.
Det håller jag inte med om, jag kommer också se en sänkning men avgifterna ska vara oförändrade som sämst, eller stiga på mellan 7-15%., så nej, avgifterna kommer nog fortsätta accelererande uppåt med minst fördubbling var tionde år, det sista spekulation.
Ja, du säger det men verkligheten håller inte med dig, alls faktiskt. I verkligheten kommer vi få betala för dem i alla fall men samtidigt inte få ombyggnaden. Hade det varit din lokala byggare så hade du blivit sur, de skickar räkning på ett trädäck men de byggde det aldrig för att de tyckte virket var för dyrt.M Martin Lundmark skrev: