Jag tror att det är läge att tagga ner. Som flera andra påpekar så motsäger du dina egna påståenden, hoppar fram och tillbaka i slutsatser, om och om igen drar upp kommentaren om att lämna grundskolenivå när det framförallt är du själv som håller dig på den nivån, blir upprörd när någon säger emot dig osv. Det är inte så smickrande för bilden av en oerfaren konsult.J Jan Young skrev:
Just för ytterbelysning är min erfarenhet att livstiden är mycket längre för (kvalitets) LED. Även om man sparar på drifttiden på gamla typen av glödlampor så går dom sönder relativt snart. I min ytterbelysning (som sitter 6 meter upp på fasaden - alltså svårbytt) har jag haft Philips LED i omkring 10 år utan byte. Nästan alltid tänd.S Styrman_jansson skrev:
Jag hade ett jobb hos en kund för några år sedan.Nissens skrev:
Han hade köpt några armaturer med GU10 lampor, några som lyste bara nedåt, och några som hade två lampor, en nedåt en uppåt.
Det följde med 35W Halogen, och det var totalt 8 st.
Jag frågade han om han ville köpa LED till dessa eller om jag skulle skruva in dessa istället.
Han var av tanken att man kanske borde köra med dessa först och sen byta när de gick sönder.
Då gav jag ett räkneexempel, de styrdes av skymningsrelä, och skulle kanske få typ 8 timmar lystid om dagen i årssnitt, så på ett år skulle det gå 365*8*8*35 = 8176000Wh = 817 kWh. Och det skulle då kunna antas att bli drygt 800 kr i elkostnad varje år.
Och annars skulle han få samma ljus med 4,5 W LED = 100 kWh / år.
Dagen efter hade han köpt 8 st LED som jag fick skruva in.
Varje dag med att nöta ut de medföljande ljuskällorna var en ren förlust, lika bra att stoppa förlusten direkt, innan det hade blivit ett enda öre i merkostnad.
@Mikael_L
Tänkte lite lika jag. Men jag tänkte att de gamla 60W och 100W (!) som böts ut skulle nyttjas på ställen där man nästan aldrig är (vinden, kattvind osv), istället för att bara kasta dem. Där kan man ju inte räkna hem en led lampa i alla fall pga kort utnyttjningstid.
Det slutade naturligtvis med att barnen lämnade lampan på 24/7 i flera månader innan någon upptäckte att den var på.... Skulle ha kastat dem hela.
Tänkte lite lika jag. Men jag tänkte att de gamla 60W och 100W (!) som böts ut skulle nyttjas på ställen där man nästan aldrig är (vinden, kattvind osv), istället för att bara kasta dem. Där kan man ju inte räkna hem en led lampa i alla fall pga kort utnyttjningstid.
Det slutade naturligtvis med att barnen lämnade lampan på 24/7 i flera månader innan någon upptäckte att den var på.... Skulle ha kastat dem hela.
Återigen svarar du inte på frågan/frågorna utan försöker flytta fokusen till något annat.J Jan Young skrev:
Huvudfrågan där du svarade att en radiator med elektronisk termostat är effektivast gällande energiförbrukning hade ingenting med komforten att göra utan bara vilken/vilka som drar mest energi för att hålla ”jämn” temperatur (där hysteres är tillåtet)?
Den enda funktionen som radiatorerna behöver klara av i frågan var att hålla en ”jämn” temperatur. Inga extra funktioner som nattsänkning, fjärrstyrning etc är inblandad i den aktuella frågeställningen.
I de utrymmen på jobbet där det sitter radiatorer med bimetallstyrning så har inte jag märkt av att temperaturen svajar.
Jag tycker det blivit en viss rundgång i subdiskussionerna. Föreslår att man avbryter den rundgången och tar upp något nytt och intressant.
Bra!TRJBerg skrev:
Av någon anledning har det blivit hack i skivan och de som så håller på så och inte slutat trots vädjanden är nu ignorerade.
I min tråd här forstätter vi nu om om själva ämnet om någon är intresserad.
Jag har inte erfarenhet av induktionsbelysning i större skala. Har någon någon erfarenhet? Sparas energi på sikt?
Surfat runt har jag redan gjort. Förutom det?
Vad nu det har med mitt inlägg att göra… jag skrev tydligt ”inomhusbelysning”. Din kalkyl tyder på att det du skriver om är något annat. Alternativt är kalkylen felaktig.Mikael_L skrev:
Allvetare
· Östergötland
· 4 362 inlägg
Ämnet är högintressant men hela tråden blir meningslös om man vägrar föra en diskussion så fort det inte passar. Som du kanske märkt så består byggahus av alla möjliga människor, och en del har en diger kompetens/kunskap inom vissa ämnen. Jag själv har lärt mig mycket genom att lyssna på dessa, även när de ibland motsäger tidigare ”tro”. Bara för att man har en titel är det inte det lika med kunskap, utan detta får man visa att man har genom diskussion/argumentation m.m. Inte genom diverse mästrande och otrevliga inlägg.J Jan Young skrev:
Det är dig naturligtvis dig fritt att ägna dig åt ”cherry-picking” och bara välja att läsa/svara på de inlägg som passar/håller med. Men innan du väljer att ignorera resterande delar av tråden kan du ju fundera en stund på betydelsen av det engelska närbesläktade ordet till ignorera, nämligen ”ignorance”.
Att veta om en radiator med elektronisk styrning är mer energieffektiv än en med bimetallstyrning ÄR en del av ”Hur sparar ni på el och värmekostnader?”, och frågan innefattar inte någonting om ”nattsänkning”, fjärrstyrning, etc.J Jan Young skrev:
Att veta om en oljefylld radiator är mer energieffektiv än en med glödtråd ÄR en del av ”Hur sparar ni på el och värmekostnader?”.
För bägge frågorna ingår i frågan om det är lönande att byta ut fungerade radiatorer, samt när ett byte behövs vad som är billigast i inköp & drift, å detta är en del av ”Hur sparar ni på el och värmekostnader?”.
Jag visade bara att det aldrig går att räkna hem vanliga gamla glödlampor ekonomiskt.Vad nu det har med mitt inlägg att göra… jag skrev tydligt ”inomhusbelysning”. Din kalkyl tyder på att det du skriver om är något annat. Alternativt är kalkylen felaktig.
Så vill man ha kvar dem så får man väl jobba fram sina egna skäl till det, men ekonomiskt är inget giltigt skäl, då lurar man bara sig själv.
Det är självklart att det inte är ekonomiskt försvarbart att ha utebelysning på bortåt 300W som man låter vara tänd alla dygnets mörka timmar året om.
Det är lätt att förstå utan någon kalkyl.
Redigerat:
Allvetare
· Östergötland
· 4 362 inlägg
Det beror på vad du menar med att vänta.
Man kan ju börja med de besparingsmetoder som är gratis först. T.ex. släcka ytterbelysningen när ingen har nytta av den. I ditt exempel kan man fråga sig om personen i fråga verkligen spenderar tid kring ytterbelysningen 8h om dygnet. Kanske rör det sig bara om 2-3h, vissa dagar bara 30 minuter.
Men om man bestämt måste ha ytterbelysningen lysa långa tider oavsett om man har nytta av den eller inte så självklart kör på LED. Men fokus har då flyttas en del från energibesparing till estetik.
Allvetare
· Östergötland
· 4 362 inlägg
Jag har kombinerat mitt ljusrelä med ett ur. Det ser till att ytterbelysningen bara är tänt, om det är mörkt, de tider då vi vanligtvis vistas ute. D.v.s. några timmar på morgonen när alla ska iväg och några timmar när alla i familjen börja dropp in igen efter dagens bestyr. Totalt tror jag det rör sig om 4-5h/dygn. I övrigt är det släck, men jag har en extra strömställare så jag kan tvångsstyra den ifall något avviker från detta.