Hur ska vi värma våra hus om 20 år?

[mycke_nu]

Direktverkande el har aldrig varit effektivt någonstans. Det är praktiskt och möjliggör låga utsläpp, men effektivt är fel ord. Verkningsgraden är inte högre än kraftverkets verkningsgrad, och den överskrids lätt av en riktigt dålig gammal panna. Ivra för direktel den som vill, men gör det inte i verkningsgradens tecken. I tätbebyggda områden tror jag på fjärrvärme. Låta bli att värma upp delar av huset är en god idé, men jag tror inte att det kommer att bli spritt. Samma sak med att sänka temperaturen inne och bygga litet. Det är vettigt, men jag betvivlar att det kommet att hända.

Erik

Självklart tillverkar man inte enbart el i ett kraftverk utan tillvaratar även spillvärmen som fjärrvärme.

Det spöar ingen villapanna!

 

[Avemo]

Självklart tillverkar man inte enbart el i ett kraftverk utan tillvaratar även spillvärmen som fjärrvärme.

Det spöar ingen villapanna!

Det blir mycket mer värme än el på det viset. Om du säger att fjärrvärme står för den mesta uppvärmningen, men det kompletteras med el på avlägsna platser utan fjärrvärme har jag lättare att köpa påståendet, men det var inte det du skrev.

Erik

 

[Nimajneb]

Hur mycket fjärrvärme får man ut ur Vatten, Vind och Kärnkraftverk?

 

[MathiasS]

Jag tänker använda den där folieinbakade vattenpipan som italienarna filar på. Om det nu mot förmodan blir en produkt av det som fungerar.

 

[Troberg]

Hade jag fått välja, så värme (dvs inte el, utan vattenburet) ur små kärnreaktorer, liknande ASEA Secure.

 

[mycke_nu]

Hur mycket fjärrvärme får man ut ur Vatten, Vind och Kärnkraftverk?

Man får en kollosal massa fjärrvärme ur ett kärnkraftverk (om man så önskar). 70% av energin kyls bort om jag inte minns fel.

Avemo > Givetvis argumenterar jag inte för att använda el där det finns möjligheter till fjärrvärme. Tror inte heller TS fråga avsåg områden med existerande storskalig uppvärmning.

 

[hcb]

>Man får en kollosal massa fjärrvärme ur ett kärnkraftverk (om man så önskar). 70% av energin kyls bort om jag inte minns fel.

Visserligen, men restvärmet i kärnkraftverk (och kol- och oljekondenskraftverk) är av lågt värde. När man kyler mot en högre temperatur som i kraftvärmeverk sjunker verkningsgraden på elproduktionen rätt kraftigt.

 

[Marlen Eskilsson]

Jag tror att vi använder fusionskraft och den där effektiviserade kärnkraften som Bill Gates har investerat i (som även förbränner avfallet), tillsammans med effektiviserad solvärme, ved mm.


http://news.discovery.com/tech/bill-gates-invests-millions-in-nuclear-power.html
http://www.nyhetskanalen.se/1.1992316/2011/01/26/forskarvarlden_tvekar_sensation_eller_bluff

 

[Nimajneb]

Man får en kollosal massa fjärrvärme ur ett kärnkraftverk (om man så önskar). 70% av energin kyls bort om jag inte minns fel.

Nu skrev jag fjärrvärme och inte kylvatten. Fjärrvärme är ju en lokal företeelse.

Smällde man upp en reaktor i gamla stan så skulle väl hela stockholm ha sitt fjärrvärmebehov löst...

 

[mycke_nu]

Visserligen, men restvärmet i kärnkraftverk (och kol- och oljekondenskraftverk) är av lågt värde. När man kyler mot en högre temperatur som i kraftvärmeverk sjunker verkningsgraden på elproduktionen rätt kraftigt.

Jo, visserligen, men nu var idén att producera uppvärmning, så verkningsgraden på elen spelar inte så stor roll. Det viktiga är att den totala verkningsgraden blir så hög som möjligt.

 

[MathiasS]

Nu skrev jag fjärrvärme och inte kylvatten. Fjärrvärme är ju en lokal företeelse.

Smällde man upp en reaktor i gamla stan så skulle väl hela stockholm ha sitt fjärrvärmebehov löst...

Reaktor i stockolm har vi redan. Eller hade skulle man kanske säga. :wow:

 

[Avemo]

Jo, visserligen, men nu var idén att producera uppvärmning, så verkningsgraden på elen spelar inte så stor roll. Det viktiga är att den totala verkningsgraden blir så hög som möjligt.

Hur skall du ha det? Du säger först för att direktel är framtiden och sedan argumenterar du för att den mesta uppvärmningen skall ske med kärnkraftsdriven fjärrvärme.

Erik

 

[BigGitt]

Vem skulle värma huset med direktverkande el om dess kostnad skulle motsvara 20 kronor / kWh i dagens pennings värde?

Det tror inte ens ni på!

 

[BigGitt]

Jag tror att vi använder fusionskraft och den där effektiviserade kärnkraften som Bill Gates har investerat i (som även förbränner avfallet), tillsammans med effektiviserad solvärme, ved mm.


[länk]
[url]http://www.nyhetskanalen.se/1.1992316/2011/01/26/forskarvarlden_tvekar_sensation_eller_bluff[/url]

Tror du verkligen på det? :O

 

[pipewelder]

Fast en djup fönsternisch där man kan sitta med en varm kopp kaffe är ju inte fy skam iofs!

Hur värmer vi kaffet om 20 år

Mitt svar på TS fråga är att jag tänka mig att vi eldar avfall m.h.a pyrolysteknik