Ny mailväxling
Mitt mail:
"Offerten anger uttryckligen “Montering av godkända skivor på befintlig konstruktion”. Detta är ett avtalat arbetsmoment och därmed ingår både arbete och material i kontraktssumman.
I entreprenadrätt gäller att oklara formuleringar tolkas enligt beställarens tolkningsföreträde. “Skivor” avser väggskivor, inte enbart små bitar runt avloppsrör.
Att hänvisa till materialspecifikationen förändrar inte detta. Materialspecificeringen är underordnad arbetsbeskrivningen och kan inte användas för att begränsa ett avtalat arbetsmoment.
Lättbetong och träullit är en normal källarkonstruktion och oorganiska väggskivor är fullt kompatibla med både tätskikt och väggens diffusionsförmåga. Godkända skivtyper i denna typ av konstruktion är exempelvis cementskiva, EPS‑putsbärare eller puts på träullit.
Vänligen specificera skriftligen vilken väggskiva ni avser att använda enligt offerten, samt komplett vägguppbyggnad från lättbetong till tätskikt.
Jag förväntar mig att skivmontage utförs enligt avtal och utan tilläggskostnad."
Entreprenören:
" tyvärr kommer jag stoppa jobbet innan vi fotsätter eftersom vi kommer inte överens.
Hör av dig när vi kan ta ett möte för vidare disskution.
Det är vi som bygger ditt badrum och allt står tydligt i arbets och materialbeskrivning. Det står inga volym på montering av skivor. Det betyder att montering av skivor kan vara på vägg eller golv eller en liten rör trumma.
Jag förklarade tydligt nedan min mejl hur vi kommer bygga ditt badrum , nöjer du inte med din beskrivning då måste vi ta ett möte ändra offerten eller skriva tilläggs arbete eller avslutar vi samarbetetdå tar vi de kostnader som vi har lagt redan.
Som jag nämnde innan i alla moment står tydligt vilka material som ingår i din offert. "
Mitt mail:
"Offerten anger uttryckligen “Montering av godkända skivor på befintlig konstruktion”. Detta är ett avtalat arbetsmoment och därmed ingår både arbete och material i kontraktssumman.
I entreprenadrätt gäller att oklara formuleringar tolkas enligt beställarens tolkningsföreträde. “Skivor” avser väggskivor, inte enbart små bitar runt avloppsrör.
Att hänvisa till materialspecifikationen förändrar inte detta. Materialspecificeringen är underordnad arbetsbeskrivningen och kan inte användas för att begränsa ett avtalat arbetsmoment.
Lättbetong och träullit är en normal källarkonstruktion och oorganiska väggskivor är fullt kompatibla med både tätskikt och väggens diffusionsförmåga. Godkända skivtyper i denna typ av konstruktion är exempelvis cementskiva, EPS‑putsbärare eller puts på träullit.
Vänligen specificera skriftligen vilken väggskiva ni avser att använda enligt offerten, samt komplett vägguppbyggnad från lättbetong till tätskikt.
Jag förväntar mig att skivmontage utförs enligt avtal och utan tilläggskostnad."
Entreprenören:
" tyvärr kommer jag stoppa jobbet innan vi fotsätter eftersom vi kommer inte överens.
Hör av dig när vi kan ta ett möte för vidare disskution.
Det är vi som bygger ditt badrum och allt står tydligt i arbets och materialbeskrivning. Det står inga volym på montering av skivor. Det betyder att montering av skivor kan vara på vägg eller golv eller en liten rör trumma.
Jag förklarade tydligt nedan min mejl hur vi kommer bygga ditt badrum , nöjer du inte med din beskrivning då måste vi ta ett möte ändra offerten eller skriva tilläggs arbete eller avslutar vi samarbetetdå tar vi de kostnader som vi har lagt redan.
Som jag nämnde innan i alla moment står tydligt vilka material som ingår i din offert. "
Men han ska väl inte betala mer? Han vill inte bara att det ska putsa väggen utan att de också ska smäcka upp en skiva till som saknar funktion. Det enda det innebär är att det blir dyrare för byggaren och att man får en sämre funktion. Fattar helt ärligt inte vad vinsten med det är.
De vill riva träulliten och putsa på betongväggen. Men det kanske inte gör någon skillnad?B Boxer63 skrev:
Jag är ju inte bestämd på att det behövs skivor egentligen det har varit ganska varmt och torrt därnere. Jag har antagit att de utformat offerten efter vad jag behöver. Sen stör det mig att de först försöker sälja ÄTA på isolering, sen när de inser att det redan ingår i offerten så motsätter de sig och hävdar istället att det är skadligt.
Problemet började nog när byggaren sa att de behöver riva bort "vassputsen" och sätta upp nya skivor och att det då blev en ÄTA, trots att väggen beskaffenhet var känd redan innan.B Boxer63 skrev:
Nu verkar de ha pudlat på detta och tycker inte längre att det behövs så förtroendet kanske är lite naggat i kanten, men det blir lätt det om parter kommunicerar med taggarna utåt så att säga.
Den irritationen kan jag absolut förstå. Men skivorna tillför inget. Är väggen fuktig så hjälper den inte att lägga en cellplast mot. Då får man regla upp en vägg med luftspalt mellan. Men det är en helt annan lösning. Att med juridik försöka trycka till byggaren kommer nog inte lösa något här är jag rädd.
Ibland är det viktigare att vinna kriget (få klart stambytet) än att vinna slaget. Pallar inte bråka med dem, särskilt eftersom konstruktionen inte verkar bli väldigt mycket bättre. Får ta det som läropeng till eventuell framtida upphandling.
Jag mailade och accepterade deras förslag, att sätta en mindre mängd skivor där de finner det lämpligt.
Jag mailade och accepterade deras förslag, att sätta en mindre mängd skivor där de finner det lämpligt.
Bara de inte sätter tät cellplast mot källarens yttervägg.B bs ss skrev:
Skulle jag inte acceptera.