De gjorde likadant under andra världskriget. Det fungerade väl inte så bra då heller, de förlorade väl en 10 miljoner soldater då. Men de har väl aldrig brytt sig särskilt mycket om förluster. Stalin sa väl något i stil med "Kvantitet är en kvalitet i sig" Så jämför man dagens förluster med de de hade under VK2 så är det väl knappt någonting. De förlorade antagligen fler soldater första dagarna av det kriget än vad de förlorat på fyra år nu. Det uppenbarligen problematiska begreppet fullskaligt krig passar nog rätt bra på andra världskriget.E Eld skrev:
Det är ändå fascinerande hur ett krig med hundratusentals döda och sårade, miljontals människor på flykt, sönderbombade städer och dagliga robot- och drönarattacker reduceras till en semantisk övning om ordet "fullskalig".Intet skrev:
För vissa verkar det viktigaste inte vara krigets verklighet – utan att ingen råkar kalla det ett fullskaligt krig. Det säger nog mer om prioriteringarna än om själva ordvalet.
/Krille
Det hade inte varit det minsta "fascinerande" om du läst tidigare inlägg.K Krille4 skrev:
Där felanvändes ordet för att bevisa att elektronisk betalning fungerar felfritt i en fullskalig invasion. Det är som bekant (?) kontantbetalning som diskuteras i denna tråd.
Vår allierade "USA-packet", för att använda Peters språkbruk, har möjliggjort massakern av Palestina. Är det någon som tror att kortbetalning fungerar felfritt där med? Eller i Iran efter en eventuell bombning tillbaka till stenåldern?
Att använda Ukraina, är i detta sammanhanget helt enkelt ett dåligt exempel.
Frerider skrev:
Vi tar det en gång till. Sen åtminstone 1958 har ordet fullskalig används i bildlig betydelse och det har då betytt stor och intensiv. Är det någon som anser att kriget i Ukraina inte är stort och inte heller intensivt?T Thomas_Blekinge skrev:
Särskilt då jämfört med vad som hände 2014?
Från Svenska Akademiens Svensk Ordbok
https://svenska.se/?q=fullskalig&activeTab=so&id=2023019&exactMatch=true
Det har alltså inget att göra med att använda alla resurser, hela ytan etc. Allt sånt är ett påhitt av folk som vill förminska kriget, alternativt tror att språk är logiskt uppbyggt.
Medlem
· Blekinge
· 12 527 inlägg
Och hur skulle du benämna en invasion som täcker hela Ukraina och inte "bara 25%? Och ett krig där hundratals stridsvagnar rullar genom landet, och hundratals flygplan matt-bombarderar en stad? Överfullskalig?
BirgitS. Du har helt enkelt fel!BirgitS skrev:
Att påstå att elektronisk betalning fungerar i ett fullskaligt krig, är inte korrekt. Då det blir väldigt missvisande för trådens ämne. Och det är ju det vi diskuterar. Eller hur?
När USA-packet utlånade två japanska städer med atombomber var det både "stort och intensivt". Men inte tusan var det en fullskalig invasion av Japan, för det. Trots att det strök med en 200.000 människor direkt, plus alla andra i sviterna av den radioaktiva strålningen.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Atombomberna_över_Hiroshima_och_Nagasaki
För trådens ämne är det viktigt att förstå att "den fullskaliga invasionen" inte alls är fullskalig bara för att den kallas så, för att skilja den från den första 😁.
Den kunde lika gärna kallats för: Den andra invasionen. Invasion 2,0. Den senast invasionen. Invasionen 2022. Osv osv. För ur elektronisk betalningssynvinkel är den verkligen inte "Fullskalig".
Redigerat:
Inte konstigt att svenskar och svenskan uppfattar diffus och svår/ologisk utav dom som lär sig språket, men du får gärna definiera kriget som fullskaligt men det gör inte jag och många i tråden verkar tycka likadant..
Nog pratat om kriget, tillbaka till kontanter för det hoppas jag att du ser nyttan med😉
Ingen har påstått att betalningssystem fungerar felfritt i krig. Poängen är att de fortfarande fungerar trots en av Europas största invasioner sedan andra världskriget.
Det märkliga är att du verkar utgå från att Ryssland inte vill slå ut Ukrainas betalningssystem, när den rimligare slutsatsen är att de inte har förmågan att göra det fullt ut. Samtidigt fastnar du återigen i ordval och semantik i stället för den brutala verkligheten: en rysk invasion med sönderbombade städer och hundratusentals döda och sårade.
/Krille
Japp, ta tunnelbanan till banken... 😂J Jeppson skrev:
Det är inte min sak att benämna krig. Men du får gärna komma upp med ord som betyder mer än "stor och intensiv", utifall att man skulle framöver behöva göra ytterligare en jämförelse mellan olika invasioner av Ryssland i Ukraina. Är du en av dem som inte tycker att kriget i Ukraina är stort och intensivt?T Thomas_Blekinge skrev: