Och om säljaren inte godtar Swish?L lbgu skrev:
Ja, om man saknar läsförståelse stämmer det.L lbgu skrev:
Jag skriver att det är lättare att spåra pengar om köp görs med kort eller Swish, än om de görs med kontanter, inget annat.
Läser man vad du skriver så är det rätt uppenbart att du gillar att fuska. Då syftar jag inte på att du betalar med kontanter, det gör jag också, utan på att du lägger privata utgifter i företaget.
Jag håller med och kan inte påminna mig om att jag har skrivit något annat.L lbgu skrev:
Kontanter har fördelar, liksom Swish och kort.
Så tänker jag också.L lbgu skrev:
Eller på att du tolkar alla som förklarar hur det fungerar som att de automatiskt stödjer det.L lbgu skrev:
En som sysslar med julgransförsäljning i lite större omfattning lär garanterat godta Swish. Verkar otroligt korkat att inte göra det. Det enda jag påstått är att det kan vara mer lönsamt att få betalt kontant. Men att strunta att sälja en gran för 500 för att man ska spara 5 kronor i Swishavgift lär ingen normal företagare göra. Någon som säljer ett fåtal granar hemma på gården kan säkert göra det, men då är samtidigt rånrisken minimal.Fairlane skrev:
Tycker du det är en fördel eller nackdel med Swish? Svara på den frågan så blir det lite klarare vad du tycker. För när du hela tiden tar upp det så får jag i alla fall intrycket att du ser det som en fördel, men jag kan givetvis ha missförstått dig.
Skattemyndigheterna tycker inte det är fusk ifall en lantbrukare drar av t.ex.verktyg som givetvis både kan användas i bostadshuset och i ekonomibyggnader . Du verkar dock ha problem med det. Eller vad är det som jag skrivit på företaget som du anser vara fusk. Om du ska moralisera så här så hoppas jag att du aldrig kör för fort. Konsekvensen av en fortkörning kan givetvis vara otroligt mycket värre än om jag drar av en hammare som enbart använts i bostadshuset. Så är du ett moraliskt föredöme?
Så då blir det alltså upp till kunden och hela tanken med att vara acceptera kontanter för att spara pengar på att slippa transaktionsavgifter försvinnerL lbgu skrev:
Det är en fördel för banken och staten, men inte för den enskilde individen. Swish har andra fördelar för individen jämfört med exempelvis kontanter.L lbgu skrev:
Jag kör för fort ibland och är verkligen inget moraliskt föredöme, men nu var det väl min rätt att dra slutsatser från vad du skrev, och få brodera ut och ge dig fler åsikter än du framfört? Eller är det bara en rätt du har?L lbgu skrev:
Alternativt så skippar vi att tolka in saker som inte skrivs... Jag tycker det är bättre. Fråga hellre, som du gjorde här ovan, att att dra egna (felaktiga) slutsatser.
Det är något du hittat på. Jag har aldrig påstått att man ska vägra annat än kontanter. Enda jag påstått är att kontantbetalning kan vara lönsammare för säljaren.
När du handlar i mataffären kan du ofta betala med kontanter eller med en massa olika kort. Antagligen är det något av korten som är lönsammast för butiken. Men det innebär ju inte att de vägrar de mindre lönsamma varianterna.
Så värnar man sin personliga integritet så bör man givetvis undvika t.ex. Swish. Har svårt att se de fördelar som innebär att jag anser det vara värt att jag ska bli övervakad så därför har jag inte Swish.
Hela den här diskussionen uppkom ju enbart för att du inte läste vad jag skrev
Jag skrev att det kunde vara lönsamt för folk som inte hade kostnad för kontanthantering.
Och på det svarade du att det inte var lönsamt eftersom kontanthanteringen kostade.
Dåligt formulerad fråga. Jag tycker det är en fördel om en säljare lägger till Swish som en betalningsmetod och därmed erbjuder flera betalningsmetoder.L lbgu skrev:
Om en säljare ersätter exempelvis möjligheten till kontant betalning med Swish beror det på. Här kan jag inte svara generellt om det är en fördel eller en nackdel.
Nej det är inget jag har hittat på och jag har förklarat en gång tidigare att det var ett inlägg, #100 om jag inte minns fel, för det skrevs att det var billigare att köpa en gran kontant. Jag har inte någonstans påstått att du skrivit det. Det jag däremot påstått att det inte finns någon logik i att graven skulle bli billigare om man betalade den kontant, bortsett så ifrån om man vill göra svarta pengar på den försäljningen.L lbgu skrev:
Jag har sett samma sak med Swish för övrigt om det glädjer sig. Ett pris om jag swishade företagets nummer, ett annat om jag swishade till en privatperson. Jag tolkar det som att det blev svarta pengar i det senare fallet.
Vilket jag inte heller har påstått, så jag förstår inte varför du talar om det för mig.L lbgu skrev:
Jag kan ge några exempel när det är en fördel. Jag kan snabbt swisha min dotter när hon står i affären.L lbgu skrev:
Jag kan swisha till en kollega 25 mil bort etc.
Jag tvingar ingen att använda Swish, eller kort, eller kontanter. Själv ser jag fördelar och nackdelar med alla varianter och använder alla.
Du svarade då på ett inlägg där jag kommenterat att det inte fanns någon logik i att graven skulle bli billigare för att man betalade med kontanter.L lbgu skrev:Hela den här diskussionen uppkom ju enbart för att du inte läste vad jag skrev
Jag skrev att det kunde vara lönsamt för folk som inte hade kostnad för kontanthantering.
Vilket det givetvis gör, antingen i pengar eller i tid.L lbgu skrev:
Ja, om man lurar staten på skatt. Annars kostar det nästan alltid mer än det smakar. Tex att vid varje tillfälle ha en växelkassa på några tusen kr som inkluderar ett antal klingande mynt. För du kan ju inte säga till kund nr 5 på rad som vill betala en vara för 290kr med en 500kr sedel att ”jag har gått tom för växel så bara jämna pengar tack”…L lbgu skrev:
Räkna timpenning på att hantera fysisk valuta så ser du ganska snabbt att det kostar…
Säger kanske lite om vilka forum IBGU är aktiv i när autospell ÄNDRAR det vanliga svenska ordet ”Granen” till det för IBGU mycket vanligare ordet ”Graven”🤣D Dilato skrev:
Banker har mynt/sedelräknare. Det har mig veterligen inga andra butiker.Intet skrev:
Räkna upp en kontant dagskassa kan lätt ta tid. Särskilt som den ofta diffar mot summan på kassaapparaten , ett problem som de som kör kontantfritt slipper.
. Som regel tappar du också minst en valutadag
då kontanter måste räknas, stängas i dagsavslut, förvaras säkert och fysiskt sättas in på banken för att bli räntebärande och fullt tillgängliga, vilket skapar ett tidsmässigt och administrativt glapp.
Sannolikt också , att försäkringspremien blir lägre om du har card only.
När kontakterna är borta kan alla köp övervakas och därmed kan staten så smått börja styra vår konsumtion i önskad riktning. Till exempel minskning av inköp av sötsaker och alkohol, Till en början med för att se hur folk reagerar.Bart skrev:
Sedan kan pengar i en lågkonjunktur bli en färskvara för att "stimulera" konsumtionen. Till slut är det bara fantasin som sätter gränser.
Bankerna kan ha uppfattningar om din konsumtion ifall du vill ta ett lån etc etc.