Nu tycker jag diskussionen går lite i cirklar. Jag svarade att man inte behöver bära runt på en plånbok bara för att kunna visa upp körkortet när man kör bil. Jag har inte sagt att man ska strunta i att ha med det under färd.D Dilato skrev:
Sen är det, som Alfredo skrev, inte alltid nödvändigt att kunna visa upp körkortet. Jag blev stoppad en gång och när dom inte frågade efter körkortet undrade jag om dom inte ville se det. Då svarade polisen att de redan hade slagit upp bilen i bilregistret och bilens ägare i körkortsregistret och bilden där var tillräckligt lik mig för att det inte var några tveksamheter.
Vem snackar om att köpa BankID?!useless skrev:
Jag skrev en ganska förmögen vän till mig har all möjligt strul. Han har fått in dina pengar på lagligt sätt.. Strulet startade när han bytte bank o flyttade pengarna. Han blev av med sin BankID o spärrad överallt.
Vad tror du en rånare är est intresserad av, 10' kr i kontanter eller en mobiltelefon eller handväska för samma värde?L lbgu skrev:
Du är uppenbart inte läskunnig, för något sådant har jag inte påstått. Det jag påstår är att det är lättare att använda svarta pengar med kontanter än om det kommer in direkt på företagets bankkonto. Har du en annan åsikt om den saken?L lbgu skrev:
Visst går det, ingen har påstått något annat, ingen har påstått att risken är stor eller liten, men om du jämför två bolag där den ena kör 100% digital hantering av pengar (bortsett från kryptovalutor etc) och ett som bara kör kontanter så är nog alla, utom möjligen du säkra på att det är lättare att fuska med rena kontanter.L lbgu skrev:
Att du tror att jag tror att alla som använder kontanta medel kör med svarta pengar är märkligt när jag själv skriver att jag gör det ibland, och ser olika beteende beroende på var jag använder dem.
Och jag har aldrig påstått att du har sagt det. Påstående kom från bhus2021 i inlägg #100L lbgu skrev:Jag har inte påstått att man säljer billigare kontant. Däremot har jag påstått att det är mer lönsamt att sälja kontant än med Swish ifall företaget inte har kostnader för kontanthantering. Varför tacka nej till 5 kronor extra per gran. Bara känslan att en bank inte ska tjäna några pengar på att jag säljer en gran kan vara värt något
Fast det du skrev var: "Jag har en bekant som är ekonomisk oberoende & han får inte ha bank id just pga att han inte har jobb.."S Shaft1 skrev:
Jag förstorade delen som folk reagerar på. Nu verkade det ju inte vara på grund av att han inte hade jobb, utan på för att han vid byte av bank inte kunde visa var pengarna kom ifrån på ett övertygande sätt.
Jag flyttar relativt ofta hyffsat stora belopp från en bank till en annan utan någon speciell redovisning. Ja om du nu inte syftar på ett fåtal standardiserade KYC-frågor då och då förstås?S Shaft1 skrev:
Fast rånaren har ju inte en aning om ifall julgransförsäljaren har några kontanter alls. Alla kunder kan ju ha betalat med Swish vilket antagligen är rätt vanligt idag. Eller tror du på allvar att rånaren övervakar säljaren i någon timme och räknar kontantbetalningar?Fairlane skrev:
Läser man vad du skriver så är det rätt uppenbart att du anser att spårbarheten är positiv när det gäller Swish kontra kontanter. Själv tycker jag att det är katastrof att kontanthandel motarbetas och att man istället vill ha ett system som gör att det blir katastrof den dag då internet inte fungerar några dagar. Korkat att skapa ett så sårbart samhälle. Vi skulle klara oss alldeles utmärkt utan Swish, men inte utan möjlighet till kontantbetalning.
Jag föredrar ett system där man inte övervakas. Ett sådant system gör det givetvis enklare att fuska. Men bara för att någon fuskar vill jag inte att det ska användas som ursäkt för att jag ska övervakas. Du verkar åtminstone vara mer positiv till övervakning om man läser det du skriver. Möjligt att jag missförstått dig, men det beror nog i så fall på sättet du skriver.