Jag var tvungen att prata med honom och fråga vad han menade. Han tog det för givet att rören inte ska ligga emot varandra. Han trodde inte det behövde nämnas, "sånt är ju självklart". Man lär sig något varje dag 😀useless skrev:
Det är alltid din försäkring.M Miochin skrev:
Även under byggtiden är det samspel med din försäkring och företagets ansvarsförsäkring. Som du redan kollat upp att de har innan start 🙂.
Företagets försäkring går före under byggtiden men beror på vad som skadas.
Dock har företag ofta höga självrisker, ett eller flera basbelopp så då åtgärdar man hellre ev ansvar/skada själv först för det är billigare.
(Ja du har rätt att reklamera ett byggfel på 10år men det blir ändå separat och försäkring löser ev skada omgående)
Blir lite nervös.M Miochin skrev:
Så tunn är väl inte betongen?
De har trots allt kunnat skära ner en hel del avlopp där i. Eller är det bara 1cm betong kvar under dessa?
Det ska väl inte in något tungt bubbelbadkar el dyl ..
Angående rör I c/c 60 har vi kört det i så många år nu att jag som icke röris glömt av den gamla 40 måttet.
Tack så hemskt mycket för svar! Det har klarnat lite nu.P.Öberg skrev:
Vi frågade om de hade försäkring och de sa ja, men vi har inte begärt något intyg, menar du att det är vanligt att man begär bevis på att de har försäkring?
Angående att betongen är tunn...ja det är vad byggteamet säger eftersom de gick igenom golvet till taket i undervåningen 2 gånger. De har gröpt ur tills det nog är ca 3-5 cm kvar av betongen lagt avloppen och tappvattnet och lagt på betong, golvvärme, betong.
Detta för att vi skulle slippa höja golvet.
Nejdå, inget badkar, bara dusch, tvättmaskin och torktumlare.
Tycker du det är värt är att bryta upp tätskikt och kakel för att rätta till det till c/c 60?
Vanligast att fråga bara men ja en del vill se det i skrift och bolagen skickar med en ensida ark som enkelt visas upp fysiskt eller digitalt utan att ösa över detaljer.M Miochin skrev:
Jag hade inte brutit upp allt för rörens skull hemma hos mig... c/c60
Det finns viktigare saker göra helt korrekta i badrum men jag undrar ändå varför man kört 40 nåja nåja.
Vidare, betongrelaterat.
Utgår från att de kört lättbetong och flyttspackel ovanpå gamla betongen vi ser på bild.
?
Är det gott om väggar direkt under badrummet? Tolkar som 1 eller två ansluter vid lilla wcn.
Frågar för på en bild har de bokstavligt skurit genom hela valvet, betonggolvet och leker vi med tanken att där endast är 5cm betong kvar har man kraftigt försvagat konstruktionen.
Aha sorry, nej är svaret. Kollade på gamla bilder, verkar som att armeringen är intakt.
På bilden ser man armeringen och rännan de gröpte ur. Vi frågade en byggingenjör i efterhand för vi var lite nervösa, han sa att det var inga problem.
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
· Bromma
· 3 146 inlägg
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
- Bromma
- 3 146 inlägg
Får ingen bra känsla av den här renoveringen... Märkliga lösningar, slarv och obegripliga avvikelser från standarder och regler.
Det låter betryggande. Lite märkligt att de inte tog bort det i samband med resten av rivning, betongbilning osv. Lite synd att sätta igång med sådant nedskräpande och dammande arbete när man påbörjat återuppbyggnaden.M Miochin skrev:
Vad gäller ledningarna som är ihopbuntade. I praktiken spelar det säkert ingen roll, mer än att det kan kännas skumt med ljummet kallvatten. Men det handlar åter om att arbetet är inet fackmannamässigt utfört, och det kan ge att försäkringsbolaget vid en framtida skada krånglar. De vill inte betala för ett badrum som uppfyller branschregler, om försäkringstagaren har låtit en skuttfirma göra en amatörmässig renovering.
Och förutsätt att byggfirman aldrig kommer att stå för några fel/skador, antingen vägrar de, eller så har de gått i konkurs.
Firman verkade väldigt professionella (inte billiga iallafall) och många av de som arbetar där är det, de har löst många problem på vägen så helt dåligt har det inte varit. Vi pratade med firman idag och påpekade att rören ligger för tätt i golvet, och att det borde ha varit c/c 60, han höll med om att VVS:aren gjort fel men att bryta upp två väggar är ingen bra idé. Angående för täta rör i golvet så sa han om vattnet inte håller temperatur så ska de åtgärda det när vi gjort mätningar.H hempularen skrev:
Så i princip så är det försent att åtgärda något nu när kaklet på plats.
Vet inte vad mer vi kan göra här...
Ringde även försäkringsbolaget och de hade väldigt dåligt koll också tycker jag om hur tätt rören skulle sitta i golvet, och vilket c/c det skulle vara.
Han bad mig att läsa på själv (skickade länkar som jag redan läst), han sa att de nya reglerna säger c/c 60, men har man c/c 40 och det går snett så betyder det inte att man får 0 kronor, man får alltid något....om än lite mindre. C/c 40 har ju dessutom varit godkänt förut osv osv.