Ser fortfarande inte hur det är praktiskt möjligt.Isakare skrev:
Inte med de siffror du angivit.
650W förbrukning, COP 3 , dvs en bersparing på 1.3kW
att spara 8000kWh -> 8000/(1.3*24) = 256 dagar där maskinen måste gå på max 24/7.
Nej finns ingen möjlighet öht.
En grundförutsättning för att få ut mer energi än bara ventilationsförlusten är att det är varmare ute än avluften. Är det -20ºC ute och avluften är kyld till -15ºC så sker bara en delvis återvinning av ventilationsförlusten. Resterande värmebehov sker med antingen den tillförda energin till kompressorn eller med elpatron. Eller förstås alla andra förbrukare i huset. Det kan mycket väl finnas väl isolerade hus som inte behöver använda elpatronen. Men många andra hus måste använda den. Man behöver inte vara livrädd för elpatronen heller.E Eje_19 skrev:
Jag har en två år gammal Nibe f370. Bor på 65 kvm. Ingen golvvärme. Vid kallare än 2 + klarar den sig inte utan elpatronen.M MrDizzy skrev:
Ett bra hus är inget man bygger för att spara pengar. Det kostar att ha hus. Och ett kriterium på mitt hus är att det ska ha så god komfort som möjligt. Är väldigt nöjd med min BV+FTX, inte för att det sparar pengar (fast det är väldigt energisnålt) utan för att det känns så himla bra att bo här nu.useless skrev:
En enklare värmepump med start-stoppkompressor(ex F372) släpper vanligtvis ut avluft som är kring noll grader.T Talskog skrev:
En toppklasspump(ex S735) med varvtalsstyrd kompressor släpper ut avluft kring -15c. Den är alltså betydligt effektivare.
Inte alls! Börja räkna med cop på värmepumpen så ser du att det visst är möjligt.A Avemo skrev:
" NIBE F370 har ett COP-värde (värmefaktor) enligt EN 14511 på cirka
3,24 till 3,93 beroende på driftförhållanden (A20/W35). Årsvärmefaktorn (SCOP) vid medelklimat är omkring 3,35 för 35°C och 2,83 för 55°C framledningstemperatur."
Om du vill kan jag berätta om ett experiment jag gjorde för dryga 30år sen ...
Framförallt moderna hus har ett väldigt lågt effektbehov för att hålla värmen, många hus klarar sig runt 3-4kW och det är bara enstaka dagar per år som behovet går utöver det. Normaltempen i Stockholm är runt 0 eller max ett par minusgrader och det ger ganska god tempdiff mot -15 som många moderna klarar. I ett normalt hushåll får du dessutom ganska många kWh i genererad värme från vitvararor, solinstrålning, och personer i bostaden. Där funkar FLVP bra även i södra Sverige. I fjällvärlden skulle jag nog dra mig för det, då krävs luftpump eller bergvärme.
Det var de siffror kommunens tjänstemän presenterade som husets energideklaration i samband med bygglovet 1992. Bostadens totala energibehov, inklusive hushållsel enligt schablon, skulle bli = 20 000kWh/år med direktverkande el och FTX.M MrDizzy skrev:
Med en Nibe Fighter 301 FLVP 12-13 000kWh/år, vilket har stämt någorlunda bra i praktiken, så jag har aldrig haft nån anledning att ifrågasätta siffrorna.
Jag gör ett försök att förklara var värmen kommer ifrån. Om säg 30 l/s frånluft med temp.+20 C och 50% relativ fukt skall kylas ner till -15C behövs en kyleffektt på c:a 1,8 kW. Detta sker med hjälp av en kylkompressor som behöver c:a O,6 kW el. Den energin 1,8 + 0,6 kW blir värme som måste kylas bort eller man kan vara säga att avges som värme till uppvärmning eller varmvatten. Hoppas det blev någorlunda begripbart.Nissens skrev:
Att det går plus beror på att det sällan är -15C ute utan årsmedelutetemperaturen ligger på +8 C i södra Sverige.
En BV är absolut bäst och har höga COP värden. Den ger absolut högsta energibesparingen men till ett högre inköpspris. Om det går att räkna hem den merkostnaden får man räkna på. Framtida elpris är dock vanskligt att förutse. En BV behöver en separat ventilation. En enkel frånluftsfläkt kan lösa ventilation men då får du samma problem med kalldrag från uteluftintaget. Du kan dock valfritt minska frånluftsflödet vilket inte går så bra med FLVP. FTX kostar pengar men ger en energibesparing och ett mindre max effektbehov på BV.
Det går inte att vara tvärsäker utan att räkna på det hela.