Relarivt stor chans att få en lycksökare eller inbrottstjuv på halsen genom en sådan manöver.P pappaM skrev:
Obefintlig till låg chans att en utomlandsboende läser lokalpressen i landet de flyttade från för 30år sedan.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 297 inlägg
Bra poäng. Tre års historisk hyra kommer snickeriet max ha rätt till. Det är preskriptionstiden för konsumentfordringar.Düsseldorff skrev:
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 228 inlägg
Bra idé att kontakta en lokal skola som kan få ”låna den” på obestämd tid. Dubbel nytta. Inget förgås och ungarna kan få glädje av den.S Schamzee skrev:
Medlem
· Blekinge
· 12 281 inlägg
Det är en behjärtansvärd ide! Tyvärr kommer många skolor att tacka nej för dom har inga pengar att bekosta transport, lagning, stämning och underhåll. Plus att de kan komma närsomhelst och be att flygeln bli hämtad.
Sälj istället i befintligt skick.
Så sällsynta att man får annonsera efter dem?Alfredo skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 297 inlägg
Ja, desto fler tar det piano.
Japp!H hempularen skrev:
Lagen om hittegods / kvarglömd egendom
Anmäl till Polisen
Trots att det inte är “hittegods” i vanlig mening används den vägen ofta när ägaren är okänd eller inte går att få tag på.
Egendom måste hanteras lagligt och kan man inte få tag på ägaren anmäler man alltihop till polisen så får de hantera det.
Man får väl ta dit nån kunnig som värderar flygeln och man får ett värde idag..
Sen har den ju stått men man bör väl ha papper vad som var tänkt att göras och en fodran på det som är utfört..
Förvaringen bör såklart också ha ett pris per tid som man med vissa mellanrum såklart fört notiser på där förvaringens kostnad läggs på slutpriset vid hämtning.. orimligt att det är gratis förvaring över så lång tid och eftersom ägaren en gång betalat för förvaring så kan man väl anse det som ett "avtal" om förvaring tills vidare..
Är ju dumt att säga att man idag lägger dit kostnad för 10 års förvaring utan det har såklart skett löpande över åren och man kanske även bör föra bok på dom kontaktförsök man gjort genom åren.. ja menar en annan skuld hålls ju vid liv för att man skickar en räkning en gång om året till senaste kända adress..
inte säkert nån bryr sig och bara slänger post som kommer fel. det gör iaf många när man tröttnat på att det upprepas..
Vanlig snigelpost räcker ju att den är skickad till senaste kända adress.. inte rekommenderade brev det kan ju spåras...och ingen skickar ju rekomenderade brev om vanliga grejer..
Nu borde man såklart skicka en sista innan man gör nåt för att kunna bevisa att det rekommenderade brevet inte tas emot av någon
När aktiebolag läggs ner så är ju inte ägaren personligt ansvarig för ev skulder och har man då bevis där man skickat uppmaningar att hämta och den tills sist skrotats eller sålts och inkommna pengar kvittades mot skulden på arbete och förvaring så lär det inte finnas mycket att göra för en ev ägare.. mer än att se att tåget har gått...
verkar ju finnas lite här att läsa..
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...m-naringsidkares-ratt-att-salja_sfs-1985-982/
Sen har den ju stått men man bör väl ha papper vad som var tänkt att göras och en fodran på det som är utfört..
Förvaringen bör såklart också ha ett pris per tid som man med vissa mellanrum såklart fört notiser på där förvaringens kostnad läggs på slutpriset vid hämtning.. orimligt att det är gratis förvaring över så lång tid och eftersom ägaren en gång betalat för förvaring så kan man väl anse det som ett "avtal" om förvaring tills vidare..
Är ju dumt att säga att man idag lägger dit kostnad för 10 års förvaring utan det har såklart skett löpande över åren och man kanske även bör föra bok på dom kontaktförsök man gjort genom åren.. ja menar en annan skuld hålls ju vid liv för att man skickar en räkning en gång om året till senaste kända adress..
inte säkert nån bryr sig och bara slänger post som kommer fel. det gör iaf många när man tröttnat på att det upprepas..
Vanlig snigelpost räcker ju att den är skickad till senaste kända adress.. inte rekommenderade brev det kan ju spåras...och ingen skickar ju rekomenderade brev om vanliga grejer..
Nu borde man såklart skicka en sista innan man gör nåt för att kunna bevisa att det rekommenderade brevet inte tas emot av någon
När aktiebolag läggs ner så är ju inte ägaren personligt ansvarig för ev skulder och har man då bevis där man skickat uppmaningar att hämta och den tills sist skrotats eller sålts och inkommna pengar kvittades mot skulden på arbete och förvaring så lär det inte finnas mycket att göra för en ev ägare.. mer än att se att tåget har gått...
verkar ju finnas lite här att läsa..
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...m-naringsidkares-ratt-att-salja_sfs-1985-982/
Redigerat:
Avtalet var renovering av flygel, inte förvaring. Kunden hävde hävde det avtalet.Daniel_N skrev:
Som jag ser det har din vän bara varit överdrivet snäll och extremt tålmodig. De har inte betalat för förvaring mer än för den tid som gått när de hade kontakt 2006 så han har knappast något ansvar för varken flygelns förvaring eller den frånsagda renoveringen, bara berättigat krav för förvaring och reparationskostnaderna som hunnit bli innan kvinnan stoppade vidare renovering. Och glöm inte ränta på skulderna!
Utan kontaktuppgifter är det svårt att lämna uppmaning men som jag förstår har han gjort vad han kunnat för att nå kvinnan. Frågan som kvarstår är nu om man kan begära mer än så? Jag skulle nog fråga kronofogden. Han har ju en skuld att kräva in. Börja med det och se om flygeln senare kan säljas för att få ut skulden och bli av med förvaringen av flygeln.
Hela historien borde går in under deras tjänst för verkställighet? De kan ge svar och tips på hur och med vad de kan hjälpa till med. Kanhända de till och med kan säga att den är din nu då så lång tid gått och att de varken betalar regelbunden avgift för förvaringen eller ens hörs av. 3 år är en synnerkigen orimligt lång tid när avtalet egentligen gällde en renovering av flygeln bara.
En länk har redan presenterats i tråden och del av texten hade kopierats in. Den delen känns inte helt tillämplig av de anledningar som jag redan skrivit.
Den här delen känns rimligare för din väns situation:
"4 § Saken får säljas utan att beställaren har anmanats att hämta den, om
1. ett år har förflutit efter det att uppdraget har slutförts eller avtalet har upphört att gälla, samt
2. sakens försäljningsvärde uppenbarligen understiger en hundradel av prisbasbeloppet enligt 2 kap. 6 och 7 §§socialförsäkringsbalken. Lag (2010:1237)."
Prisbasbeloppet är dock bara drygt halva flygelns värde (om nu värdet stämmer efter 30 år...?) så bara den en punkten infrias tyvärr. Men som sagt, kronofogden bör kunna vara behjälpliga med råd (gratis!) och därefter eventuell tjänst för deras avgifter (som även de är långt rimligare än advokatkostnader!)
Det behövs personnummer till kvinnan vid kontakten med kfm så jag hoppas det finns ett skriftligt avtal med såna personuppgifter eller att folkbokföringen kan hjälpa dig med det trots att det är 20 år sen eller mer sen kvinnan flyttade utomlands. Om inte så behövs lite släktforskningsgrejer för att kanske få fram mer uppgifter om kvinnan som kan underlätta spårandet av henne / släkt. (det kan jag hjälpa till med om din vän vill / behöver)
