Fairlane Fairlane skrev:
Generellt ja, men så kommer de där vinterdagarna när Agdas element drar 15 kW konstant... 😉
Agda kan välja att bara värma en del av huset...
 
  • Gilla
jawen
  • Laddar…
Mikael_L Mikael_L skrev:
Det blir ca 250 mil och ca 550kWh då
Men hur kan 550 kWh i månaden ge dig en besparing på mellan 833- 1250 kr/mån, på endast skillnaden av kWh priset dom aktuella timmarna?

Du kan väl inte tjäna in 2 kr per kWh, när snittpriset är långt under det!
 
S Snikholt skrev:
Jasså? Och det är du säker på?
I så fall kan vi ju redan nu se vad taxan tex. kommer att bli på Vattenfall… eller?
Nä du gissar bara.
Tabell från Vattenfall med avgifter för månads effekt, högbelastning och överföring under olika tidpunkter, uttryckt i kr/kW och öre/kWh.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
J jawen skrev:
Så du kallar det mer "rättvist" !

Att fattiga Anna 80 år som bott i samma "eluppvärmda" hus, men inte haft råd att tilläggsisolera, byta fönster eller byta värmesystem för att hon levt på minimal inkomst sista 25 åren efter pension.

Hon har heller inget tekniskt kunnande, så hon kan fixa ett "smart hem"
Anna har bara 14 grader i sovrum & kök under vintern, resten kallställer hon för att ens ha en möjlighet att ha råd till något att äta.

Hon har som låginkomsttagare heller aldrig haft möjlighet till subventioner såsom elbil, solpaneler eller ROT.
MEN huset drar vintertid ändå i "toppar" mycket ström (fast Anna går runt & fryser i sina 2 uppvärmda rum).

Ja Anna ska såklart betala mer, för det tycker Daniel är MER RÄTTVIST !
Kallar du det rättvist?
Tänk på fattiga Arne 78 år som slitit hela sitt liv på fabriken. Han har lagt alla pengar som blivit över på att förbättra och energieffektivisera sitt älskade torp han bor i. Aldrig tagit sig råd med restaurangbesök eller en charter. Allt detta medan hans kusin Anna ruttnande på jobbet och gick i självvald pension vid 55 års ålder och drog till Kreta för att hitta sin drömprins. Satte sprätt på varenda sekin när hon levde loppan och har nu kommit tillbaka och tycker ekonomin kärvar.
Är det rättvist att Arne i sitt anletes svett ska behöva betala lika mycket som Slösa, förlåt jag menade Anna.
 
  • Gilla
tveksamt och 1 till
  • Laddar…
D Dilato skrev:
Agda kan välja att bara värma en del av huset...
Precis & eftersom Agda bara betalar "den nya" grund-tariffen för hennes valbara säkringstariff om 8 amp sommartid & 12 amp vintertid, så får hon numera "pengar över".

Så Agda kan vintertid nu ha elementen på "halvfart" dygnet runt i dom 3 rummen hon använder, & slipper också extrakostnaderna hon tidigare hade pga effektavgifter.
 
A Andreas Olsson5 skrev:
Är det rättvist att Arne i sitt anletes svett ska behöva betala lika mycket
???
Lika mycket vaddå?
 
Fairlane
D Dilato skrev:
Agda kan välja att bara värma en del av huset...
Absolut, och då gav det i Jawens exempel i inlägg #2810 i kombination med #2833 toppar på 10-15 kW, trots att det enda som var uppvärmt var kök och sovrum, till 14 grader. Då verkar ju inte det vara en modell som tilltalar Jawen, att smälla på rejält med avgift när man kommer till de nivåerna.
 
S
D Daniel 109 skrev:
[bild]
Jag ifrågasatte inte att Vattenfall redan nu har en effekt-taxa för sina kunder >63A.

Jag ifrågasatte att den taxan är lika med vad som kommer införas för kunder 16-63A.

Mycket möjligt att de blir exakt lika, men jag tror inte det. Överföringsavgifterna är ldigt höga, och avgiften per kW.
 
Fairlane Fairlane skrev:
Absolut, och då gav det i Jawens exempel i inlägg #2810 i kombination med #2833 toppar på 10-15 kW, trots att det enda som var uppvärmt var kök och sovrum, till 14 grader. Då verkar ju inte det vara en modell som tilltalar Jawen, att smälla på rejält med avgift när man kommer till de ni
J jawen skrev:
Precis & eftersom Agda bara betalar "den nya" grund-tariffen för hennes valbara säkringstariff om 8 amp sommartid & 12 amp vintertid, så får hon numera "pengar över".

Så Agda kan vintertid nu ha elementen på "halvfart" dygnet runt i dom 3 rummen hon använder, & slipper också extrakostnaderna hon tidigare hade pga effektavgifter.
 
Fairlane
Svårt att citera när citeringen innan är fel, men Järn, hur tänkte du där?

Agda förbrukade ju 10-15 kW i topparna. Hur mycket kan hon ta ut med 12 A?

Agda har inte lyckats med att sköta huset under alla år men nu ska hon byta säkringsnivå 2 ggr om året?

Om det sen bli billigare vet vi inte eftersom modellen inte existerar. Tanken var dock att det skulle bli exponentiellt över en viss nivå tolkade jag det som. Agda lär hamna över den nivån.
 
Fairlane Fairlane skrev:
Agda förbrukade ju 10-15 kW i topparna. Hur mycket kan hon ta ut med 12 A?
Ja hon kan ta ut ca 70 kWh/dygn & det för 3 rum med el elelement som borde bli "hyffsat"
Hon spenderar också 600 kr & köper nya el elelement med termostat & fläkt, som enbart värmer luften i rummen & är ställda på max 1000 W styck.

Gamla el elelement är av/på & ineffektiva för jämn elförbrukning.
Fairlane Fairlane skrev:
Agda har inte lyckats med att sköta huset under alla år
Jo huset är enormt välskött & det mesta ser "nytt ut" trotts alla åren!

Fairlane Fairlane skrev:
Om det sen bli billigare vet vi inte eftersom modellen inte existerar.
Nej modellen existerar ju inte idag, men fanns 8 & 12 ampere så torde dess månadskostnad vara avsevärt billigare än dagens 16 & 20 amp.
 
Fairlane
J jawen skrev:
Ja hon kan ta ut ca 70 kWh/dygn & det för 3 rum med el elelement som borde bli "hyffsat"
Hon spenderar också 600 kr & köper nya el elelement med termostat & fläkt, som enbart värmer luften i rummen & är ställda på max 1000 W styck.
Vi talar väl om samma fattigpensionär som. Var helt oteknisk?
J jawen skrev:
Gamla el elelement är av/på & ineffektiva för jämn elförbrukning.
Jag undrar om det verkligen gör någon skillnad vad gäller topparna. Även om det är mer av/på så ökar inte förbrukning över en timme.
J jawen skrev:
Jo huset är enormt välskött & det mesta ser "nytt ut" trotts alla åren!
Jaha, jag ser att jag blandat ihop Agda och Anna.
Agda kanske klarar sig bra, men Anna...

"Att fattiga Anna 80 år som bott i samma "eluppvärmda" hus, men inte haft råd att tilläggsisolera, byta fönster eller byta värmesystem för att hon levt på minimal inkomst sista 25 åren efter pension."
J jawen skrev:
Nej modellen existerar ju inte idag, men fanns 8 & 12 ampere så torde dess månadskostnad vara avsevärt billigare än dagens 16 & 20 amp.
Den föreslagna modellen byggde på att priset ökade exponentiellt med toppar över 5kW och du talade om toppar på 10-15 kW.
 
  • Gilla
tveksamt
  • Laddar…
D daVinci skrev:
Det skulle nog göras om det bara fanns ett rimligt sätt att göra det.
Den dyra resursen där är radiokanalen. Och den ändrar sig för varje sekund.
Ett mobilsamtal kommer innehålla flera billiga och dyra sekunder. Och då är det enda praktiska att ha ett snittpris.

För fast telefoni var det enklare och där beskrev jag tidigare hur man gjorde.
Nja, ett elomoråde har flera olika vägar att mata el ut och in så väldigt komplext även där.
På elsidan har man inte bara ett tiotal tunga förbrukare i varje cell att ta hänsyn till, utan hela norra Europas elkonsumenter och producenter.
Idag kom en intressant artikel om komplexitet och hur smart det (inte) var att börja med den nya eltransmissions-algorithmen..:

https://www.tn.se/hallbarhet/42566/nya-algoritmen-skapar-kaos-i-elsystemet-sa-drabbas-du/
Han förstår varför Svenska kraftnät och Europas övriga TSO:er (balansansvariga) genomfört detta, men menar att stegen skett i fel ordning.
- Man vill kunna nyttja alla reglerbara resurser i Europa för att hålla tillbaka balanseringskostnaderna, men som det är nu har man lagt för stort fokus på att öka möjligheten till import/export på spotmarknaden. Därför har vi just nu hamnat i ett läge där vi nästan bara kan använda reglerbara resurser i samma elområde eftersom all överföring som finns på kablarna är upptecknad. Då blir det dyrt.
– Jag tror att Svenska kraftnät har underskattat konsekvenserna och vilka effekter det får på slutkunderna. Just att det periodvis blir extrema upp- och nedregleringspriser som ökar balanseringskostnaderna kraftigt, säger David Wästljung.
 
Det var ju också en vinkling. Jag hävdar att det definitivt var smart. Men det kan vara så att kapacitet bör reserveras till intradagmarknaden. Att vissa tjänster är dyra är inte ovanligt innan marknaden satt sig. Se bara på de höga ersättningar som batteri ägare fick initialt. Det justeras relativt snabbt.
 
Fairlane Fairlane skrev:
Absolut, och då gav det i Jawens exempel i inlägg #2810 i kombination med #2833 toppar på 10-15 kW, trots att det enda som var uppvärmt var kök och sovrum, till 14 grader. Då verkar ju inte det vara en modell som tilltalar Jawen, att smälla på rejält med avgift när man kommer till de nivåerna.
Vad är det för monsterelement Agda har som kan dra 10-15 kWh?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.