Men till vilken nytta? Det tycks vara sekundärt.D Daniel 109 skrev:
Att man kan knuffa utbyggnader något på framtiden, och att debiteringen i mitt tycke blir mer rättvis.
Hej karlmbK karlmb skrev:
Om ni fortfarande samtalar om behovet av effektavgifter för villor varför tar ni då upp ”blackout”?
Ser ni det som relevant?
Redigerat:
Så du kallar det mer "rättvist" !D Daniel 109 skrev:
Att fattiga Anna 80 år som bott i samma "eluppvärmda" hus, men inte haft råd att tilläggsisolera, byta fönster eller byta värmesystem för att hon levt på minimal inkomst sista 25 åren efter pension.
Hon har heller inget tekniskt kunnande, så hon kan fixa ett "smart hem"
Anna har bara 14 grader i sovrum & kök under vintern, resten kallställer hon för att ens ha en möjlighet att ha råd till något att äta.
Hon har som låginkomsttagare heller aldrig haft möjlighet till subventioner såsom elbil, solpaneler eller ROT.
MEN huset drar vintertid ändå i "toppar" mycket ström (fast Anna går runt & fryser i sina 2 uppvärmda rum).
Ja Anna ska såklart betala mer, för det tycker Daniel är MER RÄTTVIST !
Med den situationen bör det vara en jämn last och sannolikt lägre nätavgift än tidigare.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 15 922 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 15 922 inlägg
Poängen är väl att man kanske inte ska styra allt efter det fåtal som äger sitt eget boende sedan länge och aldrig har haft råd att sköta sitt boende. Det är ett helt annat problem.J jawen skrev:
Finns det många som bor som Anna, med 14 grader inomhus? Hur många personer i Sverige pratar vi om?J jawen skrev:
Och varför gick Anna i pension vid 55, det begränsar ju förstås pensionen, minst sagt.
Men varför inte, låt oss basera elnätskostnaderna efter vad de allra fattigaste pensionärerna kan betala, låter som ett utmärkt sätt att bygga ett stabilt nät.
Att något är "mer rättvist" innebär inte att det är praktiskt/bra/gynnsamt för alla.
Hej karlmbK karlmb skrev:
När det gäller effektavgifter för att hantera kapacitetsbrist i distributionsnäten till villor, så är det snarare att ha en sådan spänningsleveranskapacitet i elnätet så att man undviker att spänningsfallet (och spänningsökningarna) i elleveransen till villan varierar alltför mycket.
Elnätsbolaget har ett krav på sig att upprätthålla en god leveranskvalité.
Styrning efter timpriser, solceller på villataken (som ibland vänder effektriktningen), elbilsladdning med hög effekt, är några är exempel på det som tillkommit de senaste åren och ökat risken för oönskade spänningsvariationer i redan byggda distributionsnät till villor.
Det är precis det resonemanget som du nu "förespråkar", som kommer få Sverige att "gå åt helvette"!
Det blir VI & DOM, & INTE OSS, som tillsammans formar ett bra samhälle att leva i.
Uttrycket "alla ska med" är vitalt i ett bra samhälle.
& det är alldeles för många som sitter i sitsen likt mitt exempel, OCH dom har INTE misskött sitt boende utan följt alla råd "på vägen" (tills den möjligheten försvann för dom)
Om 100.000 människor sitter i liknande situation, ska vi straffa dom då FAST dom redan gjort ALLT dom kan för att minimera elförbrukningen?
Nä i "mitt Svergie" tar man hand om dom äldre & visar en tacksamhet för vad dom byggt upp.
Titta på äldrevården, det är samma "tänk" där & med Covid fick vi den insynen.
Bara vägrar att "sitta still i båten" & låta dessa äldre förnedras dagligen.
Idiotkommentar som så ofta!tveksamt skrev:
BYGGA stabilt nät!
Det ligger till 90% redan på plats & är bekostat & utfört av den generationen!
Man behöver INTE extrabelasta dom mest ekonomiskt utsatta för att KUNNA göra det underhållsarbete & förändring, som nätägarna SÄGER att vi MÅSTE göra.
Samtliga (tidigare gjorda) framtids-baserade el-behov/händelser, har haft maximalt FEL.
Och verkligheten har visat att vi/Sverige inte har ÖKAT vår totala elförbrukning på 50-60 år!
Att girigheten ges möjligheter att ta extra betalt för nya "påfund" med endast hypoteser, det är en riktigt dålig framtid.
Sedan 80-talet (efter att många oljepannor var uttjänta & slängdes ut) har Sverige relativt konstant legat runt 140 TWh förbrukning & vad skulle skilja sig "radikalt" om 20 år?
Man har ingen aning om framtida energibesparande tekniker som "kommer"!
Sedan 25 år tillbaka.
Man har ingen aning om framtida energibesparande tekniker som "kommer"!
Sedan 25 år tillbaka.
Om du får idiotkommentarer ofta kanske du ska fundera vad det beror på.J jawen skrev:
Jag frågar igen, hur många i Sverige har så dålig ekonomi att de är tvingade till att kallställa delar av bostaden och endast hålla 14 grader i resterande del?
Fler frågor:
Hur mycket kostar det att underhålla och utveckla våra elnät?
Hur mycket kan Sveriges fattigaste lägga på elnätskostnader och hur mycket får vi i så fall ihop om det ska vara dimensionerande för hur mycket man ska behöva betala?
Det är ingen här som har förespråkat att vi ska straffa eller förnedra äldre och utsatta.
Du verkar dock tycka att man inte kan införa ett system för att det finns de som har det svårt som får det tufft. Kanske man ska ta hand om de som har det tufft på andra sätt än att lägga subventioner på elnätskostnaden...
Den höga avgift som nätägarna tar ut borde rimligen bekosta både underhåll och utbyggnad.
En ny anslutning är inte gratis heller.
Det vore ju märkligt om de inte har varken underhållsplaner eller planerade utbyggnader av näten som dessa avgifter ska täcka
En ny anslutning är inte gratis heller.
Det vore ju märkligt om de inte har varken underhållsplaner eller planerade utbyggnader av näten som dessa avgifter ska täcka