Hur fixar vi prissättningen på elhandelsmarknaden?

[Fairlane]

Nja.. fattigpensionären kommer att få betydligt billigare nätavgift generellt med ett sådant system.

Generellt ja, men så kommer de där vinterdagarna när Agdas element drar 15 kW konstant... 😉

 

[Daniel 109]

Det finns rimligen en nivå som alla abonnenter samtidigt kan ta ut, utan att några som helst problem uppstår.
Som ett exempel kan vi sätta den nivån till 5kW. Dit upp bör endast en fast grundavgift utgå, som är betydligt lägre än idag - vi kan sätta den till hälften av vad man idag betalar för 16A.

Om effektavgiften därefter blir exponentiell så blir det ett tydligt incitament för kunder att hålla sig under 5 kW, och det motverkar prisoptimerares möjligheter att skörda frukten av låga elpriser.

Det vore ett rättvist system.

Dock finns det ingen på nätägarsidan som kommer att tycka detta är bra. Inte heller någon elbilsägare eller timpriskund.

Nej, det vore inte rättvist. De som har låga behov skulle behöva betala mer.
Du får snabbt sammanslagningseffekter, så kvittar det vem som använder effekten. Alla kW påverkar lika mycket. Dessutom finns det väldigt olika typer av abonnenter.

 

[Snikholt]

De som har låga behov skulle behöva betala mer.

Hur då menar du? Håller du dig under exempelnivån betalar du ju hälften mot idag.

 

[Daniel 109]

Så du menar att de som behöver mer ska betala väldigt mycket mer. Det anser du är ett bra system?

 

[Snikholt]

Så du menar att de som behöver mer ska betala väldigt mycket mer. Det anser du är ett bra system?

Ja?

Om målet är att hålla nere effekt och minska behov av förstärkningar så skulle det var effektivt, till skillnad mot det som nu införs.

Jag tycker öht. inte att effektavgift är något bra.

Eller timme och kvartspris på el för den delen.

 

[jonaserik]

Generellt ja, men så kommer de där vinterdagarna när Agdas element drar 15 kW konstant... 😉

Omöjligt med konstant. men säket 3 toppar på 15 kW, är lika med 3 X 15 / 3 = 15kW X pris effekttaxa.
Med Ellevio är det 1250 kr extra på fakturan plus övrig nätavgift . Sanslöst.
Sen kommer stugägaren och ska bo i sin stuga några dagar. Har kallställt och behöver värme. Blir då effekttaxa från första kW, eftersom ingen el har förbrukats under en månad. Även det sanslöst.

 

[Daniel 109]

Ja?

Om målet är att hålla nere effekt och minska behov av förstärkningar så skulle det var effektivt, till skillnad mot det som nu införs.

Jag tycker öht. inte att effektavgift är något bra.

Eller timme och kvartspris på el för den delen.

Hur tänker du dig att det ska vara för de med större abonnemang? Affärer och bostadsrättsföreningar tex.

En linjär effektkostnad är rimligt, ditt förslag är inte rimligt.

 

[Snikholt]

Hur tänker du dig att det ska vara för de med större abonnemang? Affärer och bostadsrättsföreningar tex.

En linjär effektkostnad är rimligt, ditt förslag är inte rimligt.

De med säkringsstorlek 80+ har andra tariffer. De påverkas inte av det som nu införs såvitt jag vet.

Det är helt nytt för kunder 16-63.
Timpris för småkunder är också ett nytt påfund.

 

[Snikholt]

Hur tänker du dig att det ska vara för de med större abonnemang? Affärer och bostadsrättsföreningar tex.

En linjär effektkostnad är rimligt, ditt förslag är inte rimligt.

Inte förvånad att du tycker det är orimligt.

 

[Daniel 109]

De med säkringsstorlek 80+ har andra tariffer. De påverkas inte av det som nu införs såvitt jag vet.

Det är helt nytt för kunder 16-63.
Timpris för småkunder är också ett nytt påfund.

Timpris är knappast nytt längre.
De med säkringar på 63A och uppåt har redan effektavgifter. Så det är enligt det system som nu införs på mindre abonnemang.

 

[Fairlane]

Omöjligt med konstant. men säket 3 toppar på 15 kW, är lika med 3 X 15 / 3 = 15kW X pris effekttaxa.

Så fungerar Ellevios modell ja. Där satt den till slut.

Med Ellevio är det 1250 kr extra på fakturan plus övrig nätavgift . Sanslöst.

Vad det skulle bli med den föreslagna modell som jag kommenterade vet vi dock inte.

Sen ved väl även du numera (eller?) att den fasta avgiften sänktes för de med 20 och 25 A säkringar och överföringsavgiften sänktes för alla, så plus övrig nätavgift är iofs korrekt, men övrigt är lägre än innan.

Sen anser jag inte att det är rimligt att utforma ett system baserat på om Agda 80 år, som gick i pension vid 55, och som bor i ett hus uppvärmt med direktverkande el sedan 40 år tillbaks, ett hus som inte har skötts om.

Sen kommer stugägaren och ska bo i sin stuga några dagar. Har kallställt och behöver värme. Blir då effekttaxa från första kW, eftersom ingen el har förbrukats under en månad. Även det sanslöst.

Korrekt, det blir effekttaxa då. Å andra sidan kanske det blir billigare övriga månader och det behöver inte ens bli dyrare den månaden.

 

[Daniel 109]

Omöjligt med konstant. men säket 3 toppar på 15 kW, är lika med 3 X 15 / 3 = 15kW X pris effekttaxa.
Med Ellevio är det 1250 kr extra på fakturan plus övrig nätavgift . Sanslöst.
Sen kommer stugägaren och ska bo i sin stuga några dagar. Har kallställt och behöver värme. Blir då effekttaxa från första kW, eftersom ingen el har förbrukats under en månad. Även det sanslöst.

Nu tycks du äntligen förstått hur effektavgiften sätts. Men det är inte 1259kr extra. Det som tas ut som effektavgift minskar ju på andra avgifter.
Intäktsramen sätts på samma sätt som tidigare.

 

[jawen]

Du har fel.
Jag sparar väl i storleksordningen typ 10.000 till 15.000 kronor om året genom att låta laddboxen ladda efter de billigaste nordpool-priserna

Okey, hur många kWh laddar du då i månaden ?

 

[Snikholt]

Timpris är knappast nytt längre.
De med säkringar på 63A och uppåt har redan effektavgifter. Så det är enligt det system som nu införs på mindre abonnemang.

Jasså? Och det är du säker på?
I så fall kan vi ju redan nu se vad taxan tex. kommer att bli på Vattenfall… eller?
Nä du gissar bara.

 

[Mikael_L]

Okey, hur många kWh laddar du då i månaden ?

Det blir ca 250 mil och ca 550kWh då.