100 423 läst ·
3 043 svar
100k läst
3,0k svar
Hur fixar vi prissättningen på elhandelsmarknaden?
Om alla styr efter pris och effekttariff får du precis dom här problemen, som man säger sig vilja förhindra.
Däremot, om fårskocken inte ändrar sitt beteende finns det en klick likt er, med hemautomation som största intresse som kan tjäna på det.
Däremot, om fårskocken inte ändrar sitt beteende finns det en klick likt er, med hemautomation som största intresse som kan tjäna på det.
Jahaja, det är alltså ett stort fel, men du misslyckades fullständigt med att hitta det. Du lyckas i alla fall inte beskriva något fel.blackarrow skrev:
I stället hittar du på en ny analogi.blackarrow skrev:
Men ok. Här så ligger då majoriteten på ca 80 kg men karlmb är på 160 kg. Går man då efter vikt skall Karlmb betala dubbelt så mycket som majoriteten.
Men det går inte karlmb med på. Som den socialist han är kräver han att alla skall betala lika mycket. Vilket då föga förvånande innebär att karlmb betalar MINDRE, trots att han använder mer, och alla andra åker på att betala MER, eftersom dom skall betala även för karlmb.
Blev ju på samma sätt med din analogi. Ser inte att det finns något som tyder på att du tänkt igenom saken.
Tja, jag klarar i alla fall av att tillhandahålla förklaringsvärde.blackarrow skrev:
Något sådant är det helt tomt på från din sida.
Hur betalar jag lika mkt om jag köper dubbla mängden el idag? Precis som jag med dubbla lönen betalar dubbelt så mkt skatt som du. (Mer egentligen pga progressiva skatten som ni socialister älskar)D daVinci skrev:Jahaja, det är alltså ett stort fel, men du misslyckades fullständigt med att hitta det. Du lyckas i alla fall inte beskriva något fel.
I stället hittar du på en ny analogi.
Men ok. Här så ligger då majoriteten på ca 80 kg men karlmb är på 160 kg. Går man då efter vikt skall Karlmb betala dubbelt så mycket som majoriteten.
Men det går inte karlmb med på. Som den socialist han är kräver han att alla skall betala lika mycket. Vilket då föga förvånande innebär att karlmb betalar MINDRE, trots att han använder mer, och alla andra åker på att betala MER, eftersom dom skall betala även för karlmb.
Blev ju på samma sätt med din analogi. Ser inte att det finns något som tyder på att du tänkt igenom saken.
Tja, jag klarar i alla fall av att tillhandahålla förklaringsvärde.
Något sådant är det helt tomt på från din sida.
Skapades inte olika säkringstariffer för just detta ?pacman42 skrev:
Ja menar, det är ju en stor årlig kostnadsskillnad om du har 16 eller 63 ampere.
Och om nu effektavgiften (som är mer rättvis) implementeras överallt, så torde inte säkringstariffer vara skäliga så som dom är utformade nu!
Blir ju kaka på kaka & att ta betalt för något 1,5 ggr typ
Varifrån får du att jag hurrar över något, visa mig gärna det, jag gillar att bli överraskad.S Snikholt skrev:
I övrigt kan du begrunda min signaturtext, det kändes som dags för mig att låta det gälla här.
Vilket är meningen.J jawen skrev:Skapades inte olika säkringstariffer för just detta ?
Ja menar, det är ju en stor årlig kostnadsskillnad om du har 16 eller 63 ampere.
Och om nu effektavgiften (som är mer rättvis) implementeras överallt, så torde inte säkringstariffer vara skäliga så som dom är utformade nu!
Blir ju kaka på kaka & att ta betalt för något 1,5 ggr typ
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Är det verkligen så? Jag trodde tvärtom att elen blir dyr då för att efterfrågan är hög när alla lagar mat och tvättar och har sig.Mikael_L skrev:
Återigen, är du säker på att det är såhär? Min tro är tvärtom att nätet generellt belastas rätt lite när vi ligger och sover, även om några elbilsägare laddar då.Mikael_L skrev:
Jag utesluter inte att du har rätt, eller får om beteendemönstren ändras, men då får väl även effekttariffen ändras om den annars inte driver på för effektivt nyttjande av nätet.
Vad gäller risk för överbelastning av nätet så är detta inget problem, alla kommer inte hem exakt samtidigt, slår på spis och ugn samtidigt osv. Och en ugn, spis, tvättmaskin, Dm osv, drar bara full ström i några minuter tills ugnen är varm, vattnet är varmt osv, sen går dessa prylar ner i läget att de styrs av termostat och bara slås på lite då och då. Så det är helt riskfritt att alla maximerar sin huvudsäkring samtidigt. Ja ens att hälften gör det.Nötegårdsgubben skrev:
Men i framtiden, när de flesta har elbil, då kommer det bli en rejäl och långvarig effekttopp i någon timme varje natt när alla som har laddning styrd av nordpoolpriser och effektvakt som maximerar laddningen till mätarsäkringens max.
Det är nog detta framtida scenario som man vill börja arbeta med redan nu, innan det är försent, typ.
Ja idag är det "några" elbilsägare, på vår gata så är det kanske 20% elbilar nu, men om tio år kommer det troligen vara annorlunda.Nötegårdsgubben skrev:
Återigen, är du säker på att det är såhär? Min tro är tvärtom att nätet generellt belastas rätt lite nä vi ligger och sover, även om några elbilsägare laddar då.
Jag utesluter inte att du har rätt, eller får om beteendemönstren ändras, men då får väl även effekttariffen ändras om den annars inte driver på för effektivt nyttjande av nätet.
Och just nu skryter vi elbislägare och är så nöjda med att vi alltid lyckas ladda det som behövs under dygnets två billigaste timmar, vilket betyder att vi låter effektvakten maxa mätarsäkringarna.
Det borde isåfall redan ha hänt någonstans redan.Mikael_L skrev:
Vad gäller risk för överbelastning av nätet så är detta inget problem, alla kommer inte hem exakt samtidigt, slår på spis och ugn samtidigt osv. Och en ugn, spis, tvättmaskin, Dm osv, drar bara full ström i några minuter tills ugnen är varm, vattnet är varmt osv, sen går dessa prylar ner i läget att de styrs av termostat och bara slås på lite då och då. Så det är helt riskfritt att alla maximerar sin huvudsäkring samtidigt. Ja ens att hälften gör det.
Men i framtiden, när de flesta har elbil, då kommer det bli en rejäl och långvarig effekttopp i någon timme varje natt när alla som har laddning styrd av nordpoolpriser och effektvakt som maximerar laddningen till mätarsäkringens max.
Det är nog detta framtida scenario som man vill börja arbeta med redan nu, innan det är försent, typ.
Ja idag är det "några" elbilsägare, på vår gata så är det kanske 20% elbilar nu, men om tio år kommer det troligen vara annorlunda.
Och just nu skryter vi elbislägare och är så nöjda med att vi alltid lyckas ladda det som behövs under dygnets två billigaste timmar, vilket betyder att vi låter effektvakten maxa mätarsäkringarna.
I välbärgade villakvarter är det idag typ 90% av all körning som går på el redan.
De har stora elvärmda hus.
De badar säkert bastu och värmer pool dessutom.
Men inte har jag läst om några blackouts i Långedrag eller Solsidan, har ni?
Nej, men med rutten effekt-tariff a’ la Ellevio kanske vi får det.K karlmb skrev:
I Göteborg har man inte olika säkringstariffer.J jawen skrev:Skapades inte olika säkringstariffer för just detta ?
Ja menar, det är ju en stor årlig kostnadsskillnad om du har 16 eller 63 ampere.
Och om nu effektavgiften (som är mer rättvis) implementeras överallt, så torde inte säkringstariffer vara skäliga så som dom är utformade nu!
Blir ju kaka på kaka & att ta betalt för något 1,5 ggr typ