S
Om alla styr efter pris och effekttariff får du precis dom här problemen, som man säger sig vilja förhindra.

Däremot, om fårskocken inte ändrar sitt beteende finns det en klick likt er, med hemautomation som största intresse som kan tjäna på det.
 
Mikael_L
Nu har jag i alla fall förklarat.
Jag kan inte bidra med mer.
 
S
Mikael_L Mikael_L skrev:
Nu har jag i alla fall förklarat.
Jag kan inte bidra med mer.
Du förespråkar dynamisk effekttaxa, men hurrar över införandet av en schablonbaserad?

Rimligt.
 
  • Haha
jawen och 1 till
  • Laddar…
blackarrow blackarrow skrev:
Det är ett stort fel i din analogi med flygstolar, biljetter och avbetalning av flygplanen.
Jahaja, det är alltså ett stort fel, men du misslyckades fullständigt med att hitta det. Du lyckas i alla fall inte beskriva något fel.

blackarrow blackarrow skrev:
Anta att vi låter vikten utgöra ett mätetal för hur mycket en resenär belastar flygplanets resurser.
Flygbiljettens pris ska då justeras efter vikten på flygplanets resenärer men de totala biljettintäkterna ska inte ändras pga vikttaxan.
I stället hittar du på en ny analogi.
Men ok. Här så ligger då majoriteten på ca 80 kg men karlmb är på 160 kg. Går man då efter vikt skall Karlmb betala dubbelt så mycket som majoriteten.

Men det går inte karlmb med på. Som den socialist han är kräver han att alla skall betala lika mycket. Vilket då föga förvånande innebär att karlmb betalar MINDRE, trots att han använder mer, och alla andra åker på att betala MER, eftersom dom skall betala även för karlmb.

Blev ju på samma sätt med din analogi. Ser inte att det finns något som tyder på att du tänkt igenom saken.

blackarrow blackarrow skrev:
Du har tydligen inte alls förstått effekttaxan uppbyggnad och nätägarnas möjligheter att endast debitera inom intäktsramarna.

Hem och läs på!
Tja, jag klarar i alla fall av att tillhandahålla förklaringsvärde.
Något sådant är det helt tomt på från din sida.
 
D daVinci skrev:
Jahaja, det är alltså ett stort fel, men du misslyckades fullständigt med att hitta det. Du lyckas i alla fall inte beskriva något fel.


I stället hittar du på en ny analogi.
Men ok. Här så ligger då majoriteten på ca 80 kg men karlmb är på 160 kg. Går man då efter vikt skall Karlmb betala dubbelt så mycket som majoriteten.

Men det går inte karlmb med på. Som den socialist han är kräver han att alla skall betala lika mycket. Vilket då föga förvånande innebär att karlmb betalar MINDRE, trots att han använder mer, och alla andra åker på att betala MER, eftersom dom skall betala även för karlmb.

Blev ju på samma sätt med din analogi. Ser inte att det finns något som tyder på att du tänkt igenom saken.


Tja, jag klarar i alla fall av att tillhandahålla förklaringsvärde.
Något sådant är det helt tomt på från din sida.
Hur betalar jag lika mkt om jag köper dubbla mängden el idag? Precis som jag med dubbla lönen betalar dubbelt så mkt skatt som du. (Mer egentligen pga progressiva skatten som ni socialister älskar)
 
  • Gilla
Snikholt
  • Laddar…
pacman42 pacman42 skrev:
Nu är det dock en utopi och i verkligheten så måste man betala för den el och det elnät man använder sig av.
Skapades inte olika säkringstariffer för just detta ?
Ja menar, det är ju en stor årlig kostnadsskillnad om du har 16 eller 63 ampere.

Och om nu effektavgiften (som är mer rättvis) implementeras överallt, så torde inte säkringstariffer vara skäliga så som dom är utformade nu!

Blir ju kaka på kaka & att ta betalt för något 1,5 ggr typ
 
  • Gilla
karlmb
  • Laddar…
S
Blir spännande om de inför detta på inmatad effekt. Men solcellsägarna kan väl glädjas åt att de får några fjösiga korvören för nätnytta fortfarande. Vilket skämt.
 
Mikael_L
S Snikholt skrev:
Du förespråkar dynamisk effekttaxa, men hurrar över införandet av en schablonbaserad?

Rimligt.
Varifrån får du att jag hurrar över något, visa mig gärna det, jag gillar att bli överraskad.

I övrigt kan du begrunda min signaturtext, det kändes som dags för mig att låta det gälla här.
 
S
Mikael_L Mikael_L skrev:
Varifrån får du att jag hurrar över något, visa mig gärna det, jag gillar att bli överraskad.

I övrigt kan du begrunda min signaturtext, det kändes som dags för mig att låta det gälla här.
Läste lite mer noggrant, och nej du hurrar inte. My bad.
 
J jawen skrev:
Skapades inte olika säkringstariffer för just detta ?
Ja menar, det är ju en stor årlig kostnadsskillnad om du har 16 eller 63 ampere.

Och om nu effektavgiften (som är mer rättvis) implementeras överallt, så torde inte säkringstariffer vara skäliga så som dom är utformade nu!

Blir ju kaka på kaka & att ta betalt för något 1,5 ggr typ
Vilket är meningen.
 
  • Gilla
jawen
  • Laddar…
Mikael_L Mikael_L skrev:
kl 18, en eftermiddag en vanlig höst/vinter/vårdag, när elen är ganska dyr, och belastningen på både lokal och regionalnät är låg, så borde en maximering av säkringen inte leda till någon alls extra kostnad, man lär ju vara rätt ensam storförbrukare - näten har gott om kapacitet kvar.
Är det verkligen så? Jag trodde tvärtom att elen blir dyr då för att efterfrågan är hög när alla lagar mat och tvättar och har sig.
Mikael_L Mikael_L skrev:
Men däremot att ladda bilen för fullt med start kl 03:00 för att då blev det billigaste timmen under natten, och att man gör det samtidigt som alla andra 30 villor på gatan gör samma sak, att hela samhället gör samma sak - det är DET som borde kosta multum.
Återigen, är du säker på att det är såhär? Min tro är tvärtom att nätet generellt belastas rätt lite när vi ligger och sover, även om några elbilsägare laddar då.

Jag utesluter inte att du har rätt, eller får om beteendemönstren ändras, men då får väl även effekttariffen ändras om den annars inte driver på för effektivt nyttjande av nätet.
 
  • Haha
  • Gilla
Snikholt och 1 till
  • Laddar…
Mikael_L
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Är det verkligen så? Jag trodde tvärtom att elen blir dyr då för att efterfrågan är hög när alla lagar mat och tvättar och har sig.
Vad gäller risk för överbelastning av nätet så är detta inget problem, alla kommer inte hem exakt samtidigt, slår på spis och ugn samtidigt osv. Och en ugn, spis, tvättmaskin, Dm osv, drar bara full ström i några minuter tills ugnen är varm, vattnet är varmt osv, sen går dessa prylar ner i läget att de styrs av termostat och bara slås på lite då och då. Så det är helt riskfritt att alla maximerar sin huvudsäkring samtidigt. Ja ens att hälften gör det.

Men i framtiden, när de flesta har elbil, då kommer det bli en rejäl och långvarig effekttopp i någon timme varje natt när alla som har laddning styrd av nordpoolpriser och effektvakt som maximerar laddningen till mätarsäkringens max.

Det är nog detta framtida scenario som man vill börja arbeta med redan nu, innan det är försent, typ.
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Återigen, är du säker på att det är såhär? Min tro är tvärtom att nätet generellt belastas rätt lite nä vi ligger och sover, även om några elbilsägare laddar då.

Jag utesluter inte att du har rätt, eller får om beteendemönstren ändras, men då får väl även effekttariffen ändras om den annars inte driver på för effektivt nyttjande av nätet.
Ja idag är det "några" elbilsägare, på vår gata så är det kanske 20% elbilar nu, men om tio år kommer det troligen vara annorlunda.
Och just nu skryter vi elbislägare och är så nöjda med att vi alltid lyckas ladda det som behövs under dygnets två billigaste timmar, vilket betyder att vi låter effektvakten maxa mätarsäkringarna.
 
Mikael_L Mikael_L skrev:
Vad gäller risk för överbelastning av nätet så är detta inget problem, alla kommer inte hem exakt samtidigt, slår på spis och ugn samtidigt osv. Och en ugn, spis, tvättmaskin, Dm osv, drar bara full ström i några minuter tills ugnen är varm, vattnet är varmt osv, sen går dessa prylar ner i läget att de styrs av termostat och bara slås på lite då och då. Så det är helt riskfritt att alla maximerar sin huvudsäkring samtidigt. Ja ens att hälften gör det.

Men i framtiden, när de flesta har elbil, då kommer det bli en rejäl och långvarig effekttopp i någon timme varje natt när alla som har laddning styrd av nordpoolpriser och effektvakt som maximerar laddningen till mätarsäkringens max.

Det är nog detta framtida scenario som man vill börja arbeta med redan nu, innan det är försent, typ.

Ja idag är det "några" elbilsägare, på vår gata så är det kanske 20% elbilar nu, men om tio år kommer det troligen vara annorlunda.
Och just nu skryter vi elbislägare och är så nöjda med att vi alltid lyckas ladda det som behövs under dygnets två billigaste timmar, vilket betyder att vi låter effektvakten maxa mätarsäkringarna.
Det borde isåfall redan ha hänt någonstans redan.
I välbärgade villakvarter är det idag typ 90% av all körning som går på el redan.
De har stora elvärmda hus.
De badar säkert bastu och värmer pool dessutom.
Men inte har jag läst om några blackouts i Långedrag eller Solsidan, har ni?
 
S
K karlmb skrev:
Det borde isåfall redan ha hänt någonstans redan.
I välbärgade villakvarter är det idag typ 90% av all körning som går på el redan.
De har stora elvärmda hus.
De badar säkert bastu och värmer pool dessutom.
Men inte har jag läst om några blackouts i Långedrag eller Solsidan, har ni?
Nej, men med rutten effekt-tariff a’ la Ellevio kanske vi får det.
 
  • Gilla
karlmb
  • Laddar…
J jawen skrev:
Skapades inte olika säkringstariffer för just detta ?
Ja menar, det är ju en stor årlig kostnadsskillnad om du har 16 eller 63 ampere.

Och om nu effektavgiften (som är mer rättvis) implementeras överallt, så torde inte säkringstariffer vara skäliga så som dom är utformade nu!

Blir ju kaka på kaka & att ta betalt för något 1,5 ggr typ
I Göteborg har man inte olika säkringstariffer.
 
  • Wow
jawen
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.