Ekenstierna:
Folkbildning 235 - När lögnen blir en sanning
Svenska kraftnät har aktiverat sin 50 kommunikatörer och har de senaste veckorna varit väldigt aktiva att positionera sig och bland annat berätta om behovet av investeringar i stamnätet. Inget överraskande budskap. Svenska kraftnät säger att om 10 år så ska det inte finnas kvar några flaskhalsar i stamnätet. Frågan man kan ställa sig är varför detta inte tidigare.
Idag var Svenska kraftnäts finanschef Peter Wigert med i TV4 och berättade att Svk har kvar 65 miljarder av de 150 miljarder kronor man hitintills plockat av elkunderna - företrädesvis söder om Dalälven - i flaskhalsavgifter (men var har de andra 85 miljarderna blivit av???).
https://lnkd.in/dqYfdGYG
Han säger vidare att Svk kommer att fortsätta att överdebitera elkunderna söder om Dalälven med flaskhalsavgifterna, så att dessa summeras upp till 200 miljarder kronor fram till 2035. Peter säger avslutningsvis att då kommer pengarna att vara slut, för Svk har då byggt ut stamnät för alla pengarna.
Peter känner väl till att utbyggnaden av stamnätet ska per definition finansieras via stamnätstariffen och inte genom ohederliga förtida nätavgifter, som man benämner flaskhalsavgifter. Även om det står i regelverket att av elkunderna förtida avgifter endast kan användas för investeringar i stamnätet har det aldrig varit tänkt så. Flaskhalspengar fanns inte före införandet av elområdena 2012.
Och frågan Svk måste svara på är varför ska elkunderna i SE3 och SE4 förbetala våldsamma belopp för framtida investeringar som Svk ska bada i - märklig ...!!!
Jag tror inte på behovet av en stamnätsutbyggnad med 200 miljarder och dessutom tror jag inte på att Svk kan hantera investeringar motsvarande 20 miljarder per år. Ska be Peter Wigert att publicera de årliga utbyggnadsplanerna - ledning för ledning så att vi som drabbas av förtida avgifter kan kontrollera hur Svk sköter sitt uppdrag.
Folkbildning 235 - När lögnen blir en sanning
Svenska kraftnät har aktiverat sin 50 kommunikatörer och har de senaste veckorna varit väldigt aktiva att positionera sig och bland annat berätta om behovet av investeringar i stamnätet. Inget överraskande budskap. Svenska kraftnät säger att om 10 år så ska det inte finnas kvar några flaskhalsar i stamnätet. Frågan man kan ställa sig är varför detta inte tidigare.
Idag var Svenska kraftnäts finanschef Peter Wigert med i TV4 och berättade att Svk har kvar 65 miljarder av de 150 miljarder kronor man hitintills plockat av elkunderna - företrädesvis söder om Dalälven - i flaskhalsavgifter (men var har de andra 85 miljarderna blivit av???).
https://lnkd.in/dqYfdGYG
Han säger vidare att Svk kommer att fortsätta att överdebitera elkunderna söder om Dalälven med flaskhalsavgifterna, så att dessa summeras upp till 200 miljarder kronor fram till 2035. Peter säger avslutningsvis att då kommer pengarna att vara slut, för Svk har då byggt ut stamnät för alla pengarna.
Peter känner väl till att utbyggnaden av stamnätet ska per definition finansieras via stamnätstariffen och inte genom ohederliga förtida nätavgifter, som man benämner flaskhalsavgifter. Även om det står i regelverket att av elkunderna förtida avgifter endast kan användas för investeringar i stamnätet har det aldrig varit tänkt så. Flaskhalspengar fanns inte före införandet av elområdena 2012.
Och frågan Svk måste svara på är varför ska elkunderna i SE3 och SE4 förbetala våldsamma belopp för framtida investeringar som Svk ska bada i - märklig ...!!!
Jag tror inte på behovet av en stamnätsutbyggnad med 200 miljarder och dessutom tror jag inte på att Svk kan hantera investeringar motsvarande 20 miljarder per år. Ska be Peter Wigert att publicera de årliga utbyggnadsplanerna - ledning för ledning så att vi som drabbas av förtida avgifter kan kontrollera hur Svk sköter sitt uppdrag.
Jag är helt övertygad att Ekenstierna känner till skillnaden på nätavgifter och kapacitetsavgifter. Men att förvränga sanningen ger den nödvändiga publiciteten.
Kapacitetsavgifterna är nödvändiga, hur skulle det annars fungera?
Det överskott som har använts har till stor del används till elstödet samt att subventionera nätavgifter.
Att det tar 10år är tyvärr verkligheten. Mycket på grund av byråkrati och överklaganden. Processen tar tid.
Kapacitetsavgifterna är nödvändiga, hur skulle det annars fungera?
Det överskott som har använts har till stor del används till elstödet samt att subventionera nätavgifter.
Att det tar 10år är tyvärr verkligheten. Mycket på grund av byråkrati och överklaganden. Processen tar tid.
Jo som ett billigare alternativ så kan vi bygga oss några SMR reaktorer i södra Sverige.K karlmb skrev:
Men sittande regering måste ju vara tydliga med sitt uppdrag till SvK och jobba aktivt i EU-Bryssel med revidering av gällande gemensamm avtal. SvK foljer just nu de nuvarande gemensamma avtalen.
Ännu billigare är att reducera kapaciteten mot kontinenten eller som också förslagits, låta SvK som grossist sälja el till svenska konsumenter med rabatt som kommer från flaskhalsintäkterna. Oavsett nu om det är nätägarna eller dagens elhandelsbolag (hör ni det nu alla autister?) som SvK säljer till, så är det en bra ide.P paralun skrev:
EU kan knappast ha synpunkter och o ifall man på det sättet fick en kompensation just vid de tillfällena när de kontinentala elpriserna slår igenom med full kraft pga att vi inte kan fylla upp till precis 70%, ja då ser jag det som genialt.
Att begränsa kapaciteten mot europa går mot allt var EU står för. Så nej det är ingen rimlig lösning. Att ta ut kapacitetsavgifter för att sedan betala ut dem till samma kunder medför att de inte fungerar som avsett.
Att begränsa kapaciteten med 30% är inget som sker kontinuerligt.
Att begränsa kapaciteten med 30% är inget som sker kontinuerligt.
Fint att även du insett att det inte är marginalprissättningen på Nordpool det ev behöver ändras påK karlmb skrev:
Du som varit en av de störst kritikerna har alltså plötsligt svängt 180grader…😳
Fast säljer SvK till elhandelsbolag istället för lokala elNÄTSbolag (hittade du på det bara för att försvara egen felskrivning?) så försvinner hela andemeningen i DIs förslag för en vecka sen så det ska du nog bara glömma
Varför inte? Jag tolkar det som att producenter i SE3-4 kommer att få betalt marknadspris.D Daniel 109 skrev:
Bara det att det inte drabbar kunderna där.
Syftet med avgifterna är väl att stimulera produktion. (Och nätutbyggnad)
Byggs det produktion (planerbar) i SE 3-4 behöver vi kanske inte bygga så mycket ny överföring.
Ja precis, marknadspris. Så syftet med flaskhalsintäkten uppfylls/behålls vad gäller att stimulera ny produktion där den behövs mest.K karlmb skrev:
När begränsas kapaciteten med 30%?D Daniel 109 skrev:
Nej det vet vi inte var EU står nu med nuvarande politiska majoriteter.D Daniel 109 skrev:
Men det här är ju "pudelns kärna" !
Det kommer säkert en lösning efter Norges inspel om Danmarkskablar samt att fullföja EU-avtal samt Ebbas tydliga utbrott i Bryssel, alla vet nu det här.
Vi har inte en dysfunktionell elmarknad. Oavsett hur många gånger du upprepar det.