Precis, man subventionerar solceller som en "liten klick" har råd att köpa , sedan subventionerade vi "rika" som hade råd att köpa elbil.S Snikholt skrev:
Fast sedan får alla i samhället bekosta "förändringen" i elnäten som måste göras?
En jäkligt konstig syn på demokrati!
Skicka fakturan till dom som orsakat problemet.
Det är ju det man försöker göra med effektavgiften.J jawen skrev:
Jag tror du har missuppfattat effektavgiften.J jawen skrev:
Den syftar ju just till att få en rättvis fördelning så att man inte kan åka snålskjuts på andra.
Hur menar du att den slår?
solceller tex. tvingar fram ombyggnationer som alla får betala oavsett effektavgift. Det suger.Q qvirre skrev:
Håller med om att principen ska vara att den som ansluter sig ska betala.S Snikholt skrev:
Men talar det emot effekavgift? Vore rimligt med en inmatningsavgift för solcellsproducenter som motsvarar kostnaden.
Precis. Effektavgiften har jag inget principiellt emotQ qvirre skrev:
Verkar redan vara så:
Energimarknadsinspektionen (Ei) har beslutat att ägare av småskaliga solcellsanläggningar ska betala nätavgifter som speglar kostnaderna för inmatning av el, i enlighet med EU:s elmarknadsförordning.
https://ei.se/konsument/el/mikroproduktion-av-el/fragor-och-svar----natavgift-solcellsanlaggning
Energimarknadsinspektionen (Ei) har beslutat att ägare av småskaliga solcellsanläggningar ska betala nätavgifter som speglar kostnaderna för inmatning av el, i enlighet med EU:s elmarknadsförordning.
https://ei.se/konsument/el/mikroproduktion-av-el/fragor-och-svar----natavgift-solcellsanlaggning
Så har det alltid varit. Vilket resulterat i att solelen fått betalt för nätnyttan. Solelen ska betal/få betalt för hur den påverkar elnätet.
Man bode få bonus när man bränner effekt och solen skiner
Samtidigt vill vi inte ha ett elområde per transformatorstation.
Jag uppfattar detta som en ändring från tidigare eller kanske mer korrekt att EI tydligör vilken lag som gäller (EU rätten).D Daniel 109 skrev:
Eventuell ersättning för nätnytta ska inte påverkas.
Även anslutningsavgift skall tillämpas vid nyanslutning. Den ska dock delas med alla som har nytta av den så inte att man rakt av ska betala vad det kostar med en uppgraderad station.
Från EIs hemsida:
"När det kommer till anslutningsavgiften är det de faktiska kundspecifika kostnaderna som ska ligga till grund för avgiften. Det vill säga att om inga förstärkningsåtgärder krävs har nätföretaget inte rätt att ta ut någon avgift. Om de förstärkningsåtgärder som krävs kommer fler kunder till gagn ska en delning av kostnaden göras så att avgiften endast utgörs av den del som avser den enskilda anläggningen. I delningen räknas både befintliga kunder som får ett bättre nät in samt eventuellt senare tillkommande kunder."
Det blir ju lite konstigt om det blir väldigt olika avgifter baserat på vad som råkar finnas uppströms i nätet.
Jag håller med. Tror de tänker ungefär som med nyanslutning av bostadshus.
Då får man ju en offert på vad det kostar för anslutningen baserat på avstånd etc.
Vore rimligt med nån sorts enhetlig avgift för solcellsanslutning men det verkar inte förenligt med nuvarande lagstiftning och/eller tolkningen av densamma.
Då får man ju en offert på vad det kostar för anslutningen baserat på avstånd etc.
Vore rimligt med nån sorts enhetlig avgift för solcellsanslutning men det verkar inte förenligt med nuvarande lagstiftning och/eller tolkningen av densamma.