K krfsm skrev:
EI har väl redan sagt att de tycker att modellen för att beräkna intäktsramarna är fel, men de kan ju inte hitta på egna regler utan får förhålla sig till vad politikerna sagt.

Men politikerna fortsätter att pilla naveln, och EON Eldistribution fortsätter att ha 30% marginal år efter år.
Jo nu är det då vad ACER sagt och EU-politik, det är väl kanske hög tid att vi svenskar lyfter oss och deltar i debatten? Men det vill ju inte svenska politiker diskutera oavsett partifärg, för svårt att begripa kanske?

Så att svenska politiker "pillar naveln" är ju inte så konstigt kanske!
 
Q qvirre skrev:
Det handlar alltså inte om att näten kollapsar utan effekttaxa, det går alldeles utmärkt utan men då med mer orättvis fördelning samt ett större framtida investeringsbehov då nya beteenden med höga effekttoppar kräver större investeringar.
Nej ett lokalt elnät är dimensionerat för en maxlast och det går inte att överbelasta eller chansa mer än kortvarigt Sen för elproduktionen så går det inte att klara en förbrukningstopp speciellt under kvällstid om en massa elbilsägare kommer på att ladda sin elbil direkt efter jobbet.
 
Q
P paralun skrev:
Nej ett lokalt elnät är dimensionerat för en maxlast och det går inte att överbelasta eller chansa mer än kortvarigt Sen för elproduktionen så går det inte att klara en förbrukningstopp speciellt under kvällstid om en massa elbilsägare kommer på att ladda sin elbil direkt efter jobbet.
Det går utmärkt att klara sig utan effekttaxa men man måste då bygga lokalnätet kraftigare till en högre kostnad.

Det är för att stoppa den pågående effektökningen man inför taxan, så man slipper bygga ut i onödan. Men det går givetvis att bygga kraftigare om man vill.
 
  • Gilla
Nötegårdsgubben och 2 till
  • Laddar…
Q qvirre skrev:
Det går utmärkt att klara sig utan effekttaxa men man måste då bygga lokalnätet kraftigare till en högre kostnad.

Det är för att stoppa den pågående effektökningen man inför taxan, så man slipper bygga ut i onödan. Men det går givetvis att bygga kraftigare om man vill.
Jo men nu är ju alla/de flesta lokalnät sedan länge dimensionerade och byggda som de är.

Ojdå, elbilar och solceller, vad gör vi nu?
 
Q
P paralun skrev:
Jo men nu är ju alla/de flesta lokalnät sedan länge dimensionerade och byggda som de är.

Ojdå, elbilar och solceller, vad gör vi nu?
Nja, man bygger fortlöpande om och ut lokalnäten. De är byggda med lite marginal och förändringen händer inte över en natt så det finns bra kontroll över vad som behöver förändras över tid.

Börjar det bli problem så bygger man ut en station. Händer hela tiden. Kommer hända mer sällan med effektaxa och oftare utan.
 
  • Gilla
Fairlane
  • Laddar…
Q qvirre skrev:
Nja, man bygger fortlöpande om och ut lokalnäten. De är byggda med lite marginal och förändringen händer inte över en natt så det finns bra kontroll över vad som behöver förändras över tid.

Börjar det bli problem så bygger man ut en station. Händer hela tiden. Kommer hända mer sällan med effektaxa och oftare utan.
Inte alls och lokalnäten förnyas i mycket låg takt eftersom det kostar en massa.

Men nu blev det då akut pga eblilar och mediokra solceller.

En rejäl röd-grön elbaksmälla!
 
P paralun skrev:
Jo men nu är ju alla/de flesta lokalnät sedan länge dimensionerade och byggda som de är.

Ojdå, elbilar och solceller, vad gör vi nu?
Man får fundera på att gå över till vedeldning istället helt enkelt, det får kosta på miljön..
 
J Jeppson skrev:
Man får fundera på att gå över till vedeldning istället helt enkelt, det får kosta på miljön..
Nej det tycker jag inte men alla hushåll måste ju ha ett "famliljeråd" hur man avänder sin el.

Sen kan det mycket väl blir vedeldning om inte Europas politiker tar sig samman.
 
J Jeppson skrev:
Man får fundera på att gå över till vedeldning istället helt enkelt, det får kosta på miljön..
Varför det? Värmen är ju det som är lättast att styra bort från effekttoppar. De som har elbaserad värme är snarare de som gynnas av effektavgifter.
 
D Daniel 109 skrev:
Varför det? Värmen är ju det som är lättast att styra bort från effekttoppar. De som har elbaserad värme är snarare de som gynnas av effektavgifter.
Jo nu vet jag inte hur du definierar det men tar man en bergvärmepumpsägare och tiilika elbilsägare och på köpet öven solcellsägare så har det ju sina kamplikationer.

Sen tar man kunden ovan så är det oftast en mer förmögen människa i ett bra område.

Elnätsägaren måste dimensionera för det här!
 
  • Gilla
Jeppson
  • Laddar…
Är det? Det finns ju flera saker som kan ”krocka” samtidigt som värmen går, matlagning, dusch, laddning av elbil för att nämna några.

Menar du att jag ska stänga av värmen när vi lagar mat i låt säga ugnen och/eller behöver ladda bilen?
 
Förstår verkligen inte hur du @Daniel 109 kan påstå att elvärme användarna får en fördel, snarare de med vedeldning alt fjärrvärme som uppvärmningskälla
 
  • Gilla
jawen
  • Laddar…
J Jeppson skrev:
Är det? Det finns ju flera saker som kan ”krocka” samtidigt som värmen går, matlagning, dusch, laddning av elbil för att nämna några.

Menar du att jag ska stänga av värmen när vi lagar mat i låt säga ugnen och/eller behöver ladda bilen?
Nej matlagning har en liten betydelse jämfört med elbilsladdning.

Jag rekommenderar starkt att du nyttjar din HAN-port på din smarta elmätare så ser du vad som förbrukas i ditt hem, egentligen enkelt!
 
Q qvirre skrev:
Du verkar tro att effektavgiften leder till mer pengar in till elnätet. Så är det alltså inte. Det är bara en bättre fördelning som gör att de som konverterade till el faktiskt får betala sin del. Tidigare socialiserades den kostnaden med de som till exempel valde fjärrvärme istället.

Det handlar alltså inte om att näten kollapsar utan effekttaxa, det går alldeles utmärkt utan men då med mer orättvis fördelning samt ett större framtida investeringsbehov då nya beteenden med höga effekttoppar kräver större investeringar.

Med effekttaxa kan istället den totala kostnaden hållas ner framöver då allt annat lika ett ändrat beteende leder till mindre investeringsbehov i nätet.

Fokus bör som sagt ligga på att ge EI bättre lagliga verktyg att trycka ner intäcktsramen som ligger orimligt högt.
Håller med om intäkts ramarna, de behöver ses över.

Men du att jag inte kan nyttja de 20A jag har som huvudsänkring för att nätet inte klarar det?
Då har nog nätägaren ett ansvar som tillåter och debiterar för 20A?

Att det finns utmaningar med framförallt nya områden eller byggnader i kommunen kan jag köpa men ska det drabba mig att nätägaren inte har kapacitet för nya anslutningar?
 
J Jeppson skrev:
Förstår verkligen inte hur du @Daniel 109 kan påstå att elvärme användarna får en fördel, snarare de med vedeldning alt fjärrvärme som uppvärmningskälla
Uppenbarligen är det svårt för många att förstå. När man styr bort kostnad från överföringsavgiften till effektavgiften blir det billigare för de som har hög förbrukning i förhållande till toppeffekten. Värmen kan dessutom lätt begränsas när man har hög effekt i övrigt. Så den ökar inte effektavgiften särskilt mycket i jämförelse med vedeldarens. Förstår du nu?

J Jeppson skrev:
Men du att jag inte kan nyttja de 20A jag har som huvudsänkring för att nätet inte klarar det?
Då har nog nätägaren ett ansvar som tillåter och debiterar för 20A?
Du kan nyttja dina 20A, men inte om alla andra gör det samtidigt. Vilket tex skulle kunna ske om alla grannar har elbilar och optimerar laddning mm efter elpris. Sådant förekom inte när nätet byggdes. Då förekom det inte att alla lastade max samtidigt.
 
  • Gilla
Fairlane
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.