Hur fixar vi prissättningen på elhandelsmarknaden?

[lbgu]

Att det är en tillkommande kostnad stämmer inte. Man ska samma intäkter oavsett debiteringsmodell, så det handlar om en omfördelning där man minskar fast- och/eller överförings-avgift när man inför effektavgiften.

På papperet är det säkert så. Men i verkligheten så lär elbolagen utnyttja detta för att på olika sätt öka sina inkomster. Det skulle vara mycket förvånande ifall de inte gjorde det. De kan säkert skylla på dyrare administration och andra hittepågrejer. Bara att se hur de maxar elnätsavgifter så mycket det går. Men vargen kanske har blivit snäll?

 

[daVinci]

Tror Bengt på det där eller är har ute efter publicitet genom att luras. Har vilseleder åter igen folk om hur det fungerar. Tyvärr tror ju folk på honom.

Effektavgiften är inte en extrakostnad. Det är en omfördelning av kostnaden. Man delar upp den i en fast kostnad, effektavgift och en överföringsavgift, istället för bara fast och överföring. Det medför att de som sprider sin last premieras, tvärtemot vad Bengt påstår.

Jag sitter med ett kommunalt elbolag som har haft effektavgift länge, och ser väl inte att dom tar ut mer än andra.
Så om någon försöker lura i folk att effektavgiften är en extra kostnad så är det nog bedrägeri.

Men jag ser att den nämnda personen är 71 år. Då kan det vara åldersrelaterat. Hjärnan fungerar sämre.

 

[Snikholt]

Förstod du händelseförloppet som leder till att en skattesänkning ger lägre pris. Framgår inte riktigt.

Jodå. Men det är knappast ett garanterat förlopp.

 

[daVinci]

… och då måste några betala mer för att några ska få betala mindre.

Ja, de med hög pekalast åker på att betala mer, och de utan peaklast betalar mindre.

Är väl uppenbart, eller behöver det förklaras?

Det är också rimligt. Då de med peaklast nyttjar kapacitet som de utan pekalast inte nyttjar.

 

[Snikholt]

Var hittar du de som kan hålla höga marginaler i längden?

Istället är det prispress som pågår. Finns mängder av varor som faller i pris trots inflation och ökade lönekostnader. I verkligheten då.

Dröm vidare. Man når till sist jämviktspris med eller utan skatt i en fungerande marknad.
Jämviktspris = vad kunder accepterar.

Och jämviktspriset lär ha samma nivå, men mindre till det allmänna. Ergo samhället förlorar.

 

[jawen]

Var hittar du de som kan hålla höga marginaler i längden?

Banker, Teknik- och mjukvaruföretag, vitvaror/elektronik, tandläkare, privat vård, fastighetsbolag.
Marginalerna & slutligen avkastningen investerare önskar sedan något årtionde är absurd.

 

[Snikholt]

Ja, de med hög pekalast åker på att betala mer, och de utan peaklast betalar mindre.

Är väl uppenbart, eller behöver det förklaras?

Det är också rimligt. Då de med peaklast nyttjar kapacitet som de utan pekalast inte nyttjar.

Det är som du säger uppenbart. Fattar inte vad du vill få igång här.

 

[Snikholt]

Jag ser tillväxt och ökad levnadsstandard som positivt. Det är det som är det primära. Samt att jag starkt ogillar när överheten orsakar elände för folket. Jfr Holodomor. En sådan sak kan inte ske med liberalism.

Det är väl det som blir slutstationen för din typ av liberalism. Folket reser sig och gör uppror mot att fler och fler hamnar utanför, och så får vi en vidrig kommuniströrelse istället med en lagom gullig diktator som styr.

 

[qvirre]

Varför i all världen utesluta Schweiz och Singapore???
Och Luxembourg är väl vettigt att ha med.

Jag uppfattar dessa länder som "finansparadis". Små länder som med generös lagstiftning lockat till sig mycket utländskt kapital. Det var anledningen.

Det är inte så att det står och faller med om de utesluts eller inte. Min slutsats kvarstår. Är man på topp 30 i världen så är det rent objektivt ett framgångsrikt land.

Men jag tycker man har slitit lite mer ärligt utan stora fossilreserver eller generösa finansregler.

 

[paralun]

Fast ATT man ens tillåts att införa effektavgifter, när ALLA kunder redan betalar stora pengar för sin huvudsäkring på 16, 20, 25, 35, 63 A !!!

Betalar jag redan för 20 A som innebär ett maxuttag om 13.800 watt så måste jag rimligen få använda "maxbehovet" jag betalar för eller?

Kostanden per år hos EON för 20 A är redan 7.285 kr

Jo men vi är ju tvungen att jämna ut morgon samt främst kvällspuckeln i förbrukning.

Lata elbilsägare kan inte förvänta sig att de ska kunna starta laddning direkt när de kommer hem från jobbet.
Samt en del samtidigt starta tvätt o diskmaskin.

Det kostar multum att förstärka ett elnät!

 

[karlmb]

Ja, de med hög pekalast åker på att betala mer, och de utan peaklast betalar mindre.

Är väl uppenbart, eller behöver det förklaras?

Det är också rimligt. Då de med peaklast nyttjar kapacitet som de utan pekalast inte nyttjar.

1. Vi får väl se när flera nätbollag infört det, vad totalkostnaden för olika profiler blir.
2. Poängen i debattartikeln var väl att det blir dyrare när folk anpassar sig till timpris och förbrukar det mesta på natten, lågpris.
Så den utvecklingen motverkas.

 

[qvirre]

De allra flesta har lågtaxa på natten, oftast halva värdet.

Så du kan fortsätta ha 66% av förbrukningen på natten och få både lågt pris och låg effektaxa.

Bäst görs det med automatik förstås. Men att ladda bilen, VVB etc på natten funkar generellt sätt bra om man bara vill jobba med schema.

 

[Jeppson]

Det märkliga är att vissa nätägare tvingar effekt tariff dygnet runt och andra släpper det nattetid.

 

[qvirre]

Det märkliga är att vissa nätägare tvingar effekt tariff dygnet runt och andra släpper det nattetid.

Tanken är nog att olika nät har olika problem att lösa så man ville inte lagstifta det för strikt.

Att inte variera taxan alls beroende på hur lastat nätet är kommer sannolikt inte tillåtas när lagen börjar gälla 2027.

 

[karlmb]

De allra flesta har lågtaxa på natten, oftast halva värdet.

Så du kan fortsätta ha 66% av förbrukningen på natten och få både lågt pris och låg effektaxa.

Bäst görs det med automatik förstås. Men att ladda bilen, VVB etc på natten funkar generellt sätt bra om man bara vill jobba med schema.

Om man redan kör allt på natten och helger så får man då en höjning av sina kostnader, ifall nätägaren har effekttaxa 24/7. Det påpekas att det finns nätägare som inte har det och då är det ju en annan sak.