På vilket sätt är de annorlunda än t.ex. företag som tillverkar lastbilar eller bilar. Inte sällan myndigheter utdömer höga böter till stora företag som medvetet brutit mot diverse regler. De flesta bolagen som är verksamma inom energimarknaden har väl ett huvudsyfte och det är att tjäna så mycket pengar som möjligt. Kan de hitta någon genväg som kan ge extrapengar så kan man inte räkna med att inte någon tar den. Du verkar dock tro att inget företag någonsin skulle bryta några regler av någon anledning. Sen misstänker jag att myndigheterna är rätt dåliga på att kontrollera detta. Se bara hur dåligt de kontrollerar bolag i "välfärdssektorn", ofta mer eller mindre fritt fram för kriminella tack vare att myndigheterna ofta verkar tycka som du och tro att alla företag är hederliga.D daVinci skrev:
Sen behöver det inte vara något som företaget beslutat om, det räcker med att någon mellanchef ser en möjlighet att hans bonus kommer att gå upp rejält ifall det trixas lite. Även om bolaget bötfälls så straffas väldigt sällan enskilda anställda/ansvariga chefer. Så den anställde riskerar väl i värsta fall sparken, men med ett välfyllt bankkonto kan det kanske vara värt den risken.
Du får naturligtvis inte terminspriset, eftersom du inte har en konstant förbrukning. Men det är ju det som är grunden för prissättningen.S Snikholt skrev:
Det här är så dumt att jag inte borde kommentera.K karlmb skrev:
Du har uppenbarligen inte en susning om hur nordpool fungerar. Alla betalar samma pris oavsett om du är desperat och bjuder 40kr/kWh eller bjuder på den nivån som sedan blir spotpriset.
Hur kommer det sig att du kan ha så mycket åsikter om något du inte har en susning om hur det fungerar? Det är en prestation att lyckas vara så okunnig efter alla förklarings försök som många har gjort.
Tack, ”Captain stating the obvious”.D Daniel 109 skrev:
Fullt medveten om det - vilket gör DVs påstående falskt.
Sluta vara dryg. Priset sätts av budgivningar.D Daniel 109 skrev:
Det är en prestation att du ständigt går till Ad Hominen när man kommer till själva gurndfrågan.D Daniel 109 skrev:
Ta nu och berätta varför mitt maxade köpbud inte blir det som blir det gällande när inga går med på att sälja billigare.
Ett enkelt sätt att göra den absurda situationen som maxprissättning innebär lindrigare för konsumenterna vore ju att de som säljer el får sälja till det pris de lagt i budgivningen. Det innebär att elproducenterna får det pris de tycker är rimligt.
Sen får köparna betala det volymvägda medelpriset av alla säljbud.
Så en vindkraftproducent kanske bjuder ut sin el för 40 öre.
Kärnkraften kanske vill ha 50 öre.
Karlshamnsverket vill kanske få 6 kronor.
Så istället för att konsumenterna får betala 6 kr, så blir det kanske 47 öre eller vad nu medel av alla budgivare blir.
Problem med detta?
Sen får köparna betala det volymvägda medelpriset av alla säljbud.
Så en vindkraftproducent kanske bjuder ut sin el för 40 öre.
Kärnkraften kanske vill ha 50 öre.
Karlshamnsverket vill kanske få 6 kronor.
Så istället för att konsumenterna får betala 6 kr, så blir det kanske 47 öre eller vad nu medel av alla budgivare blir.
Problem med detta?
Du har ju massa frågor som avslöjar att du inte förstår marginalprissättning. Blir meningslöst att försöka bemöta. När det sen gäller personangrepp är du själv värst i klassen. Kan lätt ta en radda exempel du kallar mig…K karlmb skrev:
Funkar inte av en mängd orsaker.L lbgu skrev:
En som är lätt att greppa är att alla fasta avtal, terminer å derivat skulle bli omöjliga
Tänk ett fast avtal där VF sålt el till SSAB volym x till 50öre
På Nordpool lägger VF in ett säljbud till minimipris (volym x) å SSAB ett köpbud till maximipris (volym x) för att vara säkra på att få en handel.
Nordpools pris blev 60 ö vilket i exemplet ovan innebär att VF betalar 10ö cash till SSAB.
Vad hade VF fått betalt av Nordpool i ditt exempel?
Ett medelpris rimligen. Borde väl inte vara omöjligt?Z Zodde skrev:
https://www.realtid.se/samhalle-hallbarhet/elkrisen-ingen-sag-komma-konstig-situation-just-nu/
Och med elpriserna i Tyskland så får man ändå betala dyrt om man bor i SE4.
Det problemet är lösbart.Z Zodde skrev:
Problemet är snarare att marknaden inte skulle fungera lika bra, vilket i längden resulterar i högre priser.
Med ett sådant upplägg skulle alla producenter skulle lägga bud så högt de vågade, ibland för högt vilket resulterar i att billig produktion står still. Nu lägger tex vindkraften nollbud och vet att de får sälja till marknadspris. Det resulterar i att den billiga produktionen alltid nyttjas maximalt.
Lite ute på tunn is här känner jag…Z Zodde skrev:
Men medelpriset av genomförda affärer.