Anförde din advokat argumentet att även om hålet kan ses som en brist, trots ålder på badrum, så var det lätt att hitta vid inspektion, och att undersökningsplikten därför inte kan betraktas som fullgjord?
Om han valde att INTE argumentera så, så skulle det nog vara VÄLDIGT intressant för forumet att få höra varför! Det är ju nämligen därför BH i 16 sidor sagt att du inte kan förlora.
Om han valde att INTE argumentera så, så skulle det nog vara VÄLDIGT intressant för forumet att få höra varför! Det är ju nämligen därför BH i 16 sidor sagt att du inte kan förlora.
Nu finns det ju ingen undersökningsplikt när det gäller bostadsrätter. Man får då hänvisa till att man uppmanat säljaren att undersöka lägenheten. Under förutsättning att man gjort det.
Sen finns det ju inte "dolda fel" i bostadrättsöverlåtelser heller så ....D Daniel 109 skrev:
Men köplagen anser väl att man som köpare ska undersöka varan så gott man kan ?
En lag har inte åsikter. Men nej, det är därför det är så viktigt att köparen uppmanas att undersöka varan. Det brukar stå med i kontraktet. Så när köparen skriver under intygar den också att den blivit uppmanad att undersöka lägenheten.
De har redan förlorat nästan hela målet.. men nu vill de att det ska gå vidare till hövrätten så nu väntar vi på om det blir godkänd dvs prövningstillstånd . Min fråga har någon erfarenhet av att sådana små mål kan gå vidare till hövrätten
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 260 inlägg
De tvingas betala mer än lika mycket för mortpartens ombudskostnader som de själva får i skadestånd. Så nog känns det rimligt att säga att de förlorat alltid.
Jag tror inte att hovrätten tar upp målet. Men det är inte värdet i pengar som avgör det, utan att rimliga domar i standardfall inte tas upp. Nu trodde jag iofs som de flesta andra att ni inte skulle åka på någon förlust alls, men att hovrätten skulle ta upp det för att er motpart överklagar finner jag osannolikt. Kanske om ni överklagar, men det tror jag nog mer för att jag vill ha haft rätt än för att jag egentligen tror att domen är fel.
Jag tror inte att hovrätten tar upp målet. Men det är inte värdet i pengar som avgör det, utan att rimliga domar i standardfall inte tas upp. Nu trodde jag iofs som de flesta andra att ni inte skulle åka på någon förlust alls, men att hovrätten skulle ta upp det för att er motpart överklagar finner jag osannolikt. Kanske om ni överklagar, men det tror jag nog mer för att jag vill ha haft rätt än för att jag egentligen tror att domen är fel.
Redigerat:
Det totala summan som du krävde var 260 000för hela badrum +ersättningsbostad 140 000 så anses vi som i huvudsak vinnande i målet enligt domen men håller även med dig ,vi fick inte ens ersättning för hela rättegångskostand utan bara hälftenelpaco skrev:
Samma sak gällde för oss vi tyckte inte att öppningen är fel och därför nämnde vi inget om det kanske om vi var med på vissning skulle man komma på att visa det för de .. aölt fu derade som det ska då man väntade på stambytetD Daniel 109 skrev:
Fördröja allt så mycket du kan. Som Nötegårdsgubben sa, överklag själv också domen.
Om du har tur, tas det upp och är stambytet färdigt och fick de ett nytt badrum på föreningens bekostnad.
Då kan lägenheten knappast vara mindre värd en vad den hade varit om stambytet hade utförts med ett godkänt badrum som utgångspunkt.
Om du har tur, tas det upp och är stambytet färdigt och fick de ett nytt badrum på föreningens bekostnad.
Då kan lägenheten knappast vara mindre värd en vad den hade varit om stambytet hade utförts med ett godkänt badrum som utgångspunkt.
om bara motparten överklagar, är det bara de saker de tar upp överklagan handlar om. Om ni också överklagar, kan ni överklaga att ni behöver betala för tätskiktet och att ni inte får hela rättegångskostnaden betalt.
Då har motparten något att förlora i överklagandet.
Då har motparten något att förlora i överklagandet.
Hejharry73 skrev:
Advokat gjorde så kallas anslutnings överklaga så vi får se .. men vf tror du att det ska vara bra att detta mål skall tas upp i hövrätten .Jag är rädd att det ska vända sig mot oss istället jag vet inre hur olika domare ser på saker o ting . Ju stambytet kommer börja 20 Augusti men det dröjar kanske ett år tills det är lgh tur .
Redigerat:
Det som är roligt att under hela den tiden så bodde de hemma hos sina föräldrar men anledning att de inte kunnde utnyttja dushen i badrummet och därför de krävde 140 000 i ersättning för dubbel bostad men vi vann i den delen Då de inte kunde bevisa att de överförde pengar för hyra till deras pensionerade föräldrar och kom på ursäkt att de inte kan handskas med kortN nosar2017 skrev: