Rätten kommer att försöka få er att förlikas.
Gå inte med på det.
Hoppas att juristen känns bra!
Håll oss uppdaterade! Jag tror jag talar för alla här när jag säger lycka till!
Gå inte med på det.
Hoppas att juristen känns bra!
Håll oss uppdaterade! Jag tror jag talar för alla här när jag säger lycka till!
Hej alla
Tänkte uppdatera er om vad som hände de senaste 3 månader .. vi har haft första förhör och det kändes väldigt bra och att vi står på det säkra sidan , domaren verkade medveten om att det handlar om att de endast vill utnyttja oss på pengar .
Advokat arvode hamnade på ca 100 000 och vi betalade runt 45 000 inkl moms resten skulle fk betala med tanke på rättskydd som vi har och det är inte klart än så det blir mer pengar i försättningen så min fråga är om man vinner målet kommer deras fk täcka alla rättegång kostnder även det som vi betalde dvs 45 000 . Om det blir på det sättet så har vi stor chans att vinna annars så kommer kostnader för oss hamna på ca 100000 om inte mer så det känns att vi är som är förlorare även om vi vinner målet hoppas att ni försrår vad jag menar . Tack i förhand.
Tänkte uppdatera er om vad som hände de senaste 3 månader .. vi har haft första förhör och det kändes väldigt bra och att vi står på det säkra sidan , domaren verkade medveten om att det handlar om att de endast vill utnyttja oss på pengar .
Advokat arvode hamnade på ca 100 000 och vi betalade runt 45 000 inkl moms resten skulle fk betala med tanke på rättskydd som vi har och det är inte klart än så det blir mer pengar i försättningen så min fråga är om man vinner målet kommer deras fk täcka alla rättegång kostnder även det som vi betalde dvs 45 000 . Om det blir på det sättet så har vi stor chans att vinna annars så kommer kostnader för oss hamna på ca 100000 om inte mer så det känns att vi är som är förlorare även om vi vinner målet hoppas att ni försrår vad jag menar . Tack i förhand.
Hoppas verkligen att det går bra för er, strongt att hålla ut!!
Besserwisser
· Hallands Län
· 860 inlägg
Det är vanligt att förloraren betalar vinnarens rättegångskostnader så det borde vara goda möjligheter att få tillbaka era 45.000:- Men det beror på vad det är för typ av mål så det är nog bäst om ni hör med er advokat vad som gäller.
Vid förlikning står väl vardera part för sina egna kostnader?
Så det är ju inte så attraktivt ifall man har höga kostnader, tänker jag.
Så det är ju inte så attraktivt ifall man har höga kostnader, tänker jag.
Nej, förlikning sker ju lämpligen före man drar på sig höga kostnader. För att undvika att betala egna höga kostnader för att få en liten vinst, eller att behöva betala motståndarens höga kostnader vid vinst.Mikael_L skrev:
Grundregeln är ju att förloraren betalar motståndarens kostnader. Men det kan ju fördelas olika beroende på hur mycket av yrkandet som godkänns.
I det här fallet var det väl 200.000 som yrkades. Det är väl tänkbart att rätten underkänner en större del av yrkandet, tex med tanke på kommande stambyte, och dömer säljaren att ersätta med 25.000 kr, samt att låta var och en ta hand om sina kostnader? Dvs att båda är förlorare?
Tack för återkopplingen!N nosar2017 skrev:
Vad är motpartens taktik? Om jag kommer ihåg rätt hade deras advokat en teori om att undersökningensplikt inte gäller om säljaren inte ger tillräckliga möjligheter att undersöka lägenheten. En uppmaning att undersöka i avtalet räcker alltså inte enligt honom.
Är det det han använder mot er? Skulle vara bra att veta hur det slutar för er.
Moderator
· Stockholm
· 57 839 inlägg
Det förekommer att rätten inte dömer förloraren st betala motpartens kostnader, och det förekommer att det jämkas.
Men det normala är att förloraren får betala dina kostnader om du vinner.
Det kan finnas en fallucka, om den förlorande parten har drivit sitt mål med allmän rättshjälp, så täcker staten dennes egna kostnader. Men inte det som personen blir dömd att betala. Då är det inte säkert att vinnaren kan driva in för kostnader.
Det förekommer att detta utnyttjas. Vid förlikning ”jag kan ändå inte betala dina kostnader när jag förlorar. Det är bättre att du betalar 50 000 nu”.
Men det normala är att förloraren får betala dina kostnader om du vinner.
Det kan finnas en fallucka, om den förlorande parten har drivit sitt mål med allmän rättshjälp, så täcker staten dennes egna kostnader. Men inte det som personen blir dömd att betala. Då är det inte säkert att vinnaren kan driva in för kostnader.
Det förekommer att detta utnyttjas. Vid förlikning ”jag kan ändå inte betala dina kostnader när jag förlorar. Det är bättre att du betalar 50 000 nu”.