Jag tror inte ens att polisen kan lägga ner ett utredningsfall med bevisning i form av film där förövaren kan identifieras, utan att begå tjänstefel. Det skall nog till att åklagaren av en eller annan anledning gör det, men utredningen för polisen avseende de delarna är väl solklar. För åklagarens del borde det också se mörkt ut med arbetslättnad. Hon skall driva fall till rätten som hon tror sig veta att hon kommer att vinna, och det råder det väl inga tvivel om. Grannen kan dra sin historia om att du hyrt inom honom för att tillverka spillved av nyinköpt utemöbel .. lägg därtill in alla andra faktorer som att han annekterat din mark, bestridit att ta dit lantmäteriet, att sopor jämt ligger på din tomt, osv så finns det nog ingen plats för tveksamheter. Men som sagt, man slutar ju aldrig att förvånas.
Sätt ut några vattenspridare kopplade till utevattnet via en magnetventil styrd av en rörelsesensor.
Kommer någon in på det "övervakade" området blir det en blöt historia.
Det är som bekant tillåtet med automatisk bevattning, den som olovligen rör sig på tomten får skylla sig själv.
Kommer någon in på det "övervakade" området blir det en blöt historia.
Det är som bekant tillåtet med automatisk bevattning, den som olovligen rör sig på tomten får skylla sig själv.
Om du avsåg vattenspridarna så kan uppsåtet lika gärna vara för att skrämma bort djuret som spritt soporna över tomtgränsen enligt tidigare inlägg i tråden, eller för att hålla katter bort från tomten.thomasx skrev:
Eller att vattna...TechMark skrev:Om du avsåg vattenspridarna så kan uppsåtet lika gärna vara för att skrämma bort djuret som spritt soporna över tomtgränsen enligt tidigare inlägg i tråden, eller för att hålla katter bort från tomten.
Vattenspridarna lär ju enbart reta upp grannen. Har svårt att se vad man kan vinna på det.
Som jag ser det så kan TS ha tre huvudsakliga strategier.
1) Återta sin tomt, därefter deeskalera konflikten så att man inte behöver passa på grannen eller vara rädd att det ska hända saker.
2) Återta sin tomt, och trycka till grannen så hårt det går med lagliga medel
3) Återta sin tomt, och sedan försöka få till det så att grannen flyttar.
Som jag ser det är alt 3 det klart bästa, om man nu kan uppnå det. Och hur skulle ett sådant scenario kunna se ut. Några alternativ (som kan kombineras i olika grad).
* TS stämmer grannen så denne blir bankrutt och tvingas sälja/får huset utmätt
* TS fångar grannen i en stämning, men erbjuder en förlikning som innebär att grannen säljer huset och flyttar
* TS ser till att grannen blir häktad för sina brott och ser till att denne får klart för sig att det finns risk för fängelse, men går med på att dra tillbaks anmälan om grannen flyttar och aldrig mer stör TS
* TS ser till att grannen får kontaktförbud och förbud mot att beträda TS tomt
* TS allierar sig med grannarna och punktbevakar grannen, och så fort något olagligt sker polisanmäler man. Så att grannen inser att det är ohälsosamt att bo kvar.
Som jag ser det så kan TS ha tre huvudsakliga strategier.
1) Återta sin tomt, därefter deeskalera konflikten så att man inte behöver passa på grannen eller vara rädd att det ska hända saker.
2) Återta sin tomt, och trycka till grannen så hårt det går med lagliga medel
3) Återta sin tomt, och sedan försöka få till det så att grannen flyttar.
Som jag ser det är alt 3 det klart bästa, om man nu kan uppnå det. Och hur skulle ett sådant scenario kunna se ut. Några alternativ (som kan kombineras i olika grad).
* TS stämmer grannen så denne blir bankrutt och tvingas sälja/får huset utmätt
* TS fångar grannen i en stämning, men erbjuder en förlikning som innebär att grannen säljer huset och flyttar
* TS ser till att grannen blir häktad för sina brott och ser till att denne får klart för sig att det finns risk för fängelse, men går med på att dra tillbaks anmälan om grannen flyttar och aldrig mer stör TS
* TS ser till att grannen får kontaktförbud och förbud mot att beträda TS tomt
* TS allierar sig med grannarna och punktbevakar grannen, och så fort något olagligt sker polisanmäler man. Så att grannen inser att det är ohälsosamt att bo kvar.
Det kan vara så, det kan vara på en massa sätt, men om det inte är det, så kan det vara olagligt. Det kan ju vara ganska bra att påpeka att det man tipsar om faktiskt är olagligt, även om man försöker ge sken av att det inte är det. Annars är risken att man mer stjälper än hjälper TS.TechMark skrev:Om du avsåg vattenspridarna så kan uppsåtet lika gärna vara för att skrämma bort djuret som spritt soporna över tomtgränsen enligt tidigare inlägg i tråden, eller för att hålla katter bort från tomten.
Ja, ett gäng bra förslag här!pelpet skrev:
Problemen blir antagligen att det inte finns någon grund för att stämma grannen på de belopp som krävs för att få huset utmätt, om han inte redan ligger någorlunda pyrt till rent ekonomiskt.
Frågan är också hur grannen bedömer risken att hamna i finkan. Han kanske tycker att den är obefintlig även om vi tycker att det är där han borde bo
Kontaktförbud borde vara en relativt enkel sak att få till med det som skett hittills, kan man tycka, jag undrar om det kan bli så att grannen kan åka på ett förbud att vara närmare TS än t.ex. 200m, och om det i så fall innebär att han inte får vistas på sin egen tomt. Intressant "intressekonflikt" det kan bli där, undrar hur det funkar i praktiken, kanske får läsa på lite
Tyvärr tror jag dock inte riktigt på det där med kontaktförbud och punktbevakning, grannen bryr sig ju ändå inte om lagar och regler, så han kommer nog att skita i det också. Risken finns att grannen blivit så hatisk att även om han tvingas bort, kanske han ger sig på TS. Återigen vill jag absolut inte skrämma upp dig, Jobbigt, med en massa spekulationer som förhoppningsvis är helt fel. Men självklart är det mycket viktigt att i detta läget försöka dokumentera varenda grej han gör, och polisanmäla precis allting, så att det blir tydligt hur han håller på och att det måste få ett stopp.
Vi får hoppas på det bästa.
Ska man stämma grannen så gäller det nog att man har ett väldigt säkert case, så att grannen åker på en massa rättegångskostnader. Det kan lätt bli flera hundra tusen.
Fördelen med ett kontaktförbud är att så fort grannen jävlas så kan polisen komma och nypa honom. Det räcker med att han står på gården och skriker okvädningsord på fyllan framför TS övervakningskameror så har han överträtt kontaktförbudet. Jag vet inte vad det blir för straff för sådana överträdelser, men bara att bli hämtad av polisen är nog rätt jobbigt.
Syftet med punktbevakningen är att grannen ska uppleva området som ohälsosamt att bo i när polisen kommer på besök så fort han släpper en fis i trädgården.
Fördelen med ett kontaktförbud är att så fort grannen jävlas så kan polisen komma och nypa honom. Det räcker med att han står på gården och skriker okvädningsord på fyllan framför TS övervakningskameror så har han överträtt kontaktförbudet. Jag vet inte vad det blir för straff för sådana överträdelser, men bara att bli hämtad av polisen är nog rätt jobbigt.
Syftet med punktbevakningen är att grannen ska uppleva området som ohälsosamt att bo i när polisen kommer på besök så fort han släpper en fis i trädgården.
Nja, det är inte så att det bara lätt blir flera hundra tusen i rättegångskostnader, det ska finnas grund för ett tillräckligt krav också, som dessutom är så omfattande så att det blir en så stor förhandling.pelpet skrev:
Jo då, jag förstår syftet med kontaktförbud, men jag är ändå inte övertygad om att det kommer hjälpa och polisen kommer inte utan vidare. Prova att ring och säg att din granne fes i sin trädgård, så får du se
Prova du och ring och säg att det varit inbrott i ditt hus, så ska du få se hur lång tid det tar innan polisen kommer ... Eller varför inte ringa mannen i Rödebymålet och fråga honom hur mycket polisen brydde sig om alla de trakasserier han och hans familj utsattes för. Inte förrän han tog lagen i egna händer för att skydda sin egen familj kom polisen, för att ta honom.Det är svensk polis och rättsväsende, det.
Jag är inte heller övertygad om att kontaktförbudet fungerar, men om TS lyckas spela in ett flertal överträdelser så ökar det ju chansen att grannen faktiskt åker på dagsböter, skulle inte tro att fängelse blir aktuellt även om det finns med i straffskalan. Om grannen får en villkorlig dom så är det också väldigt bra, då får grannen ett skäl att hålla sig i skinnet.
Om jag minns rätt så hade grannen sågat ner flera träd för TS. Finns det rimliga bevis för detta? Isåfall så borde rättegångkostnaderna lätt kunna dra iväg om TS bestämmer sig för att stämma grannen.
Visst presterar polisen inte alltid bra, men om TS gör jobbet år dem så kanske de kan åka iväg och hämta in grannen någon dag då det är lungt på stan.
Om jag minns rätt så hade grannen sågat ner flera träd för TS. Finns det rimliga bevis för detta? Isåfall så borde rättegångkostnaderna lätt kunna dra iväg om TS bestämmer sig för att stämma grannen.
Visst presterar polisen inte alltid bra, men om TS gör jobbet år dem så kanske de kan åka iväg och hämta in grannen någon dag då det är lungt på stan.
Fruktansvärt jobbig situation för TS och jag lider med honom.
Fattar inte hur grannen kan vara så jävlig rent ut sagt, hur vågar han liksom? Är han inte rädd för påföljder?
Här ser man också hur betydande det i vissa fall kan vara att agera snabbt och kraftigt. Beställning av särskild gränsutmärkning utan förvarning till grannen, samt därefter direkt monterande av högt stängsel i metall eller ett rejält plank av en duktig firma, kanske hade fått effekten att grannen helt enkelt lägger ner för han inte orkar p.g.a för stark "motattack" mot honom. Nu kom det en del förvarningar och motattacker lite i taget vilka kan ha gjort att grannen har haft krafter att kämpa emot.
Jag själv tror att det i de flesta fall är mer effektivt att vara väldigt bestämd och prompt redan från början, så fort man märker att "motståndaren" inte är respektfull på ett normalt sätt eller inte har ett normalt disciplinerat uppträdande.
Annars finns det stor risk att motståndaren känner att den kan köra över en som den behagar, då den inte får tillräckligt med motstånd.
Hoppas verkligen det ordnar upp sig för dig TS. Det var länge sedan jag läste i tråden och kommer inte ihåg exakt hur det står till med gränserna och vad du har laglig rätt till. Men om du har laglig rätt, så tycker jag du borde agera snabbt och kraftigt genom att få dit en firma och montera upp ett ordentligt stängsel/plank för att markera vad som är ditt. Självklart svider det i plånboken, men frågan är om inte den befintliga situationen svider mer då sådana här ärenden kan dras ut på i flera år och kosta enorma summor pengar. Alternativt att du helt enkelt känner att du har tillräckligt med tomtmark och låter din granne ta den bit han anser sig ha rätt till, vilket ju så klart är det billigaste alternativet även om det kanske smärtar mycket rent moraliskt.
Försök tänka ut olika scenarior som din nuvarande situation kan leda till och basera dina beslut på det. Då kan du ju räkna ut vilka åtgärder som är smidigast för dig, tar minst tid och kostar minst pengar. Ibland måste man ta mycket av sin tid och mycket av sina pengar p.g.a att andra inte kan anpassa sig till det samhälle de lever i, det har jag själv fått erfara. Och i efterhand är det lätt att tycka att man kanske skulle valt andra alternativ även om det sved mer för stunden, just för att resultatet skulle bli bättre i slutändan.
Hoppas det ordnar sig som sagt och lycka till nu! Du kommer vinna i slutändan då du har lagen på din sida!
Fattar inte hur grannen kan vara så jävlig rent ut sagt, hur vågar han liksom? Är han inte rädd för påföljder?
Här ser man också hur betydande det i vissa fall kan vara att agera snabbt och kraftigt. Beställning av särskild gränsutmärkning utan förvarning till grannen, samt därefter direkt monterande av högt stängsel i metall eller ett rejält plank av en duktig firma, kanske hade fått effekten att grannen helt enkelt lägger ner för han inte orkar p.g.a för stark "motattack" mot honom. Nu kom det en del förvarningar och motattacker lite i taget vilka kan ha gjort att grannen har haft krafter att kämpa emot.
Jag själv tror att det i de flesta fall är mer effektivt att vara väldigt bestämd och prompt redan från början, så fort man märker att "motståndaren" inte är respektfull på ett normalt sätt eller inte har ett normalt disciplinerat uppträdande.
Annars finns det stor risk att motståndaren känner att den kan köra över en som den behagar, då den inte får tillräckligt med motstånd.
Hoppas verkligen det ordnar upp sig för dig TS. Det var länge sedan jag läste i tråden och kommer inte ihåg exakt hur det står till med gränserna och vad du har laglig rätt till. Men om du har laglig rätt, så tycker jag du borde agera snabbt och kraftigt genom att få dit en firma och montera upp ett ordentligt stängsel/plank för att markera vad som är ditt. Självklart svider det i plånboken, men frågan är om inte den befintliga situationen svider mer då sådana här ärenden kan dras ut på i flera år och kosta enorma summor pengar. Alternativt att du helt enkelt känner att du har tillräckligt med tomtmark och låter din granne ta den bit han anser sig ha rätt till, vilket ju så klart är det billigaste alternativet även om det kanske smärtar mycket rent moraliskt.
Försök tänka ut olika scenarior som din nuvarande situation kan leda till och basera dina beslut på det. Då kan du ju räkna ut vilka åtgärder som är smidigast för dig, tar minst tid och kostar minst pengar. Ibland måste man ta mycket av sin tid och mycket av sina pengar p.g.a att andra inte kan anpassa sig till det samhälle de lever i, det har jag själv fått erfara. Och i efterhand är det lätt att tycka att man kanske skulle valt andra alternativ även om det sved mer för stunden, just för att resultatet skulle bli bättre i slutändan.
Hoppas det ordnar sig som sagt och lycka till nu! Du kommer vinna i slutändan då du har lagen på din sida!
Redigerat:
