Thomas59
Byggveteran
· Stockholms län
· 3 319 inlägg
Thomas59
Byggveteran
- Stockholms län
- 3 319 inlägg
Stäm sotaren då. Han kan ju omöjligt ha genomfört sin besiktning på ett riktigt sätt, och han borde ha en ansvarsförsäkring.
Att köparan skulle kunna ställas till svars kan du nog glömma.
Att köparan skulle kunna ställas till svars kan du nog glömma.
Vänta nu. Sotaren har besiktat och provtryckt men den läcker som ett såll? Hur som helst så är det ju säljarna av huset som sålt huset med en besiktad och godkänd skorsten. Undrar jag om det inte är DOM som ska driva detta mot "sin" sotare. Ni bör således gå på tidigare ägare. Den uppfattningen har jag iaf jag. Att provtrycka och besikta en skorsten som bara några veckor innan köp ÄR just provtryckt och besiktad känns inte som att det borde ligga på köparens plikt.
En långsökt teori möjligtvis men det skulle kunna vara så att dom känner sotaren som puckat nog skrivit ut ett intyg utan att verkligen besikta...
En långsökt teori möjligtvis men det skulle kunna vara så att dom känner sotaren som puckat nog skrivit ut ett intyg utan att verkligen besikta...
Frågan är ju om sotaren har provtryckt, det kanske inte behövdes i det läge som, gällde.
Om jag fattat det rätt så var det eldningsförbud efterssom skorstenen inte hade sotats. Sotaren fick komma dit och göra sin rutinmässiga sotning och vad kontroll de nu gör vid sotning (dock provtrycks normalt inte vid sotning). Förbudet hävdes. Det innebär med andra ord ingen garanti för att skorstenen är OK.
Om jag fattat det rätt så var det eldningsförbud efterssom skorstenen inte hade sotats. Sotaren fick komma dit och göra sin rutinmässiga sotning och vad kontroll de nu gör vid sotning (dock provtrycks normalt inte vid sotning). Förbudet hävdes. Det innebär med andra ord ingen garanti för att skorstenen är OK.
Redigerat:
Brukaren själv har primärt ansvar för säkerheten. Men sotaren har ansvar för bland annat att brandskyddskontrollen dokumenteras. Provtryckning är rutin vid vanlig sotning. Att en ansvarig sotare vid första sotningen efter ett längre stillestånd skulle missa att skorstenen läcker håller jag för uteslutet.
Troligen har någon "missuppfattat" resultatet av sotarens provtryckning, och meddelat den felaktiga uppgiften att brukningsförbudet är hävt.
http://www.raddningsverket.se/RSDoc/SRVFS_2005-9-3.pdf
Troligen har någon "missuppfattat" resultatet av sotarens provtryckning, och meddelat den felaktiga uppgiften att brukningsförbudet är hävt.
http://www.raddningsverket.se/RSDoc/SRVFS_2005-9-3.pdf
Den enda gång en sotare har provtryckt här var när vi beställde kontroll i samband med att vi köpte huset. Piporna läckte mellan piporna, men inte ut i huset, så det blev godkänt med anmärkning.
Nä, inte är provtryckning en rutin.
Två urklipp från länken ovan som säger följande:
10 § Brandskyddskontrollen skall omfatta de moment som krävs för att kunna
bedöma den enskilda anläggningens säkerhet från brandskyddssynpunkt.
Hänsyn skall tas till hur brandskyddet påverkas av
1. sotbildning och beläggningar,
2. skador eller förändringar av det tekniska utförandet,
3. temperaturförhållanden,
4. tryckförhållanden och täthet, samt
5. drift och skötsel.
(nytt inklipp)
Anläggningen bör kontrolleras så att dess täthet är sådan att brandfara inte
föreligger. Kontroll av tätheten bör i första hand ske okulärt. Vid misstanke
om otäthet och detta inte kan konstateras okulärt bör tätheten kontrolleras
genom röktrycksprovning eller läckagemätning.
Två urklipp från länken ovan som säger följande:
10 § Brandskyddskontrollen skall omfatta de moment som krävs för att kunna
bedöma den enskilda anläggningens säkerhet från brandskyddssynpunkt.
Hänsyn skall tas till hur brandskyddet påverkas av
1. sotbildning och beläggningar,
2. skador eller förändringar av det tekniska utförandet,
3. temperaturförhållanden,
4. tryckförhållanden och täthet, samt
5. drift och skötsel.
(nytt inklipp)
Anläggningen bör kontrolleras så att dess täthet är sådan att brandfara inte
föreligger. Kontroll av tätheten bör i första hand ske okulärt. Vid misstanke
om otäthet och detta inte kan konstateras okulärt bör tätheten kontrolleras
genom röktrycksprovning eller läckagemätning.
Om en anläggning varit ur bruk och belagd med eldningsförbud skulle ALDRIG en ansvarig och kompetent sotare medge nytt eldningsförbud utan provtryckning. Oavsett om detta ingår i ordinarie sotning eller ej.
That´s it.
That´s it.
Mitt svar var utifrån att du påstod att "Provtryckning är rutin vid vanlig sotning."
Och jag köper tyvärr inte heller det att det behövs en provtryckning i alla lägen.
Det är väl helt beroende på hur länge sedan det var man nyttjade eldstaden, vilken konstruktion det rör sig om och när den byggdes.
Säger inte att det kan vara fel att provtrycka, men det måste bedömmas från fall till fall. Och det är så jag uppfattar att en behörig sotare utför uppdraget enligt de regler som det länkats till beskriver.
Och jag köper tyvärr inte heller det att det behövs en provtryckning i alla lägen.
Det är väl helt beroende på hur länge sedan det var man nyttjade eldstaden, vilken konstruktion det rör sig om och när den byggdes.
Säger inte att det kan vara fel att provtrycka, men det måste bedömmas från fall till fall. Och det är så jag uppfattar att en behörig sotare utför uppdraget enligt de regler som det länkats till beskriver.
Mitt inlägg kanske verkar korkat, men ändå:
Jag ska ta mig själv som exempel, vi skaffade fritidshus för ett par år sedan, och har inte haft vedkamin innan det. När vi eldar i kaminen och samtidigt startar köksfläkten så sprids en brandröksdoft diskret i huset. Öppnar man däremot balkongdörren så får både fläkt och brasa tillräckligt med luft. Det finns förmodligen fler varianter av hur man kan bli "lurad" av saker och ting.
Så - hur har ni konstaterat att skorstenen läcker?
Jag ska ta mig själv som exempel, vi skaffade fritidshus för ett par år sedan, och har inte haft vedkamin innan det. När vi eldar i kaminen och samtidigt startar köksfläkten så sprids en brandröksdoft diskret i huset. Öppnar man däremot balkongdörren så får både fläkt och brasa tillräckligt med luft. Det finns förmodligen fler varianter av hur man kan bli "lurad" av saker och ting.
Så - hur har ni konstaterat att skorstenen läcker?
Jag ställer mig lika frågande som stefanf.
Det är väldigt lätt hänt att man får in röken via frånluftkanalerna i skorstenen om man har självdrag. Startar jag köksfläkten och inte har ett fönster lite öppet så drar det in rök genom skorstenen. Det betyder inte att skorstenen läcker. Jag hade problemet att det läckte mellan kanalerna och tänkte att när det är fixat så kanske det slutar. Men det avhjälpte inte problemet utan det måste till mer tillluft förståss.
Jag satte in en köksspis och sotaren provtryckte men det var inte tätt mellan kanalerna så där blev det ett rör. När jag slängde ut oljebrännaren och satte in pellets i befintlig panna var det också tvunget att provtrycka. Inte heller den kanalen var tät mellan kanalerna så där fick det bli glidgjutning.
På protokollet från sotaren borde det gå att se om det är provtryckt eller ej.
Man kan ju tycka att det borde provtryckas eftersom det var eldningsförbud - men det får du nog kolla med sotaren. Hur har tidigare ägaren värmt upp huset?
/Funkis
Det är väldigt lätt hänt att man får in röken via frånluftkanalerna i skorstenen om man har självdrag. Startar jag köksfläkten och inte har ett fönster lite öppet så drar det in rök genom skorstenen. Det betyder inte att skorstenen läcker. Jag hade problemet att det läckte mellan kanalerna och tänkte att när det är fixat så kanske det slutar. Men det avhjälpte inte problemet utan det måste till mer tillluft förståss.
Jag satte in en köksspis och sotaren provtryckte men det var inte tätt mellan kanalerna så där blev det ett rör. När jag slängde ut oljebrännaren och satte in pellets i befintlig panna var det också tvunget att provtrycka. Inte heller den kanalen var tät mellan kanalerna så där fick det bli glidgjutning.
På protokollet från sotaren borde det gå att se om det är provtryckt eller ej.
Man kan ju tycka att det borde provtryckas eftersom det var eldningsförbud - men det får du nog kolla med sotaren. Hur har tidigare ägaren värmt upp huset?
/Funkis
Ska också förtydliga: Jag trodde skorstenen eller eldstaden pyste rök.
Jag tror tyvärr det är bättre för kropp & knopp att slanta 15-20 tkr och glidgjuta
kanalen så den blir tät än att börja dra det via advokater och stämning mm.
Jag skulle gjort det om jag suttit i samma sits och hade råd med det.
Har tidigare suttit med advokat(er) i dödsbo-uppdelning och pengarna försvinner läskigt fort även fast man knappt märker att det händer nånting.
Och det tar låååååååång tid innan det händer nåt...
15-20 tkr är fortfarande ganska liten summa jämfört med ett husköp.
Jag tycker absolut inte att det är rätt att förlika sig med att bli blåst på en läckande
skorsten som ni blivit, men ibland är det värt att svälja istället.
Hoppas det löser sig.
Jocke
kanalen så den blir tät än att börja dra det via advokater och stämning mm.
Jag skulle gjort det om jag suttit i samma sits och hade råd med det.
Har tidigare suttit med advokat(er) i dödsbo-uppdelning och pengarna försvinner läskigt fort även fast man knappt märker att det händer nånting.
Och det tar låååååååång tid innan det händer nåt...
15-20 tkr är fortfarande ganska liten summa jämfört med ett husköp.
Jag tycker absolut inte att det är rätt att förlika sig med att bli blåst på en läckande
skorsten som ni blivit, men ibland är det värt att svälja istället.
Hoppas det löser sig.
Jocke