Renoverare
· Stockholm
· 21 490 inlägg
Haha du är för söt ibland din lilla medelklasshjärna kan inte förstå det var ett importföretag 🤣A atomlab skrev:
Edit: var och varannan hemmafru har iof någon liten Boutique så inte helt dumt gissat iof
Dessutom är extremt många hus som däljs av dödsbon i dåligt skick.ulfben skrev:
Här ute på landet är det ju den gruppen av hus som inte underhållts på 30 år som drar ner snittet
Enormt svamlig artikel
Dessutom brukar ju utmaningen ses som att det kommer ett stort utbud av billiga hus. Som kommer påverka ytbudet. Men även stimulera efterfrågan då nya generationer kan kliva in och ta över
Renoverare
· Stockholm
· 21 490 inlägg
Jaha, hon har en magister i klinisk optometriA atomlab skrev:
Exakt. Jag köpte själv mitt hus från ett dödsbo, och det var ju idealiskt för oss. Kvinnan som byggde huset i slutet av 60-talet bodde kvar tills hon dog, och väldigt lite hade ändrats under tiden. Det var eftersatt, men därför också relativt billigt - och hon hade inte hunnit fulrenovera eller klydda med en massa saker.Appendix skrev:
För oss var det perfekt. Vi kunde köpa billigare och tillföra en del av värdet genom egen arbetsinsats istället för med lånat kapital. Hennes barn fick ut någon miljon var till sina familjer, och ett par år senare har vi ett rejält moderniserat hus, rimlig belåningsgrad och bra energiprestanda och komfort. Win-win-win tycker jag.
Äntligen en helt politiskt ofärgad artikel 
I tangentens riktning ligger arvsskatt och omfördelning.
I stort en uppfostringsfråga att föräldrar låter sina vuxna barn vara barn länge utan att berätta för dem att det krävs framförhållning i sparande mm om man ska ha nånstans att bo.
I tangentens riktning ligger arvsskatt och omfördelning.
I stort en uppfostringsfråga att föräldrar låter sina vuxna barn vara barn länge utan att berätta för dem att det krävs framförhållning i sparande mm om man ska ha nånstans att bo.
Bankerna tar ogärna risker. På 90-talet kunde banker ge 3-6 månaders frist, (till bolånekunden) att amortera ned lånet. Det var så många familjer var tvungen att sälja/flytta.
Familjer som inte innan hade några betalnings anmärkningar, men då grannar typ ”dödsbo/skilsmässa” mfl hus såldes billigare än tidigare gjorda förväntningar, så ändrade banker reglerna för bolåne kunderna.
En del, som mina bekanta drogs med gamla skulder 8-10 år. Så klart fick många skuldsanering. Men måste varit surt för dessa.
Idag då? Tja, rasar värme pumpen, eller annat dyrt som måste åtgärdas, t.ex enskilt avlopp så kan det bli svårt låna på bank. Det skrevs några mindre notiser, vid års skifte om detta.
Redigerat:
Artikelförfattaren måste ha ätit någon olämplig svamp. Sista meningen ger kanske förklareingen:Redaktionen skrev:
"...om målet är att behålla dagens höga villapriser."
Varför i himlens namn skulle det vara ett mål? Marknadens mekanismer kommer att sköta om det här på ett alldeles utmärkt sätt. Jag rekommenderar artikelförfattaren att sova svampruset av sig och sluta oroa sig.
Jo det är ju inte jättegott om lägenheter i beboligt skick på dessa orter. Detta gör ju att huset ofta förfaller sista 10 åren vilket gör att det är en rejäl kostnad att renovera ikapp dom. Pengar som man troligtvis inte får igen om man säljer.H HenrikHuslöse skrev:
Nu pratar jag rent generellt men jag undrar hur många unga som vill ta över en familjevilla som oftast är ganska omodern eftersom mor/farföräldrarna inte investerat en krona de senaste 30 åren. För några är det säkert drömmen men jag tror de är i minoritet. Jag blev själv erbjuden min farmors villa när jag var 22 och tackade vänligen med bestämt nej - det var helt fel där jag stod i livet då.F fribygg skrev:
Mina morfäldrar tog en annan approach, de sålde sin stora villa när de var runt 75 och flytta till en mindre BRF. Sedan allt eftersom barnbarnen kom i ålder så bjöd de på körskolelektionerna och en enkel bil, när man hade pluggat klart fick man sina studielån avbetalade. Det är ju också ett sätt att låta arvet hoppa över en generation.
Det är nog inte så mångaKvackatore skrev:
Iofs tror jag att det är ont om bebodda hus som inte underhållits och reinvesterats i de senaste 30 åren, dagens 90 åringar har ju oftast låtit dra in fiber och skaffat värmepump, de som inte skaffat bvp har ju sannolikt bytt luftvärmepump oxå., en hel del har ju dessutom byggt isolerade uterum och bytt tak, kök och bad sen de gick i pension så jag tror nog husen är i skapligt skick även om de inte är nya.
Medhåll, även om timing skulle vara perfekt så vill de flesta välja var de ska bo. Fritt kapital är dessutom lättare att dela mellan syskon. Men det kan ju vara karaktärsbildande att ta över och avyttra farmors villa.