75 497 läst ·
908 svar
75k läst
908 svar
Ha cash på hög
Om störningen längd är känd dvs X timmar kan man kanske göra så, men om el och Internet saknas på obestämd tid vore det väl oklokt att inte sälja de varor som kan förstöras utan kyla.A AndersS skrev:För x timmars "störning" av el eller andra system kommer man bara att stänga butik/erna, så har man gjort hitintills här i området, blir för mycket merarbete annars.
Ett större haveri som beräknas till dagar kommer man för vissa butiker ta fram lösningar utifrån de förutsättningar som finns t.ex. liten ICA Nära på mindre ort jämfört med ICA Maxi, City Gross, etc, vid större köpcenter.
Om det finns en force majeureklausul i handlaren försäkring att varulagret inte ersätts vid revolter, krig, naturkatastrofer etc blir det nog fart på även den största affär.A AndersS skrev:För x timmars "störning" av el eller andra system kommer man bara att stänga butik/erna, så har man gjort hitintills här i området, blir för mycket merarbete annars.
Ett större haveri som beräknas till dagar kommer man för vissa butiker ta fram lösningar utifrån de förutsättningar som finns t.ex. liten ICA Nära på mindre ort jämfört med ICA Maxi, City Gross, etc, vid större köpcenter.
Problemet blir istället att de medellösa konsumenterna inte har några pengar utan lönlöst står och viftar med sina telefoner.
De ansvarsfulla och framförallt de ansvarsfulla med rysskräck har naturligtvis en respektabel summa kontanter i varierande valörer hemma.Alfredo skrev:
Att tro att det går att hämta ut pengar i bankomaten när krisen väl är ett faktum är mer än lovligt naivt. För det finns helt enkelt inte så mycket sedlar så det räcker till alla.
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 654 inlägg
Jag tycker det är ett väldigt fokus på betalmedlet.
En butik har väl varulager för några dagar, så det gäller att eventuell kris bara slår ut kortbetalningar och inte allt som sker i bakgrunden för att maten ska hitta till butiken.
En butik har väl varulager för några dagar, så det gäller att eventuell kris bara slår ut kortbetalningar och inte allt som sker i bakgrunden för att maten ska hitta till butiken.
Fast det är väl inte handlarens problem? Om handlaren vill sälja saker när alla elektroniska betalmetoder är utslagna under en överskådlig framtid så är alternativen att acceptera kontanter eller att stänga butiken.Alfredo skrev:
Allt för få är jag rädd. Ansvarslöshet är en mänsklig defekt, speciellt i samhällen som litar på att den goda staten skall ta hand om dem.Alfredo skrev:
Skall jag gissa, så är det bara några ensiffriga procent av hushållen som har annat än några tusen hemma. Resten kommer att börja plundra och råna när magen kurrar.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 871 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 871 inlägg
När Coop slogs ut så hittade man lite olika lösningar, men att börja skriva upp olika försäljningar bedömde man inte som vettigt. En sak som man faktiskt gjorde var att man kunde skeppa över vissa kylvaror till andra butiker, ICA, Willys etc. Mjölk från Arla kunde man sälja på ICA, medan Änglamark var lite knepigare till exempel. Rätt vettigt tycker jag.
Coop-kraschen är ett dåligt exempel eftersom det bara drabbade en butikskedja så det var aldrig några problem för "vanliga medborgare" att få tag på sina dagligvaror. Man hade möjlighet att t ex få ett tillfälligt undantag från kassaregisterlagen så man kunde sälja prylar och registrera köpen i efterhand. Men Coop gjorde bedömningen att det skulle bli för mycket administration för att dels registrera alla köp och dels manuellt uppdatera alla lagersaldon och liknande när systemen var igång igen så man valde själva att stänga butikerna istället.Fairlane skrev:
När Coop slogs ut så hittade man lite olika lösningar, men att börja skriva upp olika försäljningar bedömde man inte som vettigt. En sak som man faktiskt gjorde var att man kunde skeppa över vissa kylvaror till andra butiker, ICA, Willys etc. Mjölk från Arla kunde man sälja på ICA, medan Änglamark var lite knepigare till exempel. Rätt vettigt tycker jag.
För att flera av de senare inläggen i tråden handlar om vilka butiker som inte tar kontanter idag. Många verkar tro att de kommer fortsätta vägra kontanter i ett läge där det är det enda fungerande betalsättet och hellre låta butiken gå i konkurs än omvärdera sitt beslut.Alfredo skrev: