Det kan naturligtvis parkeringsägaren göra av rent hyfs. Och det har denne även gjort som jag förstår det. Men någon slags "skyldighet" att förklara "exakt vad man vill" finns definitivt inte! Som markägare behöver man sällan förklara för omvärlden varför man vill nyttja sin mark själv.H hellem skrev:
Två extra parkeringsplatser som jag förstår det. Inte för att det egentligen spelar någon roll.H hellem skrev:
Varför tror du det?H hellem skrev:
Det skulle kunna vara en pragmatisk lösning som gagnar alla. TS verkar dock inte intresserad av den lösningen.H hellem skrev:
Englai skrev:
Eller så tar du risken och lägger några timmar på att fixa till det och hoppas på att han står fast vid överenskommelsen. Nu vet jag givetvis inte hur omfattande insatser som behövs så du får se min kommentar från den synvinkeln.
Med tanke på vilken karaktär han visat hittills, så förstår du säkert varför vi inte är villiga att städa upp hans tomt utan ett avtal på att det ger oss nyttjanderätt för all framtid.Alfredo skrev:
Några timmar är en underdrift med tanke på att det är en jordhög på ca 5x7x3 meter som ska forslas bort plus väldigt mycket annat skräp i form av trasiga pallar, marksten och lyktstolpar.
Du tror väl inte jag skulle stå med en handspade och gräva bort den jordhögen och slänga på ett vanligt bil-släp?
Ser ju ut som att planen för lägenhet 2 är utfart till vägen den gränsar mot. Därmed behövdes ju inget utfartsservitut.
Det finns verkligen ingen skyldighet, men av egenintresse för att få det man vill så är det alltid bäst att formulera hyfsat noggrant vad det är man egentligen vill ådstakomma. Självklart behöver man inte maximera sina egna chanser att få det så bra som möjligt. Det väljer man själv.
Den informationen framkom inte alls förrän precis nyss via tredjepart i form av parkeringsägarens hyresgäster. Jag skulle nog fråga parkeringsägaren direkt.
Du får nog läsa igen. (Implicit medgivande eller underförstått samtycke.)
Stämmer, men det verkar fortfarande baserat på en hel del antaganden.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 273 inlägg
Jag tror vi är rätt många som håller med dig. Och alltså tycker att man moraliskt kan och bör handla generösare än vad lagen kräver.
Men nu har du ju själv skrivit att det inte var bara för att jävlas, utan för att parkeringen tidvis varit full. Och då är det förstås lättare att få andra att sluta göra något de inte har rätt till än att göra något själv. Även om analysen av hur ofta det är ett problem att den är full brister.
Grannsämjan är kanske heller inte så viktig om han själv inte bor där och låter marken belamras med bråte.
Så visst kan du på ganska goda grunder vara besviken på grannen, men sen är det bara att släppa det och gå vidare.
Förklaringen finns säkert i praktikaliteter, som vem som ägde vilken fastighet först, vilka transportbehov de hade till vad (t ex ved, hö, halm eller om det fanns verksamhet/tillverkningsindustri). Och sen var ju anläggande av väg/utfarter skitdyrt på den tiden och skedde ofta med handkraft eller möjligen enklare och svindyra grävmaskiner för större arbeten. Transport av sten och grus var svårt och tidkrävande. Så kunde man dela ufartsväg så gjorde man det.
Som sagt så är det ju inte särskilt krångligt att krafsa ihop ett avtalsservitut själv.
Det behöer inte ens stå servitut på pappret. formkraven verkar skitenkla imo.
Det finns väl också ytterligare värden i att inte ha vad som låter som en skräphög som granne? Värt att fråga i alla fall.
Ja men absolut, trillar han förbi igen är det värt att fråga.H hellem skrev:
Som jag skrev i tidigare inlägg, jag hjälper gärna till med kostnaderna för att forsla bort allt skräp - i utbyte mot ett avtal.
Men jag skulle aldrig göra det och hoppas att han inte får för sig att sätta upp en häck ändå.
Hans hittills visade karaktär utstrålar inte direkt trovärdighet och pålitlighet.
Nej faktiskt inte. Men jag vet ju heller inte "vilken karaktär han visat hittills" mer än vad som beskrivs i tråden av dig och i det ser jag inget direkt anmärkningsvärt.
Ja som jag skrev har jag givetvis ingen aning om vilka insatser som behövs.
Jag tror absolut ingenting om detta. Jag försöker bara hjälpa dig genom att ge ett förslag som möjligen skulle kunna vara en väg framåt.
Den tiden du är beredd att lägga på att röja på grannens tomt skulle jag lägga på att ordna en egen infart på framsidan istället.
Flytta på buskarna, låna en släpkärra och hämta ett lass grus för 400 spänn och jämna till nedfarten. Man kan stå på gräsmattan tillfälligt. Hämta en kärra till när du sparat ihop 400 kronor till och lägg i hjulspåren.
Flytta på buskarna, låna en släpkärra och hämta ett lass grus för 400 spänn och jämna till nedfarten. Man kan stå på gräsmattan tillfälligt. Hämta en kärra till när du sparat ihop 400 kronor till och lägg i hjulspåren.
Om det var jag och jag verkligen föredrog att ha infarten där den är, skulle jag aktivt söka kontakt för att försöka ta reda på konkret vad ägaren vill och på så sätt kanske kunna komma med ett bättre förslag än det ägaren själv har kommit på.