Grannens mätarskåp på min tomt, problem?

[El-Löken66]

Det stämmer, men även där kan man fråga sig vilken riktning elen har.

Det kan vara att elnätet laddar solen. I vissa fall.

 

[Jonas Persson]

Skämtar du?

Han kanske syftar på den gamla missen att symbolen för t ex en diod pekar tvärt emot flödet av elektroner. Så vad gäller, vilket håll flödar el åt?

 

[elmont]

Nu handlade det väl om växelspänning och då rör sig elektronerna bara fram och tillbaka dvs dom går åt bägge hållen men bara en liten bit.

 

[harry73]

Det kan vara att elnätet laddar solen. I vissa fall.

Just med solen är det tydligt att fotoner färdas från solen till solpaneler och inte tvärtom, men i övrigt kom det några intressanta tankar i tråden.

 

[faf]

Helt orelaterat men, ElLöko666, säg till om du vill ha en praktikplats i ett fysiskt nät i verkligheten

 

[Alfredo]

Vilken riktning har växelström? Och vilken riktning har likström för den delen?

Diskussionen om riktning, växelström kontra likström och elektronernas rörelser tycker jag är ganska tramsig. Riktningen är naturligtvis från producenten (kraftverket) till förbrukaren, dvs spisen eller vad man nu driver med sin ström.

Har man en egen produktion via exempelvis solceller kan riktningen vara den motsatta om man faktiskt producerar el som levereras via elnätet till andra förbrukare.

 

[elmont]

Vid växelspänning rör sig väl elektronerna åt samma håll oavsett vart i nätet man tittar,

 

[harry73]

Visst kan det kännas som en tramsig diskussion, men den uppstod eftersom formuleringen i undantag till nätkoncessionen ger intryck att elens riktning spelar roll. Och då är det ju relevant att diskutera i vilken riktning elen strömmar.
se också claes inlägg:

Jag hänger upp mig på riktningen i den formuleringen, el ska överföras till anläggningar och byggnader men byggnaderna får inte vara bostadshus. Kanske är jag för mycket naturvetare och juristerna tänkte något annat med formuleringen?

Finns det några förarbeten att läsa till förordningar?

EDIT: Man kan ju googla. 2011 gjorde Energimarknadsinspektionen en utredning och de hade också problem med riktningen på överföreningen av elen i 6 §.

[bild]
[länk] 2011/EI_R2011_02.pdf

 

[marieed2]

Jo, jättevanligt..

Men ingen lyckas presentera något exempel.

Vi kan väl enas om att det är extremt ovanligt, men förekommande.

Men posta gärna ett exempel då det är så vanligt.

Hej igen, några exakta exempel kommer du inte få av mig av sekretess med mitt jobb, oavsett vad du tycker om det. De områden där det förekommer är vanligtvis gamla sommarstugeområden där avstyckningar och förändringar mot mer och mer permanentboenden t ex i ytterkanter av storstadsområdet, skärgårdsnära etc. Det är även vanligt ute i byar där fastigheter sålt enskilda hus som styckats av. Ger du dig ut i Stockholms skärgård kan du säkert hitta många exempel

 

[El-Löken66]

Hej igen, några exakta exempel kommer du inte få av mig av sekretess med mitt jobb, oavsett vad du tycker om det. De områden där det förekommer är vanligtvis gamla sommarstugeområden där avstyckningar och förändringar mot mer och mer permanentboenden t ex i ytterkanter av storstadsområdet, skärgårdsnära etc. Det är även vanligt ute i byar där fastigheter sålt enskilda hus som styckats av. Ger du dig ut i Stockholms skärgård kan du säkert hitta många exempel

Hej!
Så det är vanligt i Stockholms skärgård är vad du menade då kanske. Inte riktigt samma som resten av landet.

Och vid avstyckning, det var ju inte riktigt det vi syftade på utan exempel på då nätägare leverat el och satt mätare en bra bit utanför fastighetsgräns.

Jobbar någon med just dessa frågor kan det säkert kännas som att det är något vanligt förekommande men ändå har ingen lyckats presentera något exempel i tråden, men jag förstår att det finns en stor vilja hos vissa att det ska vara något vanligt.

Ändå så motsägs detta av de som varit ute och sett tusentals elmätare i verkligheten och tiotusentals i kartprogram, jag tror @GK100 beskrev det ganska bra längre bak i tråden.

Jag tror vi kan släppa den här frågan nu så får vi anse olika om saken helt enkelt och ett läger här på forumet får anse att elmätare orginalplanerade långt utanför fastighetsgräns är vanligt förekommande och övriga i Sverige inte.

Jag ska ta och studera skärgården lite för att se hur dess frågor lösts där då det är lite annorlunda förutsättningar så kan väl tråden lämna detta sidospår och återgå till det juridiska.

 

[useless]

Varför skulle det sitta två antenner på skåpet om det inte var två mätare?

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[pmd]

Problemet är inte nätägarens områdeskoncession utan att grannen inte har rätt att ha kablar (koncession) på annans fastighet.

Det är väl EONs kabel som går över (under?) en fastighetsgräns?

Mitt elskåp sitter på en kraftledningsstolpe som står strax utanför tomtgränsen, på grannfastigheten, och har gjort så sen fastighetsbildningen för cirka 40 år sen. Det är sista stolpen i kraftledningen som förser området med elektricitet. Skåpet sitter bra där det sitter, tycker jag.

 

[Jonas Persson]

Ett skåp som står ca 3m utanför tomten. Gränspinnen som markerar hörnet på tomten syns nere th i bilden.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[elmont]

Nätägarens överlämningspunkt är plinten i mätarskåpet, ut ur skåpet går kundens huvudledning. Så kabeln från mätaren till kundens central är kundens kabel.

 

[tpsoft]

Det är väl EONs kabel som går över (under?) en fastighetsgräns?

Mitt elskåp sitter på en kraftledningsstolpe som står strax utanför tomtgränsen, på grannfastigheten, och har gjort så sen fastighetsbildningen för cirka 40 år sen. Det är sista stolpen i kraftledningen som förser området med elektricitet. Skåpet sitter bra där det sitter, tycker jag.

Precis som @elmont skriver så är överlämningspunkten från nätägaren i mätarskåpet så det innebär att kabeln från stolpen till din fastighet är din även utanför tomt, dock har du inte rätt att ha den där egentligen.