E El-Löken66 skrev:
Ja, det var ju en jordbruksfastighet som avstyckades?
Var hittar du stöd för att TS har en jordbruksfastighet? Förstår att diskussionen blir förvirrad när du hittar på egna fakta.

E El-Löken66 skrev:
Har aldrig skrivit att någon tillåtit markmätarskåp på någon annans fastighet, så generöst tolkas det knappast numera.
Nu är vi tillbaka till att du påstår att fastighetsgränser påverkar situationen, utan att påvisa något som helst stöd för det. Du har fått flera exempel nu i tråden där en byggnad ligger på flera fastigheter. Jag vågar nog påstå att Ellagen pratar om byggnader, och inte fastigheter, just för att undvika strul med fastighetsgränser.

E El-Löken66 skrev:
Då skulle ju jag kunna lägga en kabel till dig utan koncession, det ska vara ett internt nät och hittar du inget undantag så blir det nog svårt att hävda att kabeln är rensrum.
Vad är det du vill ha sagt med detta förvirrande stycket? Hur menar du att lagligheten i att dra diverse elkablar är applicerbart på frågan om att dra en elkabel från mätaren till den byggnad som den tjänar?
 
Redigerat:
  • Gilla
Enolf och 3 till
  • Laddar…
E
BeaumontX BeaumontX skrev:
Var hittar du stöd för att TS har en jordbruksfastighet? Förstår att diskussionen blir förvirrad när du hittar på egna fakta.



Nu är vi tillbaka till att du påstår att fastighetsgränser påverkar situationen, utan att påvisa något som helst stöd för det. Du har fått flera exempel nu i tråden där en byggnad ligger på flera fastigheter. Jag vågar nog påstå att Ellagen pratar om byggnader, och inte fastigheter, just för att undvika strul med fastighetsgränser.



Vad är det du vill ha sagt med det det förvirrande stycket? Hur menar du att lagligheten i att dra diverse elkablar är applicerbart på frågan om att dra en elkabel från mätaren till den byggnad som den tjänar?
Jag menar bara att jag skulle kunna dra en kabel genom alla fastigheter fram till dig, enligt någon här i tråden var det översiktligt så länge kabeln hade två ändar.

Har inte sett några vidare exempel ej tyvärr, hade fastighetsbeteckning eller adress uppgetts hade det varit lätt att kolla hur det lösts med el dragningen, kanske något missförstånd som i useless fall.

Vad gäller jordbruksfastighet så är det ju ett exempel på undantag där det faktiskt får dras kablar förbi gränsen så det är ett ganska talande exempel för att det inte går i andra fall. Sen kan undantag säkerligen alltid finnas.
 
harry73
E El-Löken66 skrev:
Jag menar bara att jag skulle kunna dra en kabel genom alla fastigheter fram till dig, enligt någon här i tråden var det översiktligt så länge kabeln hade två ändar.
Vad jag och många andra hävdar, är inte att man utan avståndsbegränsning får dra en ledning över halva landet, så länge det är för eget bruk. Så den långa ledning du föreslår, skulle troligtvis vara i strid med nätkoncessionen.

Inledande bestämmelser

2 § Med internt nät avses en eller flera starkströmsledningar som innehavaren använder för överföring av el för egen räkning.

Undantag från koncessionskravet


Interna nät inom vissa områden
5 § Ett internt nät, som är beläget på eller inom en byggnad, får byggas och användas utan nätkoncession.

6 § Ett internt nät, på vilket el överförs till anläggningar och byggnader som inte är avsedda som bostadshus och som ligger i omedelbar närhet till ett bostadshus, får byggas och användas utan nätkoncession.

För mig är det solklart att det inte handlar om fastighetsgränser, men att det handlar om omedelbar närhet.
Om omedelbar närhet då handlar om 10, 50 eller 100 meter är något otydligt, men det blir svårt att hävda att 1 km eller en mil är omedelbar närhet.

Sedan kan man såklart hänga upp sig på att det står att elen ska överföras från bostadshuset till de andra anläggningar, men då kan man fråga sig åt vilket håll växelström strömmar. Och om en elbil, som som laddar nätet eller en solcellsanläggning på en komplementbyggnad skulle vara tillåten.

Och ett fristående mätarskåp borde väl vara en anläggning
 
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
E
harry73 harry73 skrev:
Vad jag och många andra hävdar, är inte att man utan avståndsbegränsning får dra en ledning över halva landet, så länge det är för eget bruk. Så den långa ledning du föreslår, skulle troligtvis vara i strid med nätkoncessionen.

Inledande bestämmelser

2 § Med internt nät avses en eller flera starkströmsledningar som innehavaren använder för överföring av el för egen räkning.

Undantag från koncessionskravet


Interna nät inom vissa områden
5 § Ett internt nät, som är beläget på eller inom en byggnad, får byggas och användas utan nätkoncession.

6 § Ett internt nät, på vilket el överförs till anläggningar och byggnader som inte är avsedda som bostadshus och som ligger i omedelbar närhet till ett bostadshus, får byggas och användas utan nätkoncession.

För mig är det solklart att det inte handlar om fastighetsgränser, men att det handlar om omedelbar närhet.
Om omedelbar närhet då handlar om 10, 50 eller 100 meter är något otydligt, men det blir svårt att hävda att 1 km eller en mil är omedelbar närhet.

Sedan kan man såklart hänga upp sig på att det står att elen ska överföras från bostadshuset till de andra anläggningar, men då kan man fråga sig åt vilket håll växelström strömmar. Och om en elbil, som som laddar nätet eller en solcellsanläggning på en komplementbyggnad skulle vara tillåten.

Och ett fristående mätarskåp borde väl vara en anläggning
Laddstolpar är som sagt undantagna men gällande solceller får man nog tänka en och två gånger ifall det finns något tag som hägrar på samma fastighet. Ofta är det då kanske jordbruksfastighet, kanske går att komma undan med något av undantagen där.

Det borde finnas någon här med kunskap om detta då solceller installeras frekvent.

Som du vet var tolkningen väldigt sträng för några år sedan och det ifrågasattes ifall det var tillåtet med mätare i garage- eller förrådsdelen, denna tolkning reviderades sedermera vilket gav möjlighet det det behändiga markmätarskåpet att göra entré.

Att dra det till att en annan fastighet skulle vara i sin ordning tror jag blir väldigt svårt, som du ser finns ett undantag just för jordbruk, inget annat.

Men finns det underliga tomtindelningar som du beskriver ovan kan det ju säkert vara i sin ordning.

Detta betyder i min värld inte att det går att applicera på ordinära fastigheter.
 
harry73
E El-Löken66 skrev:
Att dra det till att en annan fastighet skulle vara i sin ordning tror jag blir väldigt svårt, som du ser finns ett undantag just för jordbruk, inget annat.

Men finns det underliga tomtindelningar som du beskriver ovan kan det ju säkert vara i sin ordning.

Detta betyder i min värld inte att det går att applicera på ordinära fastigheter.
Du blandar ihop olika begrepp tomt och fastighet betyder inte samma sak, även om de ofta syftar på samma markplätt.
Jag visade exempel på en underlig fastighetsindelning. Tomten var nog väldigt vanligt misstänker jag, även om den sträcker sig över flera fastigheter.

Ett internt elnät på eller i en byggnad är ett undantag, här finns inga krav för hur fastighetsindelningen är, men ett krav att den som äger mätarskåpet också använder elen dvs ägaren till bostaden (definition av internt nät)
Sedan finns det ett undantag att man även får dra elledningar till anläggningar och komplementbyggnader i direkt närhet till bostaden. Även här ska de vara till för samma användare. I andra trådar har det redan framkommit att det är OK att dra en elledning till grannens tomt ifall du har servitut för brunn med pumphus. Det eftersom brunn och pumphus är fastighetstillbehör till din fastighet. Mätarskåpet är också fastighetstillbehör på samma sätt.
Är man väldigt noggrant, ska det finnas ett servitut för mätarskåpet (om den står på en grannfastighet) för att det ska vara fastighetstillbehör, så ts kan behövas skriva ett enkelt avtalsservitut.
Men gör man det, ser jag inte hur man strider mot lagen.
Men har du några rättsfall som bevisar det motsatta, är det såklart intressant att läsa.
 
harry73
E El-Löken66 skrev:
Som du vet var tolkningen väldigt sträng för några år sedan och det ifrågasattes ifall det var tillåtet med mätare i garage- eller förrådsdelen, denna tolkning reviderades sedermera vilket gav möjlighet det det behändiga markmätarskåpet att göra entré.
Och här ser du att det inte spelar någon roll om elen leds från komplementbyggnaden till bostadshuset eller tvärtom (om det nu finns en riktning för växelström). Därmed kan det inte heller vara ett problem med en solcellsanläggning på garagetaket.
 
Claes Sörmland
harry73 harry73 skrev:
6 § Ett internt nät, på vilket el överförs till anläggningar och byggnader som inte är avsedda som bostadshus och som ligger i omedelbar närhet till ett bostadshus, får byggas och användas utan nätkoncession.

För mig är det solklart att det inte handlar om fastighetsgränser, men att det handlar om omedelbar närhet.
Om omedelbar närhet då handlar om 10, 50 eller 100 meter är något otydligt, men det blir svårt att hävda att 1 km eller en mil är omedelbar närhet.

Sedan kan man såklart hänga upp sig på att det står att elen ska överföras från bostadshuset till de andra anläggningar, men då kan man fråga sig åt vilket håll växelström strömmar. Och om en elbil, som som laddar nätet eller en solcellsanläggning på en komplementbyggnad skulle vara tillåten.

Och ett fristående mätarskåp borde väl vara en anläggning
Jag hänger upp mig på riktningen i den formuleringen, el ska överföras till anläggningar och byggnader men byggnaderna får inte vara bostadshus. Kanske är jag för mycket naturvetare och juristerna tänkte något annat med formuleringen?

Finns det några förarbeten att läsa till förordningar?

EDIT: Man kan ju googla. 2011 gjorde Energimarknadsinspektionen en utredning och de hade också problem med riktningen på överföreningen av elen i 6 §.

Skärmdump av rapporttext som diskuterar överföring av el till byggnader icke avsedda som bostadshus och relaterad lagstiftning.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

http://ei.se/Documents/Publikationer/rapporter_och_pm/Rapporter 2011/EI_R2011_02.pdf
 
Redigerat:
E
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Jag hänger upp mig på riktningen i den formuleringen, el ska överföras till anläggningar och byggnader men byggnaderna får inte vara bostadshus. Kanske är jag för mycket naturvetare och juristera tänkte något annat med formuleringen?

Finns det några förarbeten att läsa till förordningar?
Läs länk högre upp.
 
harry73
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Jag hänger upp mig på riktningen i den formuleringen, el ska överföras till anläggningar
Vilken riktning har växelström?
Och vilken riktning har likström för den delen?
 
Claes Sörmland
harry73 harry73 skrev:
Vilken riktning har växelström?
Och vilken riktning har likström för den delen?
Riktningen bestäms väl rimligen av var elenergin produceras till vart den utför arbete tänker jag.
 
  • Gilla
Alfredo
  • Laddar…
Claes Sörmland
E El-Löken66 skrev:
Läs länk högre upp.
Är det EIs hemsida du tänker på?
 
harry73
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Riktningen bestäms väl rimligen av var elenergin produceras till vart den utför arbete tänker jag.
Nu är det ju en krets, så varför går energin inte genom jorden till din förbrukare, för att därefter genom elnätet strömma tillbaka till elcentralen?
 
E
harry73 harry73 skrev:
Nu är det ju en krets, så varför går energin inte genom jorden till din förbrukare, för att därefter genom elnätet strömma tillbaka till elcentralen?
Nu räknas inte solceller som förbrukare.

M marieed2 skrev:
Jag jobbar på ett elbolag - det är mycket vanligt att anslutning och mätare sitter på en annan fastighet, däremot ska det vara en anslutning till varje fastighet och inte till flera fastigheter - det är nog i de fall det finns ett undantag.
Hej @marieed2 vi väntar spänt på dina exempel då vi har dåligt med diskussionsuppslag i tråden.
 
harry73
Det stämmer, men även där kan man fråga sig vilken riktning elen har.
 
harry73 harry73 skrev:
Det stämmer, men även där kan man fråga sig vilken riktning elen har.
Skämtar du?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.