Det var så jag uppfattade texten med undantag som hänvisas friskt till i tråden.E El-Löken66 skrev:
Det handlar inte om fastighetsgränser, men det handlar om att det interna nätet ska vara från anslutningspunkten till huset, elnätet i huset och eventuellt nätet till komplementbyggnader i husets direkta omgivning.
Jag misstänker att elledningar till trädgårdsbelysning och laddstolpe numera också ingår i det interna nätet.
Det viktiga punkter är att all el ska användas för egen räkning och att nätet ska befinna sig i direkt anslutning till bostadshuset.
Så har du en stor fastighet med två bostadshus som hyrs ut var för sig, ska båda bostadshus få en egen anslutning och ha möjlighet att själva välja elleverantör.
Har du ett bostadshus med en tomt som sträcker sig över flera fastigheter, då räcker det med en anslutning.
Huset i bilden nedan behöver alltså bara en anslutning, även om den ligger på flera fastigheter.
kolla ovanstående flygfoto, den är rätt så tydligE El-Löken66 skrev:
Fast där är inga problem.Alfredo skrev:
Den kartan där halva huset står på en fastighet och halva på en annan.
Som ett parhus där skiljeväggen slagits ut menar du ?
Det harry73 postat verkar ju vara det jag efterlyste, ett hus på två fastigheter.useless skrev:
Tyckte ditt exempel såg ganska ordinärt ut?
Jag har en nära släktning som inte heller kan medge fel, men det spelar ingen roll.
Hon hör vad jag säger och antingen låtsas hon att hon inte hör eller så säger hon bara emot.
MEN man ska bara ge det lite tid, för efter ett tag har hon insett att jag hade rätt och då plötsligt säger hon exakt samma sak som jag gjorde, men hävdar att hon alltid har sagt det.
Det är bara att acceptera att det är så det funkar för henne och att man inte behöver fortsätta en diskussion tills motparten ger sig. Ibland räcker det att förklara hur det ligger till, och sen ta det lugnt tills poletten ramlar ner hos den andra
Hon hör vad jag säger och antingen låtsas hon att hon inte hör eller så säger hon bara emot.
MEN man ska bara ge det lite tid, för efter ett tag har hon insett att jag hade rätt och då plötsligt säger hon exakt samma sak som jag gjorde, men hävdar att hon alltid har sagt det.
Det är bara att acceptera att det är så det funkar för henne och att man inte behöver fortsätta en diskussion tills motparten ger sig. Ibland räcker det att förklara hur det ligger till, och sen ta det lugnt tills poletten ramlar ner hos den andra
Vad pratar du nu om?harry73 skrev:
Vem har haft fel om vad, när och varför?
Förutom de som trodde det var vanligt att elmätaren sitter på någon annans fastighet.
Har inte sagt att det inte finns. Frågan var hur dessa särfall ska lösas ur koncessionsynpunkt. Nu har Harry lagt upp någon slags karta. Vad är det för fastighetsbeteckning?
Den kartan du postade ut ser jag inget konstigt med, vill du förklara då vad det är du försöker få fram? Att taket på en byggnad skjuter ut över en fastighet?
Ja, hur ska det lösas då? Din uppfattning är att det är strängt förbjudet att överföra el mellan två fastigheter. Vad är lösningen på problemet och varför gör inte elbolaget nånting åt det?
Huset står på tre olika fastigheter. 9:3, 9:5 och 9:7E El-Löken66 skrev:
Nej. Läs tråden. Jag har postat länkar och saxat relevant text.
Den som har områdesklncession kan givetvis dra dina ledningar över hur många fastigheter som behövs, det jag skrev var att det föredrogs att dra dessa i allmänningen fram privata fastigheter ifall valet finns.
Går något av undantagen från nätkoncession att praktisera? Annars nej.