Bra input - men bara för att leka djävulens advokat för en stund - finns det inte en risk att TS' mamma blir skyldig att böta och återställa?W Wenanders skrev:Jag skulle nog göra några någon av följande:
Kontakta miljö-avdelningen i kommunen och fråga om trädfällningen. Om de svarar att man måste söka tillstånd, liknande och om de ev. kan komma och inspektera.
Sen skulle jag meddela grannen och om hon ej kan komma med kompensation som ni nöjer er med, skulle jag polisanmäla grannen och den som sågade "åt grannen" för egenmäktigt förfarande.
Jag skulle även kontakta lokaltidningen.
Stå på er!!!!!
Ni som skriver att TS skall strunta i allt - har ju inga svar! - Det avgör TS och eller dennes mor alldeles själva!
Stort lycka till!
Kristin
f.d. polis utbildad i miljöbrott
Tänker på han som hade en tomt i Skåne där migranter olovligen skapade bosättningar och förorenade. Det var tydligen fastighetsägarens ansvar att ordna avlopp och sanera.
Så kan det ju vara men då får TS mamma också ta bort sitt träd från grannens tomt innan det växer in. Att hävda ägande betyder också att ta ansvar. Det borde inte fått växa in på grannens tomt.Maskintok skrev:
Läs tidigare inlägg. Det framgår från flera håll i tråden att grannen har rätt att ta bort rötter och grenar som tränger in på hennes tomt.Maskintok skrev:
Sedan har hon ingen rätt att ta bort stammen, men om många av rötterna är borta så vill nog även TS att mamma inte ska få en tall över sig
Naturligtvis borde grannen pratat med TS/mamma innan hon olovligen tog mer stammen/trädet, men utgången hade troligtvis varit densamma.
Nej rätt att ta bort rötter och grenar om de INTE skadar trädet.. Inget annat.TT4F skrev:
Man måste gå fram med extrem försiktighet.
Kan man inte avlägsna rötterna utan att skada då får man meddela ägaren om detta och sedan får ägaren lösa detta.
Men man får inte fälla bara...
Jag flikar in att även en eller flera kala stammar ger ett "raster" som avleder fokus från bebyggelsen på granntomten. Träden blir blickfång och skärpedjup och suddar så att säga ut det som ligger bakom. Det har vi märkt tydligt här där vi bor före och efter kapning i kvarteret.Maskintok skrev:
Nä men hade nu denna aktiva idiot skött detta korrekt så hade ett brev med kravet om att trädets rötter skapade problem för grannen gett en helt annan verklighet...Kristian Ask skrev:
som det är nu så har grannen förstört egendom...
fast skadar du rötterna så att trädet dör eller faller över annans egendom så är du vållande... du har agerat i medvetet uppsåt..
Du får inte och ska inte agera på detta sättet.
Som jag skrev, jag tror ingen kan hävda ägande. Inte ens TS mamma. Grannen gjorde fel när han tog ner trädet men TS mamma har lika lite ta ner trädet.
Bara det jag menade. Inget annat.
Bara det jag menade. Inget annat.
Men va du är jobbig. Så ok, grannen får inte ta bort rötterna utan att först be TS/Mamma om att ta bort rötterna på hennes tomt.Maskintok skrev:
Vad blir det för skillnad om TS/Mamma tar bort rötter eller grannen? Trädet kommer troligtvis ramla i nästa storm oavsett, och i TS/Mammas
Riktning
det är ju ändå så att en del stam växer på grannens tomt. Den har grannen all rätt att INTE ha där. Detta har skötts fel men resultatet om det hanterats rätt hade i förlängningen blivit fällning ändå.Maskintok skrev:
samma sak med rötter, letar sig rötter in på min tomt så att dessa tex hotar att skada rör eller hus eller om jag har för avsikt att bygga nåt på MIN mark så ryker ett sånt träd i samband med att rötterna går. Jag har i en sån situation inget ansvar för grannens träd.
Bete dig...Maskintok skrev:
Har läst hela tråden. Tipsar om 15 min rådgivning via Adv-samfundet, i vilken riktning ni ska eller inte ska välja
https://www.advokatsamfundet.se/Behover-du-advokat/Advokatjouren/
Lycka till!
https://www.advokatsamfundet.se/Behover-du-advokat/Advokatjouren/
Lycka till!
som skrivet.
Läs på först.
Man har inte rätten att avlägsna annat än just rötter och grenar om det skadar trädet.
Då får man kräva av ägaren till trädet att ordna detta.. Inget annat.
bete sig... jo Jävlar ja..
på vilket sätt tycker du?
När jag är tvungen att påpeka igen att man måste beakta mer än sin egen rätt att avlägsna rötter och grenar?
Den som fäller ett träd på detta sätt är en aktiv idiot, precis lika som den som försvarar dessa människor som bryter emot äganderätten och lagarna runt detta..
Bara för att man vet att man kommer undan med det...