T Talisman skrev:
Min mor äger ett fritidshus med tillhörande tomt i Stockholms län.

Hennes granne har, utan att tillfråga mamma, och i mammas frånvaro, låtit fälla ett träd som befinner sig på gränsen mellan grannens och mammas tomt.

Det handlar om en gissningsvis 100-150 år gammal tall.

Mamma är nu mycket ledsen eftersom hon absolut inte ville att tallen skulle fällas. Grannen har tidigare fällt ett flertal träd på sin egen sida om gränsen, och sedan den nu aktuella tallen fällts, är insynen så gott som total. Det känns nu närmast som om grannens och mammas tomter är en och samma tomt.

Exakt på millimetern var gränsen går är vi inte till 100% säkra på, men det ska givetvis både kollas, dubbelkollas och trippelkollas.

Grannen påstår sig dock veta exakt var gränsen går, och t o m har märkt ut den vid den nyss fällda tallens stubbe.

Jag bifogar foto på stubben, med en gul tråd som markerar den enligt grannen korrekta tomtgränsen.

Det häpnadsväckande är, att den - enligt den gula tråden - större delen av stubben är belägen på mammas tomt. Vilket stämmer väl överens med mammas uppfattning om var tomtgränsen går.

Grannen har alltså konstaterat att tallen låg på tomtgränsen, och till (uppskattningsvis) 65-70% på mammas sida om gränsen, och därefter tagit ned tallen.

Mamma, som är snart 80 år gammal och precis tillfrisknat från bröstcancer, har pratat lite med grannen, som hävdar följande:

- Hon trodde att det räckte med att ett träd till någon del - hur liten som helst - befann sig på hennes sida av tomtgränsen, för att hon skulle ha rätt att ta ned det.

- Hon tycker att det är alldeles för mycket träd i omgivningen, och att det är trevligare utan träd.

- En helt annan person i samma fritidshusområde har nyligen tagit ned ett dött träd just bortom utkanten av grannens tomt, och då tyckte hon att hon lika gärna kunde ta ned den fullt friska tallen som alltså med all sannolikhet till 65-70% befann sig på mammas tomt (ytterst oklart var logiken/relevansen finns i detta resonemang).

Jag vet att trädfällning och grannosämja är ett lite uttjatat ämne, men det känns som om detta "fall" är lite uppfriskande såtillvida att grannen på intet sätt försöker hävda att tallen stod helt eller till övervägande delen på hennes sida, utan alltså vidgår att den till större delen stod på mammas sida, men ändå lät ta bort den utan att informera mamma.

Så fort vi fått bekräftat att tomtgränsen går där såväl grannen som mamma tror att den går, så finns det ju ett antal rättsliga åtgärder som kan vidtas.

Men frågan är vad man eventuellt gör INNAN man drar i den juridiska gonggongen.

Bjuder hem grannen för ett allvarligt samtal? Visar upp relevanta lagtexter? Försöker göra upp i godo? Hur mycket pengar är relevant att kräva?

Fritidshuset är mammas paradis på jorden, och en gigantisk konflikt med grannen skulle till stor del spoliera mammas framtida vistelser där.

Samtidigt är det åtminstone för mig tämligen självklart, att man inte låter något sånt här passera obemärkt.

Tilläggas kan att grannen är c:a 15 år yngre än mamma, fortfarande yrkesaktiv inom management/personlig utveckling, har stort självförtroende, väldigt mycket skinn på näsan och inte är typen som lätt får skuldkänslor, utan snarare en sådan person som lugnt verkar kalkylera med att "självklart blir det ibland lite gnäll i organisationen när man som chef måste fatta jobbiga beslut, men sånt får man skaka av sig".
Det finns flera sådana individer som försöker och manipulerar för att få sin egen vilja fram oberoende vad som är rätt.Äldre mobbas på olika sätt! Ingen är blind och oförmögen att tänka . TRIST i högsta grad TRIST!!!
 
  • Gilla
Meriwether
  • Laddar…
Nissens
N Nalleman64 skrev:
Läste du vad jag skrev? Okej jag repeterar då: "Tänker inte ge mig in i någon vidare diskussion om svenskt skogsbruk".
Nja, det var väl du som började med att beklaga dig över att skogsbruket skördar sina skogar.

Varför skrev du det när du sagt att du inte vill diskutera det?
 
Redigerat:
  • Haha
  • Gilla
nissenhj och 1 till
  • Laddar…
T Talisman skrev:
Min mor äger ett fritidshus med tillhörande tomt i Stockholms län.

Hennes granne har, utan att tillfråga mamma, och i mammas frånvaro, låtit fälla ett träd som befinner sig på gränsen mellan grannens och mammas tomt.

Det handlar om en gissningsvis 100-150 år gammal tall.

Mamma är nu mycket ledsen eftersom hon absolut inte ville att tallen skulle fällas. Grannen har tidigare fällt ett flertal träd på sin egen sida om gränsen, och sedan den nu aktuella tallen fällts, är insynen så gott som total. Det känns nu närmast som om grannens och mammas tomter är en och samma tomt.

Exakt på millimetern var gränsen går är vi inte till 100% säkra på, men det ska givetvis både kollas, dubbelkollas och trippelkollas.

Grannen påstår sig dock veta exakt var gränsen går, och t o m har märkt ut den vid den nyss fällda tallens stubbe.

Jag bifogar foto på stubben, med en gul tråd som markerar den enligt grannen korrekta tomtgränsen.

Det häpnadsväckande är, att den - enligt den gula tråden - större delen av stubben är belägen på mammas tomt. Vilket stämmer väl överens med mammas uppfattning om var tomtgränsen går.

Grannen har alltså konstaterat att tallen låg på tomtgränsen, och till (uppskattningsvis) 65-70% på mammas sida om gränsen, och därefter tagit ned tallen.

Mamma, som är snart 80 år gammal och precis tillfrisknat från bröstcancer, har pratat lite med grannen, som hävdar följande:

- Hon trodde att det räckte med att ett träd till någon del - hur liten som helst - befann sig på hennes sida av tomtgränsen, för att hon skulle ha rätt att ta ned det.

- Hon tycker att det är alldeles för mycket träd i omgivningen, och att det är trevligare utan träd.

- En helt annan person i samma fritidshusområde har nyligen tagit ned ett dött träd just bortom utkanten av grannens tomt, och då tyckte hon att hon lika gärna kunde ta ned den fullt friska tallen som alltså med all sannolikhet till 65-70% befann sig på mammas tomt (ytterst oklart var logiken/relevansen finns i detta resonemang).

Jag vet att trädfällning och grannosämja är ett lite uttjatat ämne, men det känns som om detta "fall" är lite uppfriskande såtillvida att grannen på intet sätt försöker hävda att tallen stod helt eller till övervägande delen på hennes sida, utan alltså vidgår att den till större delen stod på mammas sida, men ändå lät ta bort den utan att informera mamma.

Så fort vi fått bekräftat att tomtgränsen går där såväl grannen som mamma tror att den går, så finns det ju ett antal rättsliga åtgärder som kan vidtas.

Men frågan är vad man eventuellt gör INNAN man drar i den juridiska gonggongen.

Bjuder hem grannen för ett allvarligt samtal? Visar upp relevanta lagtexter? Försöker göra upp i godo? Hur mycket pengar är relevant att kräva?

Fritidshuset är mammas paradis på jorden, och en gigantisk konflikt med grannen skulle till stor del spoliera mammas framtida vistelser där.

Samtidigt är det åtminstone för mig tämligen självklart, att man inte låter något sånt här passera obemärkt.

Tilläggas kan att grannen är c:a 15 år yngre än mamma, fortfarande yrkesaktiv inom management/personlig utveckling, har stort självförtroende, väldigt mycket skinn på näsan och inte är typen som lätt får skuldkänslor, utan snarare en sådan person som lugnt verkar kalkylera med att "självklart blir det ibland lite gnäll i organisationen när man som chef måste fatta jobbiga beslut, men sånt får man skaka av sig".
Jag måste bara kolla med dig efter att ha läst några av dina. Och andras inlägg (förslag på lösningar) här i tråden. Så verkar det som att du är aningen pengakåt. Då enda lösningen för dig verkar vara att ni ska få en saftig ersättning. Jag personligen förstår inte hur det skulle få din mamma att må bättre. Jag förstår dock att det får den skyldige att tänka över vad den gjort en extra gång innan den gör om saken. Men då kanske det skulle vara bättre med en alternativ lösning buskar nytt träd staket.....
 
  • Gilla
  • Arg
  • Älska
nissenhj och 4 till
  • Laddar…
S skogaliten skrev:
Träd ger skugga och vindskydd. På sätt som diverse buskar inte förmår göra. Träd är ockso viktiga för att få ett rikt djurliv i området.

"Folk" tar ofta ner träd, som man något år efter att de tagits ner, saknar väldigt mycket.
Är lite intresserad i hur du vet att folk ofta ångrar sig? Har du någon källa på detta? Finns det någon statistisk accepterad undersökning du kan länka till?
 
  • Gilla
nissenhj och 1 till
  • Laddar…
W
D Dr Jumping Jack skrev:
Det är därför grannen inte frågade, grannen anade/visste väl att hon skulle få ett nej. Det spelar ju ingen större roll var trädet stod, om det så hade stått en meter in på din mammas tomt så är det ju bara att såga ner det om man har den rättskänsla som din mammas granne har. Det blir ju sannolikt inte mycket till konsekvenser ändå. En polisanmälan kanske.
Jodå, konsekvenser kan det bli. Att börja med en polisanmälan låter bra.
 
  • Gilla
Nalleman64
  • Laddar…
W widheg skrev:
Jodå, konsekvenser kan det bli. Att börja med en polisanmälan låter bra.
En polisanmälan kan möjligtvis skrämma grannen och iom det vara lite kul, men i sak så kommer polisen lägga ner ärendet omgående. Om du inte känner en polis så väl att hen gör dig en tjänst. Problemet är att åklagarn kommer efter utredning lägga ner det.....
 
  • Gilla
nissenhj
  • Laddar…
P
T Talisman skrev:
Min mor äger ett fritidshus med tillhörande tomt i Stockholms län.

Hennes granne har, utan att tillfråga mamma, och i mammas frånvaro, låtit fälla ett träd som befinner sig på gränsen mellan grannens och mammas tomt.

Det handlar om en gissningsvis 100-150 år gammal tall.

Mamma är nu mycket ledsen eftersom hon absolut inte ville att tallen skulle fällas. Grannen har tidigare fällt ett flertal träd på sin egen sida om gränsen, och sedan den nu aktuella tallen fällts, är insynen så gott som total. Det känns nu närmast som om grannens och mammas tomter är en och samma tomt.

Exakt på millimetern var gränsen går är vi inte till 100% säkra på, men det ska givetvis både kollas, dubbelkollas och trippelkollas.

Grannen påstår sig dock veta exakt var gränsen går, och t o m har märkt ut den vid den nyss fällda tallens stubbe.

Jag bifogar foto på stubben, med en gul tråd som markerar den enligt grannen korrekta tomtgränsen.

Det häpnadsväckande är, att den - enligt den gula tråden - större delen av stubben är belägen på mammas tomt. Vilket stämmer väl överens med mammas uppfattning om var tomtgränsen går.

Grannen har alltså konstaterat att tallen låg på tomtgränsen, och till (uppskattningsvis) 65-70% på mammas sida om gränsen, och därefter tagit ned tallen.

Mamma, som är snart 80 år gammal och precis tillfrisknat från bröstcancer, har pratat lite med grannen, som hävdar följande:

- Hon trodde att det räckte med att ett träd till någon del - hur liten som helst - befann sig på hennes sida av tomtgränsen, för att hon skulle ha rätt att ta ned det.

- Hon tycker att det är alldeles för mycket träd i omgivningen, och att det är trevligare utan träd.

- En helt annan person i samma fritidshusområde har nyligen tagit ned ett dött träd just bortom utkanten av grannens tomt, och då tyckte hon att hon lika gärna kunde ta ned den fullt friska tallen som alltså med all sannolikhet till 65-70% befann sig på mammas tomt (ytterst oklart var logiken/relevansen finns i detta resonemang).

Jag vet att trädfällning och grannosämja är ett lite uttjatat ämne, men det känns som om detta "fall" är lite uppfriskande såtillvida att grannen på intet sätt försöker hävda att tallen stod helt eller till övervägande delen på hennes sida, utan alltså vidgår att den till större delen stod på mammas sida, men ändå lät ta bort den utan att informera mamma.

Så fort vi fått bekräftat att tomtgränsen går där såväl grannen som mamma tror att den går, så finns det ju ett antal rättsliga åtgärder som kan vidtas.

Men frågan är vad man eventuellt gör INNAN man drar i den juridiska gonggongen.

Bjuder hem grannen för ett allvarligt samtal? Visar upp relevanta lagtexter? Försöker göra upp i godo? Hur mycket pengar är relevant att kräva?

Fritidshuset är mammas paradis på jorden, och en gigantisk konflikt med grannen skulle till stor del spoliera mammas framtida vistelser där.

Samtidigt är det åtminstone för mig tämligen självklart, att man inte låter något sånt här passera obemärkt.

Tilläggas kan att grannen är c:a 15 år yngre än mamma, fortfarande yrkesaktiv inom management/personlig utveckling, har stort självförtroende, väldigt mycket skinn på näsan och inte är typen som lätt får skuldkänslor, utan snarare en sådan person som lugnt verkar kalkylera med att "självklart blir det ibland lite gnäll i organisationen när man som chef måste fatta jobbiga beslut, men sånt får man skaka av sig".
Du har helt rätt och jag förstår dig med igenkänning på äldre mor som du värnar.

finns dock bara EN ände att börja nysta i: Kolla var den exakta fastighetsgränsen går!

Lita inte på vad grannen säger eller påstår!!! (Har sene flyttat gränsmarkeringar kan det bli dyrt och är ett brott.)

Finns det några fysiska markeringar din mor vet eller känner till sedan tidigare? Kanske gamla foton, ritningar köpebrev?

Kolla vad som står om er fastighet i Fastighetsregistret om gränserna, och där står vilken detaljplan som gäller. Läs områdesbestämmelserna: det kanske är så att träden inte får fällas!?

sen kan du kolla om kommunen tar betalt för att komma och GPS:a stubben, kanske också visa gränsen.

Själv hade jag både polisanmält hemfridsbrott, olaga intrång, egenmäktigt förfarande mm, och tagit betalt av grannen om det visar sig att trädet är ert; typ 50.000- 100.000 för ni sätter priset vad det är värt för er.
Lägg kravet till Kronofogden om denne inte betalar.

Räkna in i priset att din mor lever ett antal år framåt, och måste lida av sina ändrade livsvillkor och levnadsförhållanden!

Är trädet planterat i gräns? Verkar konstigt. Kolla om det finns nåt skrivet eller nån tidigare boende som vet.

Kör hårt!
 
  • Gilla
  • Haha
nissenhj och 2 till
  • Laddar…
N Nps skrev:
Jag måste bara kolla med dig efter att ha läst några av dina. Och andras inlägg (förslag på lösningar) här i tråden. Så verkar det som att du är aningen pengakåt. Då enda lösningen för dig verkar vara att ni ska få en saftig ersättning. Jag personligen förstår inte hur det skulle få din mamma att må bättre. Jag förstår dock att det får den skyldige att tänka över vad den gjort en extra gång innan den gör om saken. Men då kanske det skulle vara bättre med en alternativ lösning buskar nytt träd staket.....
Det stämmer bra det.

"Pengakåt" is my middle name.

Har läst massor av artiklar om att man kan få både sex- och sjusiffriga belopp för ett träd.

Tydligen fyller man bara i en vanlig polisanmälan, och 4-6 veckor senare får man en utbetalningsavi per post.

Nu blir det ju förvisso mamma som får pengarna, men hon är ju 80 bast och har precis haft bröstcancer. Visserligen är hon temporärt friskförklarad, men sån där skit brukar ju komma tillbaka, och då lär det vara definitivt kört.

Kommer att köra på en enkel begravning av mamma. Hon är ju ändå död då, liksom. Har hört att det finns kistor i wellpapp. Och nån minnesstund blir det inte tal om. Vet du vad en smörgåstårta kostar nuförtiden?!

Sen tänkte jag ta dom uppskattningsvis 1,8 tall-miljonerna som jag ärver, och åka till nåt varmt ställe i några månader. Kanske Mauritius.

Sen har jag länge spanat på en weekendbag av märket Louis Vuitton, som vore toppen när jag reser till och från fritidshuset.

Och då behöver jag ju en schysst bil, också. Jag tänker mig en modell med mycket siffror i namnet. Gärna något i taupe.

Och så börjar jag tyvärr bli rätt rynkig och hängig här och där. Så jag har faktiskt redan varit på konsultation på Akademikliniken, för att se hur vi kan lösa den biten. Blir nog en rätt omfattande konvalescens, men jag kommer ju att ha råd att vara ledig.

Nu tänkte jag ta fram min sabel och knäcka en flaska Cristal.

Ha det fint så länge!
 
  • Haha
  • Gilla
  • Älska
Alsnic och 30 till
  • Laddar…
Tycker det är för mycket snack om träd och för lite om den trygghet mamsen ska känna när hon tänker på fritidshuset eller när hon är där. I min värld handlar det om två saker. Grannen måste fatta att fel begåtts (eller åtminstone att tveksamma gärningar begåtts som inte får återupprepas) och att mor din inte mår dåligt så fort hon tänker på fritidshuset. Att få grannen att fatta kanske är omöjligt, men som jag förstått det känner du inte henne så ett försök kan ju vara på sin plats. Jag skulle knalla över själv och ta ett riktigt allvarligt snack runt trädfällningen och att din mor mår katastrofdåligt och nu är ständigt orolig. Vidare skulle jag sedan kräva att grannen kommer över på en trevlig men konstruktiv fika, där en ursäkt till mamsen överräckes samt att ni alla tillsammans kommer överens om en bra väg framåt. Vad det skulle kunna vara vet jag inte, men att försöka vända händelsen till något mer positivt för din mor lär ju vara att föredra. En utdragen tvist som i slutändan troligtvis inte ger något att tacka för kan ju knappast kännas bättre.
 
  • Gilla
  • Älska
Meriwether och 5 till
  • Laddar…
W widheg skrev:
Jodå, konsekvenser kan det bli. Att börja med en polisanmälan låter bra.
Vill du vara på krigstigen med din granne så gärna polisanmäla detta! Ibland är betydligt bättre att försöka förlåta men man få anmärka att det var ingenting glädjande!
 
  • Gilla
nissenhj
  • Laddar…
Vad är det med folk och träd!
 
  • Gilla
nissenhj och 1 till
  • Laddar…
S
T Talisman skrev:
Min mor äger ett fritidshus med tillhörande tomt i Stockholms län.

Hennes granne har, utan att tillfråga mamma, och i mammas frånvaro, låtit fälla ett träd som befinner sig på gränsen mellan grannens och mammas tomt.

Det handlar om en gissningsvis 100-150 år gammal tall.

Mamma är nu mycket ledsen eftersom hon absolut inte ville att tallen skulle fällas. Grannen har tidigare fällt ett flertal träd på sin egen sida om gränsen, och sedan den nu aktuella tallen fällts, är insynen så gott som total. Det känns nu närmast som om grannens och mammas tomter är en och samma tomt.

Exakt på millimetern var gränsen går är vi inte till 100% säkra på, men det ska givetvis både kollas, dubbelkollas och trippelkollas.

Grannen påstår sig dock veta exakt var gränsen går, och t o m har märkt ut den vid den nyss fällda tallens stubbe.

Jag bifogar foto på stubben, med en gul tråd som markerar den enligt grannen korrekta tomtgränsen.

Det häpnadsväckande är, att den - enligt den gula tråden - större delen av stubben är belägen på mammas tomt. Vilket stämmer väl överens med mammas uppfattning om var tomtgränsen går.

Grannen har alltså konstaterat att tallen låg på tomtgränsen, och till (uppskattningsvis) 65-70% på mammas sida om gränsen, och därefter tagit ned tallen.

Mamma, som är snart 80 år gammal och precis tillfrisknat från bröstcancer, har pratat lite med grannen, som hävdar följande:

- Hon trodde att det räckte med att ett träd till någon del - hur liten som helst - befann sig på hennes sida av tomtgränsen, för att hon skulle ha rätt att ta ned det.

- Hon tycker att det är alldeles för mycket träd i omgivningen, och att det är trevligare utan träd.

- En helt annan person i samma fritidshusområde har nyligen tagit ned ett dött träd just bortom utkanten av grannens tomt, och då tyckte hon att hon lika gärna kunde ta ned den fullt friska tallen som alltså med all sannolikhet till 65-70% befann sig på mammas tomt (ytterst oklart var logiken/relevansen finns i detta resonemang).

Jag vet att trädfällning och grannosämja är ett lite uttjatat ämne, men det känns som om detta "fall" är lite uppfriskande såtillvida att grannen på intet sätt försöker hävda att tallen stod helt eller till övervägande delen på hennes sida, utan alltså vidgår att den till större delen stod på mammas sida, men ändå lät ta bort den utan att informera mamma.

Så fort vi fått bekräftat att tomtgränsen går där såväl grannen som mamma tror att den går, så finns det ju ett antal rättsliga åtgärder som kan vidtas.

Men frågan är vad man eventuellt gör INNAN man drar i den juridiska gonggongen.

Bjuder hem grannen för ett allvarligt samtal? Visar upp relevanta lagtexter? Försöker göra upp i godo? Hur mycket pengar är relevant att kräva?

Fritidshuset är mammas paradis på jorden, och en gigantisk konflikt med grannen skulle till stor del spoliera mammas framtida vistelser där.

Samtidigt är det åtminstone för mig tämligen självklart, att man inte låter något sånt här passera obemärkt.

Tilläggas kan att grannen är c:a 15 år yngre än mamma, fortfarande yrkesaktiv inom management/personlig utveckling, har stort självförtroende, väldigt mycket skinn på näsan och inte är typen som lätt får skuldkänslor, utan snarare en sådan person som lugnt verkar kalkylera med att "självklart blir det ibland lite gnäll i organisationen när man som chef måste fatta jobbiga beslut, men sånt får man skaka av sig".
Om du kan visa att trädet stått på din mors sida så kan det bli dyrt för grannen. Det finns liknande fall där den dristige fått betala en ansenlig summa i ersättning. Om det stått mitt på gränsen borde grannen i rimlighetens namn kontaktat din mor. Det går ju inte att fälla ett halvt träd. Att fälla utan medgivande tycker jag är egenmäktigt. Sedan är ju då nästa dilemna vems uppfattning som ska styra, fälla eller inte. Om nu grannen var så på för att fälla kunde han erbjudit att stå för en vettig lösning för din mor.
 
  • Gilla
  • Haha
nissenhj och 2 till
  • Laddar…
W
Sir James Sir James skrev:
Vad är det med folk och träd!
Det är bl.a det att 1) vi folk tycker träd är vackra, 2) vi folk tycker om att höra ljudet när vinden viner i träden, 3) träd ger skydd mot insyn, 4) träd renar luften, 5) träd dämpar buller, 6) träd ger skugga, 7) träd ger hem åt fåglar.
Bortsett från det så kan man verkligen undra.
 
  • Gilla
  • Haha
  • Älska
Meriwether och 5 till
  • Laddar…
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Jag skulle säga att det rätt tydligt är TS mammas träd. Kärnan står på den sidan och då får man väl anta att det har växt från den tomten; planterat eller ej.

Grannen har alltså olovligt tagit ner ett träd på annans fastighet. Att det nog hade funnits lagliga vägar att bli av med trädet (kapa rot och gren) spelar ingen roll, det är för sent för det nu.

Begär ersättning med några tusenlappar plus att grannen betalar för bortfräsning av den fula stubben.

Om det ska dras ända till domstol (vilket jag hoppas verkligen inte behövs), så tänk på att begära under ett halvt prisbasbelopp i ersättning så att det behandlas som småmål. För även om ni ser kränkningen som större så kommer det här inte ge någon stor kompensation ens vid en vinst i domstol.
Så tolkar inte jag det. Man äger den del av trädet som finns på ens tomt. Jag tror det måste vara samtycke från båda hållen och sålunda är det fel av grannen att ta ner det.

Det skulle vara intressant att se vad som hänt om grannen kapat sin knappa halva eller om grannen begär att TS ska ta bort den del av trädet som sticker in på hans tomt. Förutom att trädet nog skulle självdött då...

Jag är ju inte jurist...
 
P
Kristian Ask Kristian Ask skrev:
Så tolkar inte jag det. Man äger den del av trädet som finns på ens tomt. Jag tror det måste vara samtycke från båda hållen och sålunda är det fel av grannen att ta ner det.

Det skulle vara intressant att se vad som hänt om grannen kapat sin knappa halva eller om grannen begär att TS ska ta bort den del av trädet som sticker in på hans tomt. Förutom att trädet nog skulle självdött då...

Jag är ju inte jurist...
Nja fast stammen och själva trädet har inte vuxit i kanten så här ursprungligen utan det har blivit grövre och DÅ korsat gränsen...
Inte så att denna tall har vuxit på halva tomtgränsen var från början.

Så jag anser att trädet tillhör TS mor och att grannen har gjort ett stort fel i att fälla trädet.
Inte heller dess rötter hade personen kunnat avlägsna utan att göra åverkan på själva trädets livsnäring... grannen skulle ge fan i detta totalt inget annat.
 
  • Gilla
  • Wow
Plingan73 och 4 till
  • Laddar…
T Talisman skrev:
Min mor äger ett fritidshus med tillhörande tomt i Stockholms län.

Hennes granne har, utan att tillfråga mamma, och i mammas frånvaro, låtit fälla ett träd som befinner sig på gränsen mellan grannens och mammas tomt.

Det handlar om en gissningsvis 100-150 år gammal tall.

Mamma är nu mycket ledsen eftersom hon absolut inte ville att tallen skulle fällas. Grannen har tidigare fällt ett flertal träd på sin egen sida om gränsen, och sedan den nu aktuella tallen fällts, är insynen så gott som total. Det känns nu närmast som om grannens och mammas tomter är en och samma tomt.

Exakt på millimetern var gränsen går är vi inte till 100% säkra på, men det ska givetvis både kollas, dubbelkollas och trippelkollas.

Grannen påstår sig dock veta exakt var gränsen går, och t o m har märkt ut den vid den nyss fällda tallens stubbe.

Jag bifogar foto på stubben, med en gul tråd som markerar den enligt grannen korrekta tomtgränsen.

Det häpnadsväckande är, att den - enligt den gula tråden - större delen av stubben är belägen på mammas tomt. Vilket stämmer väl överens med mammas uppfattning om var tomtgränsen går.

Grannen har alltså konstaterat att tallen låg på tomtgränsen, och till (uppskattningsvis) 65-70% på mammas sida om gränsen, och därefter tagit ned tallen.

Mamma, som är snart 80 år gammal och precis tillfrisknat från bröstcancer, har pratat lite med grannen, som hävdar följande:

- Hon trodde att det räckte med att ett träd till någon del - hur liten som helst - befann sig på hennes sida av tomtgränsen, för att hon skulle ha rätt att ta ned det.

- Hon tycker att det är alldeles för mycket träd i omgivningen, och att det är trevligare utan träd.

- En helt annan person i samma fritidshusområde har nyligen tagit ned ett dött träd just bortom utkanten av grannens tomt, och då tyckte hon att hon lika gärna kunde ta ned den fullt friska tallen som alltså med all sannolikhet till 65-70% befann sig på mammas tomt (ytterst oklart var logiken/relevansen finns i detta resonemang).

Jag vet att trädfällning och grannosämja är ett lite uttjatat ämne, men det känns som om detta "fall" är lite uppfriskande såtillvida att grannen på intet sätt försöker hävda att tallen stod helt eller till övervägande delen på hennes sida, utan alltså vidgår att den till större delen stod på mammas sida, men ändå lät ta bort den utan att informera mamma.

Så fort vi fått bekräftat att tomtgränsen går där såväl grannen som mamma tror att den går, så finns det ju ett antal rättsliga åtgärder som kan vidtas.

Men frågan är vad man eventuellt gör INNAN man drar i den juridiska gonggongen.

Bjuder hem grannen för ett allvarligt samtal? Visar upp relevanta lagtexter? Försöker göra upp i godo? Hur mycket pengar är relevant att kräva?

Fritidshuset är mammas paradis på jorden, och en gigantisk konflikt med grannen skulle till stor del spoliera mammas framtida vistelser där.

Samtidigt är det åtminstone för mig tämligen självklart, att man inte låter något sånt här passera obemärkt.

Tilläggas kan att grannen är c:a 15 år yngre än mamma, fortfarande yrkesaktiv inom management/personlig utveckling, har stort självförtroende, väldigt mycket skinn på näsan och inte är typen som lätt får skuldkänslor, utan snarare en sådan person som lugnt verkar kalkylera med att "självklart blir det ibland lite gnäll i organisationen när man som chef måste fatta jobbiga beslut, men sånt får man skaka av sig".
Har fällt mina fem tallar ner mot stranden. En var runt 100 år. Bara grenar i fyrahundra kilos klassen. De var alltså mogna att ta ner. De gav inget insynsskydd med grenar i toppen. Nu växer det småbjörkar som skyddar för både vind och insyn. Grenar i toppen inbebär Venturi-effekten. Det innebär att vinden ökar i hastighet nerom grenarna. Har blivit bättre med tallarna borta. Det skulle kosta 10.000kr ta bort allt till en arborist. Gjorde allt bortforslande själv. Betalade för fällningen. Grannens förra fru ville inte ta bort träd. Ett stort blåste av och krossade taket på garaget där han hade sin Volvo P1800. Den klarade sig precis. Trädet var rötangripet. 4-5 meter upp. Syntes inte.
 
  • Gilla
  • Älska
nissenhj och 2 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.