Om en granne knackar på och vill tjafsa och man inte vill diskutera vidare utan bara säger var vänlig och gå härifrån, bor i tomträtt. Om grannen inte vill lämna och stannar kvar, vilka rättigheter har jag?
Moderator
· Stockholm
· 57 787 inlägg
Ring polisen.
Medlem
· Blekinge
· 12 220 inlägg
Nej, det får du inte. Om han angriper dig får du försvara dig men utan övervåld. F ö, vad är tomträtt?
Medlem
· Västernorrland
· 2 468 inlägg
Du stänger dörren. Om han då fortsätter att demonstrationscampa utanför så ringer du polisen.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 203 inlägg
Det är en konstruktion där man hyr fastigheten av kommunen men äger huset. I praktiken är ägandet lika starkt som om man ägt fastigheten också, och man kan låna på fastigheten i bank på i princip samma villkor som en ägd fastighet (till skillnad från vanliga byggnader på ofri grund).T Thomas_Blekinge skrev:
Man betalar en årlig avgift för marken, men får numera (nästan?) alltid köpa loss den om man vill. Det var vanligt på 20–40-talen när nya villaområden byggdes. Tror inte många nya tomträttsområden byggs.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 203 inlägg
Att fösa undan honom så att du kan stänga dörren skulle jag säga är ok. Hela tomten är ju därtill din hemfridszon, så viss rätt att skydda den har du, men som sagt – inget övervåld. Så vad man i praktiken kan göra är mer oklart, för det är ju inte som om polisen heller kommer skydda dig på ett effektivt sätt mot en påstridig granne.D Daniel112209 skrev:
Medlem
· Västernorrland
· 2 468 inlägg
Ja, det är en gradskillnad i hemfriden så om du hindras från att stänga dörren så kan man göra lite mer. Men det är också stor skillnad om det handlar om en verbal granne eller ett våldsamt ex, det är bara ett obehag inte ett hot, så något som kan ge skador är knappast motiverat.Nötegårdsgubben skrev:
Att fösa undan honom så att du kan stänga dörren skulle jag säga är ok. Hela tomten är ju därtill din hemfridszon, så viss rätt att skydda den har du, men som sagt – inget övervåld. Så vad man i praktiken kan göra är mer oklart, för det är ju inte som om polisen heller kommer skydda dig på ett effektivt sätt mot en påstridig granne.
Om det är ett återkommande problem och en inte kan vistats ute på tomten utan att grannen fortsätter att gaffla och vara påstridig när man sagt ifrån att man inte vill prata med honom så går det som ofredande. Då kommer det att hamna på en annan nivå hos polisen än om det är ett enstaka tillfälle av att någon står kvar på gräsmattan efter att jag stängt husdörren.
I praktiken blir det väl en viss skillnad om det är påstridighet, kränkningar eller hot i hur fort det ackumuleras till att nå nivån för det och även hur mycket en själv behöver säga ifrån.
Om du varje gång bemöter grannens tjafs med tystnad och mobilkamera som filmar med stark lampa, kanske grannen tröttnar. Om inte så har du bra underlag om det någon gång senare blir en rättssak.
Fast jag skulle gärna höra grannens version. Det kanske finns en nystartad tråd på något annat forum som heter: ”Jag har en granne som helt naken eldar sopor på tomten när han spelar julsånger jättehögt. Det hår inte att prata med honom. Han bara säger åt mig att gå.”
Fast jag skulle gärna höra grannens version. Det kanske finns en nystartad tråd på något annat forum som heter: ”Jag har en granne som helt naken eldar sopor på tomten när han spelar julsånger jättehögt. Det hår inte att prata med honom. Han bara säger åt mig att gå.”
Moderator
· Stockholm
· 57 787 inlägg
Njaaa.. En jurist jag pratade lite allmänt med. Hävdar att hemfriden i ditt hem har du nödvärnsrätt för. Lika stark som nödvärnsrätten för att skydda dig själv. Så rent hypotetiskt (hävdade juristen) så har du rätt att skjuta ihjäl en inkräktare om det är enda sättet att få slut på intrånget. Men det är troligen rent hypotetiskt. Det måste alltså verkligen inte finnas något annat sätt att få ut inkräktaren.T Thomas_Blekinge skrev:
Och de enda fall jag känner till där en inkräktare faktiskt blivit skjuten (och bara intrång, inget våld eller hot mot husägaren) så var det husägaren som åkte dit.
Jag chansar på att grannen kom för att lämna fler klagomål på skorstenen, och den här gången rann det över för TSAlfredo skrev:
https://www.byggahus.se/forum/threads/skorsten.448768/#post-4697806
Då fick husägaren ett väldigt lindrigt straff. Att det inte blev hårdare än så var att han defakto fuktade för sitt liv. I TS fall kan jag inte se några sådana förmildrande omständigheter. Det krävs klart mer än att någon uppehåller sig på fastigheten för att man ska få ta till våld.H hempularen skrev:Njaaa.. En jurist jag pratade lite allmänt med. Hävdar att hemfriden i ditt hem har du nödvärnsrätt för. Lika stark som nödvärnsrätten för att skydda dig själv. Så rent hypotetiskt (hävdade juristen) så har du rätt att skjuta ihjäl en inkräktare om det är enda sättet att få slut på intrånget. Men det är troligen rent hypotetiskt. Det måste alltså verkligen inte finnas något annat sätt att få ut inkräktaren.
Och de enda fall jag känner till där en inkräktare faktiskt blivit skjuten (och bara intrång, inget våld eller hot mot husägaren) så var det husägaren som åkte dit.
Fast om grannen står i dörröppningen och hindrar att man stänger dörren tror jag nog man skulle komma undan med att fösa bort denne så att dörren går att stänga. Naturligtvis helt väsensskilt från att skjuta någon men trots allt en form av våld.D Daniel 109 skrev:
