Det är inte jag som klagar. Jag har själv en Zaptec go och vet exakt hur den ser ut. Min är satt på 13% och jag tycker själv att 70% är för mycket, men inte på grund av grannen, utan på grund av mig. Jag tycker att 70% lyser upp carporten, och det är onödigt. Speciellt när den laddar, eftersom då pulserar ljuset. I alla fall, det är inte barara en lysdiod, utan hela ringen runt Z som lyser och måste tejpas över om man skall tejpa över. Så visst är det antingen en blaffa, eller så får du sätta en stor ring, kalla vad du vill. Det är i alla fall ett dumt förslag.K Krille4 skrev:
Jag håller med dig, inget som stör mig och kan inte heller förstå alla dessa kommentarer om folk som försvarar den störda grannen och föreslår tejp. Det måste vara en störning i hans huvud. Jag tycker att TS har redan varit extremt tillmötesgående när han satte ner den till 1%.
Du har rätt att ha synpunkter på vad du vill. Det betyder dock inte att du har rätt. Jag antar att när du pratar om att "bete sig som en rövhatt" då pratar du om dig själv.O [old rusty] skrev:Du säljer inte in det sepciellt bra.
Nu har jag ju inte sett laddaren nattetid.
Men som det låter på dig är det då en stor lysande blaffa/ring.
Dessutom antagligen med den förhatliga blåa färgen som är så populär och som grädde på moset modernt pulserande? detta för att ge någon slags information om laddstatus, som just nu grannen verkar få mer än bilägaren?
Låter som något man ska rikta mot sitt eget vardagsrum och inte grannens.
Sätt en regnhuv över istället, håller den torr och tar bort ljuset.
Att det inte är olagligt att bete sig som en rövhatt i många lägen betyder ju knappast att ingen kan ha synpunkter på vad du sysslar med. Lika mycket som du har "rätt" att störa andra har andra rätt att klaga på vad du sysslar med.
Helt lagligt.
Att inte onödig belysning är reglerad (än) betyder ju inte att man som tänkande medborgare behöver gödsla med den.
Jag har ingen aning och jag ser inte relevansen. Du påstod att "lysdiodens enda uppgift i TS exempel är ju att irritera grannen". Jag redovisade att tillverkarens dokumentation i form av en manual påstår att det finns ett annat syfte.S SueCia skrev:
Personligen är jag böjd att tro att detta andra syfte är det primära. Att grannen retas får nog snarast ses som en oväntad bonus... 😉
Utan att vara speciellt insatt tycker jag det verkar som att man genom färgen på laddboxens lysdiod kan se att laddning startar på rätt sätt när man ansluter laddkabeln. För mig låter det som en nyttig funktion.M maria01 skrev:
Jag antog att statusen visas direkt när man ansluter laddkabeln till bilen så man kan se att laddningen startar på rätt sätt och att inget blivit fel, exempelvis med anslutningen av kabeln till bilen.M maria01 skrev:
Men du är ju inte i huset när du ansluter laddkabeln.M maria01 skrev:
Skicka till zaptecsupporten och klaga på att det inte går att slå av belysningen helt. Om du går in på portal.zaptec.com finns det tex ett reglage som går hela vägen ner till 0% men det blir ändå inte noll när jag provade. Sen verkar inte lysdioden som sitter under luckan dra ner sin ljusstyrka heller, men den kanske slocknar när man kopplar in laddkabeln.T Mille17 skrev:
Känns som en vettig funktion att ha, att kunna stänga av belysningen helt.
Man kanske kopplar in bilen vid en tidpunkt men har schemalagt laddning vid en senare tidpunkt. Då kan det vara praktiskt att kunna titta ut och se på laddboxen om det pågår nån aktivitet eller inte, speciellt om man har en bil som saknar app. Men det förutsätter så klart fri sikt.H hempularen skrev:
Jag hade inter heller svaraJ Jorel03 skrev:
Sänk till minsta. Fortsätter han klaga, säg att du sänkt igen ytterligare och hoppas det är bättre. Sedan bara upprepa detta med en ton av uppriktigt engagemang tills han tröttnar.T Mille17 skrev:
"Nä så besvärligt, jag har försökt sänka ytterligare nu, hoppas det är bättre!"
Bråksjuka skall man dribbla bort med bristande engagemang men gedigen artighet.