Granne har blåbetong och gammal asbest i tomtgränsen

[Plupp 23608]

Ja, det finns en vanlig uppfattning och ibland även feltolkad regel som säger att asbestsanering som tar mer än 60 minuter måste utföras av en näringsidkare, men detta är inte exakt vad lagen säger. Låt oss reda ut det:
Gällande regler enligt Arbetsmiljöverket:

1. All asbestsanering, oavsett tidsåtgång, omfattas av mycket strikta regler.
2. Saneringsarbete med asbest får endast utföras av arbetsgivare/näringsidkare som har:
   • Tillstånd från Arbetsmiljöverket.
   • Utbildad personal med godkänt asbestintyg.
   • En godkänd arbetsmetod och skyddsutrustning.

Vad gäller för privatpersoner?

• Privatpersoner får sanera asbest i sina egna bostäder, men det avråds starkt. Arbetsmiljöverkets regler gäller inte privatpersoner som arbetar i sitt eget hem, men:
  • Det kan vara förenat med mycket stora hälsorisker.
  • Man måste fortfarande följa miljöbalkens regler för hantering och bortforsling av asbestavfall.
  • Försäkringar kan ogiltigförklaras vid skador orsakade av felaktig hantering

Det finns ett begrepp som ofta cirkulerar i branschen där man refererar till 60 minuters arbete med asbest som gräns för om det krävs anmälan till Arbetsmiljöverket. Det är dock en feltolkning.

Det som gäller är:

Enligt AFS 2006:1 om asbest, ska allt arbete med rivning av asbest eller asbesthaltigt material anmälas till Arbetsmiljöverket minst två dagar i förväg – oavsett tidsåtgång.

Så det finns ingen faktisk “60-minutersregel” i lagtexten. Det är möjligt att det uppstått som en förenklad branschpraxis i vissa sammanhang, men det är inte ett juridiskt giltigt undantag.

Sammanfattning:

• All asbestsanering i yrkesmässigt sammanhang kräver tillstånd, utbildning och anmälan.
• Privatpersoner får sanera själva, men det är starkt avrått och kräver noggrann hantering enligt miljöregler.
• Det finns ingen laglig gräns på 60 minuter – det är en missuppfattning eller förenklad tolkning som ibland cirkulerar i branschen.

Du kanske faktiskt ska läsa AFS 2023:13 istället för att fråga ChatGPT..

 

[Demmpa]

Ja, det finns en vanlig uppfattning och ibland även feltolkad regel som säger att asbestsanering som tar mer än 60 minuter måste utföras av en näringsidkare, men detta är inte exakt vad lagen säger. Låt oss reda ut det:
Gällande regler enligt Arbetsmiljöverket:

1. All asbestsanering, oavsett tidsåtgång, omfattas av mycket strikta regler.
2. Saneringsarbete med asbest får endast utföras av arbetsgivare/näringsidkare som har:
   • Tillstånd från Arbetsmiljöverket.
   • Utbildad personal med godkänt asbestintyg.
   • En godkänd arbetsmetod och skyddsutrustning.

Vad gäller för privatpersoner?

• Privatpersoner får sanera asbest i sina egna bostäder, men det avråds starkt. Arbetsmiljöverkets regler gäller inte privatpersoner som arbetar i sitt eget hem, men:
  • Det kan vara förenat med mycket stora hälsorisker.
  • Man måste fortfarande följa miljöbalkens regler för hantering och bortforsling av asbestavfall.
  • Försäkringar kan ogiltigförklaras vid skador orsakade av felaktig hantering

Det finns ett begrepp som ofta cirkulerar i branschen där man refererar till 60 minuters arbete med asbest som gräns för om det krävs anmälan till Arbetsmiljöverket. Det är dock en feltolkning.

Det som gäller är:

Enligt AFS 2006:1 om asbest, ska allt arbete med rivning av asbest eller asbesthaltigt material anmälas till Arbetsmiljöverket minst två dagar i förväg – oavsett tidsåtgång.

Så det finns ingen faktisk “60-minutersregel” i lagtexten. Det är möjligt att det uppstått som en förenklad branschpraxis i vissa sammanhang, men det är inte ett juridiskt giltigt undantag.

Sammanfattning:

• All asbestsanering i yrkesmässigt sammanhang kräver tillstånd, utbildning och anmälan.
• Privatpersoner får sanera själva, men det är starkt avrått och kräver noggrann hantering enligt miljöregler.
• Det finns ingen laglig gräns på 60 minuter – det är en missuppfattning eller förenklad tolkning som ibland cirkulerar i branschen.

Är det där en text från tex ChatGPT så bryter du mot forumreglerna,
"5.4.4 Undvik att be någon att googla för att hitta svaret. Klistra heller inte in ett svar från ChatGPT eller liknande chattbotar/AI. Har man ställt frågan i vårt forum är det för att man vill ha våra medlemmars synpunkter."

Sen är AFS 2006:1 är upphävd,
https://www.av.se/arbetsmiljoarbete...-foreskrifter/asbest-afs-200601-foreskrifter/


https://www.av.se/halsa-och-sakerhe...issa-amnen-produkter-och-verksamheter/asbest/

Risker vid vissa typer av arbeten (AFS 2023:13)
3 kap. Arbete med risk för exponering för asbest i Arbetsmiljöverkets föreskrifter och allmänna råd (AFS 2023:13) om risker vid vissa typer av arbeten

 

[Stigmanslid]

Ok. Visste ej detta .

Är det där en text från tex ChatGPT så bryter du mot forumreglerna,
"5.4.4 Undvik att be någon att googla för att hitta svaret. Klistra heller inte in ett svar från ChatGPT eller liknande chattbotar/AI. Har man ställt frågan i vårt forum är det för att man vill ha våra medlemmars synpunkter."

Sen är AFS 2006:1 är upphävd,
[länk]


[länk]

Risker vid vissa typer av arbeten (AFS 2023:13)
3 kap. Arbete med risk för exponering för asbest i Arbetsmiljöverkets föreskrifter och allmänna råd (AFS 2023:13) om risker vid vissa typer av arbeten

Ok. Sorry visste inte.

 

[Intet]

Ett asbeströr skall plastas in och det bör utföras av någon som har behörighet.

vem som helst kan vira in ett fyrkantsrör på 15x15x100cm. Behövs ingen som helst behörighet.

Deponeras hos godkänd mottagare.

Skall det slängas, så är det väl bra att det görs där asbest redan finns. -Du ser. Vi är överens.

All sanering av asbest bör utföras av de som kan.

Att montera ner några rör kan vem som helst.

Privata lösningar skadar mer än man kan tro. Effekten kommer om några år i form av t ex lungcancer.

Nej. Så verkar inte alls vara fallet. Bortsett från extrema undantag, krävs det årtionden av inandning av asbestfibrer.
Dessutom behöver personen röka.
"Effekten" kom först efter ca: 30 år enligt studier på de som jobbade i Lomma eternitfabrik.
Här är en länk till ett utmärkt program om ämnet. Lyssna på den så slipper du mycket oro.

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/asbestdoden

Asbest i fast form utan skada är inte farligt.

Helt rätt. Men redan skadad eternit är heller inget problem, då asbesten som spreds vid brottillfället är borta sedan länge. I alla fall i TS fall.

 

[Demmpa]

Ok. Visste ej detta .

Ok. Sorry visste inte.

Det är inte så konstigt eftersom det är nyligen infört,
https://www.byggahus.se/forum/threads/feedback-pa-nya-sajten-laemnas-haer.296893/post-6238737

 

[Workingclasshero]

Det finns ju lagar och regler om hur man hanterar och förvarar just asbest. Det är inte jag som bestämmer att det klassificeras som farligt avfall heller. Om man nu ändå vill ha det på tomten kan man ju välja ungefär vilken annan plätt som helst utom den intill en altan med sandlåda. Så mycket tycker jag ändå att man kan visa hänsyn mot varandra som grannar. Så jag skulle flyttat den om det var ombytta roller och han som bett mig istället. Även om jag tyckt att det var larvigt.

Du är sjukt gnällig och vill inte ta in information. Sanden i sandlådan och dammet därifrån är procentuellt sätt MYCKET farligare än ventilationstrumman.
Snälla läs allt folk skrivit redan och försök ta till dig så kommer du bli lugnare.
/Workingclasshero

 

[MagHam]

Kanske fult att titta på, men HELT ofarligt för TS och dennes familj under förutsättning att dom inte själva går in till grannen och sågar i ventilationsröret.

 

[Ställmästarn]

Han är aldrig hemma annars skulle jag absolut prata med honom direkt. Kommer hem mitt i natten alltid. Bara hans familj som inte pratar svenska plus arbetare jag träffar tyvärr. 😅 Han svarade trevligt och tackade och sa att han skulle hantera det ändå så budskapet gick nog fram och verkade inte tas emot illa.

Ta bort eternitröret själv. Han är ju aldrig hemma och det lär väl aldrig bli gjort. Eftersom det är så nära din tomt kommer du knappt att märkas av någon som ifrågasätter vad du gör.
Och det är varken giftigt eller farligt. Det lilla du ev. andas in är försumbart. Ett tips är att plasta in det innan du kör till återbruket med det och nämna för personalen vad det är. Är dom hyggliga så kostar det inget men annars är det en viss deponiavgift som är viktbaserad.

 

[Intet]

Ta bort eternitröret själv. Han är ju aldrig hemma och det lär väl aldrig bli gjort. Eftersom det är så nära din tomt kommer du knappt att märkas av någon som ifrågasätter vad du gör.
Och det är varken giftigt eller farligt. Det lilla du ev. andas in är försumbart. Ett tips är att plasta in det innan du kör till återbruket med det och nämna för personalen vad det är. Är dom hyggliga så kostar det inget men annars är det en viss deponiavgift som är viktbaserad.

Vad tycker du TS skall stjäla av sin granne nästa gång? Fula blommor?

 

[Lövborgen]

Ta bort eternitröret själv. Han är ju aldrig hemma och det lär väl aldrig bli gjort. Eftersom det är så nära din tomt kommer du knappt att märkas av någon som ifrågasätter vad du gör.
Och det är varken giftigt eller farligt. Det lilla du ev. andas in är försumbart. Ett tips är att plasta in det innan du kör till återbruket med det och nämna för personalen vad det är. Är dom hyggliga så kostar det inget men annars är det en viss deponiavgift som är viktbaserad.

Är väl ingen höjdare att rekommendera TS att stjäla från grannens tomt.

 

[elpaco]

Effekten kommer om några år i form av t ex lungcancer.

Jag kan berätta om asbest ur det medicinska perspektivet. De som drabbades av asbestlunga, en konstriktiv lungsjukdom, jobbade inomhus inom asbesttillverkning, utan rimlig ventilation, utan skyddsmask, under många år OCH rökte. Inte ens alla som uppfyllde ovan extrema kriterier fick sjukdomen. De som jobbade enligt ovan men inte rökte klarade sig enligt uppgift.

Det är alltså helt osannolikt att en privatperson som utför sin egen sanering vid ett tillfälle skall drabbas av sjukdomen. Men man rekommenderar det inte ändå, helt enligt försiktighetsprincipen. Att ha asbest i fast form nära sig, råka slipa eller borra lite i det, är alltså helt ofarligt. Att röka i sig, eller bara feströka, är mycket mycket farligare för hälsan än ovan exempel.

Med det sagt så kan TS hoppa på ventilationsröret, eller flytta in det i sovrummet, utan att det kommer innebära någon medicinsk risk.

 

[Nissens]

Det är intressant att vissa här verkar vara mer bekymrade över tonen i TS inlägg än det faktum att asbest, ett av de mest väldokumenterat hälsofarliga ämnena vi känner till, ligger blottat på en tomt. Att tona ned riskerna, kalla det för "nonsensfrågor" eller antyda att det skulle vara överdrivet att ens ifrågasätta hanteringen, är direkt oansvarigt. Vi pratar om ett ämne som enligt både Arbetsmiljöverket och WHO kan orsaka dödliga sjukdomar även vid mycket små mängder inandat damm.

Vad har damm med detta att göra?
Att material med asbest är blottat är ju vanligt på hustak och fasader med stora ytor. Menar du att det är farligt också då?

Att TS är orolig över sina barns säkerhet är inte bara förståeligt - det är också rationellt. Det handlar inte om att ”kriga”, det handlar om att utöva sin rätt som medborgare och förälder att kräva att farligt avfall hanteras enligt lag. Det är inte grannar på ett forum som avgör vad som är ett miljöbrott, det är tillsynsmyndigheter och om något verkar fel, då är det helt rimligt att göra en anmälan. Det betyder inte att man pekar ut någon som skyldig, utan att man ber om en bedömning från rätt instans.

Nej, i detta fallet är det inte rationellt, varken vad gäller blåbetongen eller isoleringen. Hälsorisken är noll.

Slutligen: att påstå att TS sprider "osaklig oro" är ett försök att tysta en legitim oro genom härskarteknik. Det är just därför vi har lagar och rutiner kring asbest - för att det inte ska behöva bli en fråga om personliga känslor eller gissningar. Om inget fel har begåtts, har grannen inget att frukta av en anmälan. Men att föreslå att TS bara ska tiga och ”sluta skapa konflikter” är att helt missa poängen.

Men oron är inte befogad.
Kan du utveckla hur blåbetong som använts som fyllnadsmassa utomhus kan vara hälsovådlig? Sannolikt är den naturliga bakgrundsstrålningen ofantligt mycket högre eftersom ts dessutom säger att de har hög radonhalt i marken.

Asbest är ofarligt så länge man inte bearbetar det så att det dammar.

 

[Boende45]

Din oro gällande asbest är befogad, speciellt om du har barn som är nyfikna och ser möjligheten att leka med röret. Asbest i sig är inte farligt så länge det är "bundet' i röret och inte utsätts för åverkan.
För att undanröja din oro kan du lägga röret i en stor sopsäck och informera grannen att du kör det till kommunens återvinningscentral.
Det sprider säkert glädje till din granne.
Blåbetong avger säkert inte mer radon än den bakgrundsstrålning som fins i naturen på många platser. Dock kan jag förstå olustkänslan angående en deponi vid tomtgränsen.
När du har kört bort röret kanske din granne i ren glädje, som bonus röjer undan i sin deponi av blåbetong.
Lycka till.

Äntligen ”rätt” svar.

Asbest bör inte ligga öppet fri för åtkomst. Det är mycket enkelt att paketera och lämna in så är risken eliminerad.

Radon finns naturligt i marken men skulle ändå inte vilja se blåbetong från min uteplats

 

[Alfredo]

Asbest bör inte ligga öppet fri för åtkomst.

Hur tänker du att man gör med fasader och tak?

 

[Boende45]

Hur tänker du att man gör med fasader och tak?

Man rör inte skiten.

Finns inga risker med oarbetat asbestmaterial som du väl känner till.

Men med tanke på låg intelligensnivå generellt i Sverige behöver man säkra upp att lågbegåvade inte lösgör asbestfibrer.