Risken att falla ökar åt båda hållen.P Peter787 skrev:
Kommer vinden från andra hållet så har de avsågade rötterna fungerat som stöd. Det stödet är borta.
Så det handlar väl mest om från vilket håll nästa storm kommer. Hade jag varit grannen hade jag stöttat upp trädet i riktningen mot min tomt och lugnt avvaktat utvecklingen
Allvetare
· Västra götaland
· 10 929 inlägg
Jag med, typ tre gånger... 😄dof skrev:
Man SKA tro att trädrötter nära gränser sågas, grävs och klipps av, det sker nog varje dag vid nedläggning av slingor för robbotklippare, dräneringar, grävning för trädgårdsland, häckar och liknande.L lbgu skrev:
Man ska inte odla stora träd i villaträdgårdar så att grannarna får olägenhet av inträngande grenar och rötter. Vanlig grannehänsyn.L lbgu skrev:
Struntar man i grannarna så får man räkna med att grenar och rötter som tränger in till grannen kapas så småningom. En dag vill grannen ha gräsmatta, trädgårdsland, häck, robotgräsklippare, fiberledning och allt vad det nu kan vara.
Här, fallet gäller tät radhusbebyggelse i Sollentuna:Bart skrev:
https://www.byggahus.se/forum/threads/tvingas-beskaera-tujorna-efter-grannes-anmaelan.536678/
Vill grannen ha sina granar på sin tomt har han full rätt till det!
Men som flera tidigare nämnt ökar risken/möjligheten att granarna försvinner om du kapar rötterna på din tomt.
Inte nog med att den direkt blir mer vindkänslig då förankringen i marken minskar. Därtill är gran särskilt utsatt för rotröta. En svamp som sprider sig i bl.a. kapade rötter och på sikt tar bort hållfastheten i stammen vilket ytterligare ökar risken att dom blåser av.
Men som flera tidigare nämnt ökar risken/möjligheten att granarna försvinner om du kapar rötterna på din tomt.
Inte nog med att den direkt blir mer vindkänslig då förankringen i marken minskar. Därtill är gran särskilt utsatt för rotröta. En svamp som sprider sig i bl.a. kapade rötter och på sikt tar bort hållfastheten i stammen vilket ytterligare ökar risken att dom blåser av.
Är det inte något envist ogräs som växer nära granarna på din tomt som du behöver envist och flödigt behandla med glyfosat då?🤔
Så i princip är det en individuell bedömning från fall till fall om hur stor olägenhet grannens växtlighet ställer till med som framöver ska vara riktsnöret?Claes Sörmland skrev:
Jag menar att den Häcken hos mig hade ju inte givit samma olägenhet som på den lilla tomten. Men att tvärsäkert säga som vi alltid gjort på BH att det inte är möjligt att få rätt mot en granne som inte vill klippa ned störande växtlighet är inte lika gångbart längre?
Fast när det gäller t.ex. stora granar så tror jag det är rätt ovanligt att rötter kapas nära stammen. Att en gran med rötter som nått några meter in på grannens tomt riskerar att kapas vid vanligt trädgårdsarbete är det nog ingen som bryr sig om. Men att kapa kanske en tredjedel av en grans rötter relativt nära stammen krävs nog en viss brist i konsekvenstänk för att göra. Risken att granen faller på kaparens tomt lär öka rätt rejält. Och folk brukar inte uppskatta just den risken. Sen är väl de flesta tillräckligt väluppfostrade för att inte göra det med ett träd som antagligen stod på platsen långt innan personen flyttade in. Men vill man ha krig med grannen så är det givetvis ett bra sätt att starta ett sådant.F fribygg skrev:
Jag förstår det som att man har tre vägar att gå med grannes träd som grannen inte vill ta bort:
1. Man kan anmäla till kommunen att grannens växtlighet ger en betydande olägenhet i form av skuggning. Och där blir det en fall-till-fall-bedömning vad betydande olägenhet innebär. Notera att en olägenhet inte är tillräckligt för att kommunen ska agera med föreläggande, olägenheten måste vara betydande - ett högt ställt krav. Vi vet sen MÖD-domen att en stor tujas omfattande skuggning under eftermiddag till kväll av entrésidans uteplats och hindrar en stor del av det ljusinsläpp som annars hade funnits på uteplatsen och i rummen närmast tujorna i ett radhussammanhang kvalificerar som betydande olägenhet. I glesare och mer lantligare sammanhang hade det kanske inte varit det.
2. Man kan driva det helt civilrättsligt. Man får gå till tingsrätten och begära att tingsrätten beslutar att grannen ska åtgärda sina träd med utgångspunkt för skrivelserna i jordabalken. Här blir det helt en bedömning på lösa boliner utifrån jordabalkens allmänna hänsynsregler. Utgångspunkten för tingsrätten är att grannen ska visa skälig hänsyn när denne nyttjar sin fastighet, t ex odlar träd på tomten.
3. Man har enligt jordabalken rätt att kapa rötter och grenar som tränger in från grannen på ens fastighet om de ger olägenhet. Notera att det inte finns ett krav på betydande olägenhet, utan bara olägenhet vilket är ett lägre krav. En olägenhet kan tänkas vara allt ifrån att de sabbar ens gräsmatta till att de förstör ens parkeringsplats till att de är i vägen för robotgräsklipparens avgränsningskabel eller den nya fiberkabeln. De flesta träd skadas mycket allvarligt och får röta som efter ett antal år av omfattande rotkapning vilket först förfular och senare dödar dem. D v s i praktiken för t ex vanliga gran och björk som har ytliga rötter är det att avlägsna träden om man man kapar deras rötter och de står vid fastighetsgränsen.