En betydande skada på trädet ja.Anna_H skrev:
Men det jordabalken talar om är betydande skada för fastighetsägaren. Om ett träd dör i hörnet av en stor fastighet med många träd har det en väldigt liten påverkan på fastighetens värde så fastighetens ägare lider ingen stor skada.
Det står väl skrivet att om det kan bli stor skada skall ägaren få chansen att göra åtgärden själv.useless skrev:
Jag kan inte se någonstans att oavsett hur stor skada ägaren av ett träd lider så är det förbjudet för grannen att kapa det som sticker in på dess fastighet.
Fast det står inget om eventuell skada på trädet. Det som gäller är att det ska vara en betydande skada för fastighetsägaren. Dvs att fastigheten drabbas av en betydande värdeminskning.G gaidin skrev:
Att det står "betydande" innebär att det inte räcker med några tusenlappar i vedvärde.
Jo, men det reglerar ju bara om ägaren skall få chansen att själv få göra åtgärden.
Vill han inte det så är det bara att klippa och kapa, oavsett hur det går med trädet.
Ingenstans står det att man inte får kapa.
Man får kapa det som sticker in på ens fastighet. Om trädet dör av det må det vara hänt, inget fel har begåtts så jo, man får döda grannens träd om det nu råkar vara så att det dör av att jag klipper rötter på min sida gränsen.