41 409 läst ·
416 svar
41k läst
416 svar
Granar höga som höghus vid tomtgränsen
"Ren enkel fysik"... så enkelt är det inte. Granar har ganska ytliga rötter. De har ofta "rotben", dvs förtjockningar i stammen där större rötter grenar ut sig. Det innebär att det sannolikt är tvärtom mot vad du tror, alltså att trädstammen i första hand stabiliseras genom tryckkrafter. Det är svårare att trycka ner en ytlig rot i marken än att dra upp den. Och närvaron av rotben gör att sannolikheten för att rötterna ska knäckas minskar. Så min bedömning är att det är större sannolikhet för att granen kommer att falla åt det håll där rötterna är kapade. Sen spelar givetvis förhärskande vindriktning också en roll för sannolikhetsutfallet.S StefanMJ skrev:
Vad man under alla förhållanden kan anse som säkert är att kapning av rötter kommer att destabilisera trädet, och oavsett sannolikheter kan trädet komma att falla åt vilket håll som helst. Det är ju ringa tröst att sannolikheten bara var 10%, när trädet de facto har fallit åt "fel" håll.
Näe fel. Från den sida det blåser utsätts rötterna för dragkrafter - och det behövs stora krafter för att dra av rötterna. På läsidan utsätts rötterna för brytkrafter - och rötterna böjs eller bryts ganska lätt. OCh jag har precis praktiserat detta i dagarna då jag tagit bort en del häckbuskar på min tomt, bl.a. idegranar. Står väldigt stadigt först. När man hackat av en del av rötterna på ena sidan, så går det lättare att böja stammen åt andra sidan. Och detta faktum gäller även många konstruktioner, i stål eller trä.H hhallen skrev:"Ren enkel fysik"... så enkelt är det inte. Granar har ganska ytliga rötter. De har ofta "rotben", dvs förtjockningar i stammen där större rötter grenar ut sig. Det innebär att det sannolikt är tvärtom mot vad du tror, alltså att trädstammen i första hand stabiliseras genom tryckkrafter. Det är svårare att trycka ner en ytlig rot i marken än att dra upp den. Och närvaron av rotben gör att sannolikheten för att rötterna ska knäckas minskar. Så min bedömning är att det är större sannolikhet för att granen kommer att falla åt det håll där rötterna är kapade. Sen spelar givetvis förhärskande vindriktning också en roll för sannolikhetsutfallet.
Vad man under alla förhållanden kan anse som säkert är att kapning av rötter kommer att destabilisera trädet, och oavsett sannolikheter kan trädet komma att falla åt vilket håll som helst. Det är ju ringa tröst att sannolikheten bara var 10%, när trädet de facto har fallit åt "fel" håll.
Du kan ju strö ut en massa vägsalt kring thujastammarna. Kaustiksoda går också bra. Duscha på lite vatten så att det vita inte syns. Hahahaha... Har själv gjort så mot ett oönskat mindre grannträd tätt intill mitt stängsel. Men säg inte det till någon?!J JeJo68 skrev:Men det finns de som planterar tujor på sin sida om en liguster häck på min sida som jag inte vill ha två meter hög. Skar sig i princip vecka ett när de flyttade in. Det tyckte det var jobbigt med grannar så nära in på. Bor i ett villa område från 60-talet med tids typisk storlek på trädgårdarna runt 850-900m2 och max 15% bebyggelse på tomten enligt detaljplanen.
Man kan ju undra varför de köper ett hus under de förutsättningar när de inte vill ha grannar nära.
Anna_H skrev:
Det står ju precis tvärtom.Anna_H skrev:
2 § Tränger rot eller gren in på fastighet från område intill denna och medför detta olägenhet för fastighetens ägare, får denne taga bort roten eller grenen.
Citera den för mig och visa var det står att man inte får kapa rot.Anna_H skrev:
Får man inte gräva hål i sin egen tomt heller?
Som jag minns det står det implicit att man får det. Om det riskerar att skada trädet måste man dock bereda tid för trädets ägare att själv göra åtgärden men vill inte ägaren det är det bara att köra på.
Det spelar egentligen ingen roll om trädet skadas. Jordabalken bryr sig bara om eventuell ekonomisk skada för den som äger trädet. Det står:G gaidin skrev:
Områdets ägare skall dock beredas tillfälle att själv utföra åtgärden, om denna kan befaras medföra skada av betydelse för honom.