En liten varning också om man köper orimligt billiga lampor kan man förvänta sig temperaturskillnad mellan exemplaren.
Över köksbänken har vi rejält billiga lampor där detta fenomen finns men inte spelar någon roll, sedan lite dyrare lampor i framförallt utomhusbelysning och de lampor som "syns".
Över köksbänken har vi rejält billiga lampor där detta fenomen finns men inte spelar någon roll, sedan lite dyrare lampor i framförallt utomhusbelysning och de lampor som "syns".
Äsch, det löser man med en potta!Alfredo skrev:
För oss som inte äter vid diskbänken fungerar det bra att ha samma sköna ljus konstant över köksbordet.Alfredo skrev:
Är det inte bättre att ha svagt ljus hela tiden så att man inte behöver se skiten? Då slipper man städa så ofta också.Alfredo skrev:
Så vad du egentligen säger är att dimmers inte behövs...
Redigerat:
Skillnad mellan nyproduktion och äldre hus där det ofta bara finns en taklampa i varje rum. Om man bygger nytt eller helrenoverar sätter man flera ljuskällor med separata brytare i badrummet, varav en är nattljus. Vi satte t ex en ljussvag LED-tejp som lyser upp taket med ett väldigt varmvitt ljus i vårt nya badrum. Den tänds och släcks med egen brytare vid dörren. Dimmer är ofta en nödlösning som man måste använda för att kunna få mysljus i äldre installationer. Om man kan designa ljusinstallationen från grunden hamnar dimmerlösningar en bit ner på prioriteringsskalan.Alfredo skrev:
Jag håller inte med. Oavsett hur många ljuskällor man har i ett rum och hur smart placerade/dimensionerade/designade de än är, bör rimligen valmöjligheterna öka om ljuskällorna i fråga kan styras steglöst jämfört med bara av eller på.f91jsw skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 234 inlägg
Ha! Fast fotogenlamporna var (och är) ju dimmningsbara!Alfredo skrev:
En av de stora fördelarna med dem jämfört med stearinljus. (Ja, och så att de kan lysa starkare, tål lite blåst osv.)Visst, men det står knappast i proportion till kostnaden samt det faktum att inte alla ljuskällor är dimbara. En dimmer av rimlig kvalitet kostar 500 kr och uppåt, och ska man sätta en på varje ljuskälla i hemmet blir det snabbt orimligt dyrt i förhållande till värdet av funktionen. Plus att dimmers är fulare och mer komplicerade att manövrera än vippor (även om det knappast är avgörande).Alfredo skrev:
Nej och då är vi tillbaka på ruta ett. LED är mer komplicerade avseende dimning än traditionella ljuskällor. Ett rent elände enligt min uppfattning.f91jsw skrev:
Nu menar jag inte att man behöver dimmer precis överallt men jag har nog runt femton dimmers hemma. Då jag har traditionella (billiga) armaturer så tror jag inte dimmerkostnaden är högre än vad kostnaden hade blivit med LED-armaturer, drivdon och så vidare.f91jsw skrev:
Extrabelysning av typen "en ljussvag LED-tejp som lyser upp taket med ett väldigt varmvitt ljus i vårt nya badrum" är heller inte gratis så hur man än löser det så kostar flexibilitet.
Ett annat problem är när man har ett antal likadana ljuskällor. Med traditionella ljuskällor är det bara att byta när en går sönder. När en LED-ljuskälla går sönder efter några år (i bästa fall) kan jag ge mig sjutton på att det är rätt svårt att hitta en ersättare med likadana egenskaper. I värsta fall åker man på att byta samtliga om man vill ha enhetliga egenskaper.
Men visst, LED drar mindre el och används även av mig där de passar. Utan att räknat på det tror jag dock att belysning står för så pass liten andel av min elräkning så att jag kan leva med traditionella små värmekällor ett tag till.
Jag vet inte om exempelvis en ELKO RS dimmer är fulare än en ELKO RS "vippbrytare". Tycker båda är rätt intetsägande och neutrala. Speciellt komplicerad tycker jag heller inte att den är. Tryck för att tända/släcka, vrid för att justera. Dock är jag inget fan av dosdimmrar då jag inte tycker att inställning av dessa varken är snabb eller intuitiv. En vriddimmer behärskar de flesta utan problem men en dosdimmer är inte alls lika lättanvänd. Enda fördelen är väl vid flera "manövreringsställen".f91jsw skrev: