Gammalt blir nytt – Grand Designs Årets hus
Ett hus infogat i en ruin, ett containerhus, en elegant arkitektritad villa och en total makeover. I tredje avsnittet av Grand Designs Årets hus tävlar fyra hus på temat “Gammalt blir nytt”.
Du kan läsa artikeln här: Gammalt blir nytt – Grand Designs Årets hus
Du kan läsa artikeln här: Gammalt blir nytt – Grand Designs Årets hus
De här sammanfattningarna är bra för då slipper man titta på programmet! Baserat på bilderna ovan verkar Villa Radal och Container house bäst.
Måste säga att Ulrika och Daniels Ruinen är något av en katastrof. De där murarna de lagt till ... aj aj aj. Vill man se ett mer lyckat förhållningsätt till en ruin är Astley Castle av Witherford Watson & Mann ett bra exempel. Andra förutsättningar men skickligare hanterat oavsett budget. Nybygget försöker komma undan genom att vara nytt i kontrast mot det gamla. En klassiker i historiska miljöer som många byggnadsantikvarier köper. Saken är att formgivningen av huset i sig inte alls övertygar.
Marges villaombyggnad är också riktigt jobbig att titta på. Ser helt enkelt inte bra ut. Förtuggat formspråk okritiskt återanvänt i fel sammanhang. Vissa sidor snuddar nästan, nästan vid en surrealistiskt effekt där det igenkännbart vardagliga och det skruvade får energi. Når inte fram.
Lyckefors Radal ser ändå lite skarpt formgivet ut. Flera rätt starka idéer. Att sätta de där små fönsterna ovan en helglasad fasad borde dock ha slipats bort. Onödigt. Kanke upplevs det inte fullt så bra på plats med tanke på att de inte vann.
Containerhuset är gammalt och de blir sällan bra. Tyckte det var coolt med firmor som lot-ek vid millenniumskiftet men det blir ju egentligen inte så bra hus. Det finns en viss direkthet och konsekvens i utförandet i det här fallet. (enligt bilderna) Inte helt lätt på en så komplex tomt.
Måste säga att Ulrika och Daniels Ruinen är något av en katastrof. De där murarna de lagt till ... aj aj aj. Vill man se ett mer lyckat förhållningsätt till en ruin är Astley Castle av Witherford Watson & Mann ett bra exempel. Andra förutsättningar men skickligare hanterat oavsett budget. Nybygget försöker komma undan genom att vara nytt i kontrast mot det gamla. En klassiker i historiska miljöer som många byggnadsantikvarier köper. Saken är att formgivningen av huset i sig inte alls övertygar.
Marges villaombyggnad är också riktigt jobbig att titta på. Ser helt enkelt inte bra ut. Förtuggat formspråk okritiskt återanvänt i fel sammanhang. Vissa sidor snuddar nästan, nästan vid en surrealistiskt effekt där det igenkännbart vardagliga och det skruvade får energi. Når inte fram.
Lyckefors Radal ser ändå lite skarpt formgivet ut. Flera rätt starka idéer. Att sätta de där små fönsterna ovan en helglasad fasad borde dock ha slipats bort. Onödigt. Kanke upplevs det inte fullt så bra på plats med tanke på att de inte vann.
Containerhuset är gammalt och de blir sällan bra. Tyckte det var coolt med firmor som lot-ek vid millenniumskiftet men det blir ju egentligen inte så bra hus. Det finns en viss direkthet och konsekvens i utförandet i det här fallet. (enligt bilderna) Inte helt lätt på en så komplex tomt.
Redigerat:
Container-hus är ju bara dyra och opraktiska. Finns ingen anledning att bygga ett sådant, om man nu inte råkar få en hög containrar gratis.
Med tanke på riskerna med kvarvarande gifter etc blir det ännu mer komplicerat. I början av millenniet fick vi en skriftlig uppgift på arkitektskolan utomlands (där arkitektens samhällsansvar är ett krav för titeln) att hantera en beställare som ville bygga containerhus. Missade man att specificiera att containrarna måste vara nya fick man underkänt eftersom man utsatte beställaren för risk.N NoiseMaker skrev:
Saken är dock att allt från snickarglädje till stora glaspartier är dyrt och opraktiskt. Arkitektur är och har alltid varit kultur. Individer och samhället "vill" uttrycka saker om sig själva, historien och framtiden. Vissa, mindre begåvade, intalar sig att deras normvilla är neutral, praktisk och värderingsfri. Så är det förstås inte, bara för att man följer andra undviker man inte det faktum att man gör val. Containerhusen är en sådan form av kulturellt uttryck, det finns värderingar och estetik i förhållningssättet till plats och bostaden. Containerhuset kan ju ses som en arvvinge till metabolismen. En främst japansk arktekturrörelse som tyvärr delvis uppstod som en del i ett tänkt Japanskt imperialistiskt projekt där bla Kina kunde snabbt kolonialiseras med hjälp av snabbt byggda och flyttbara modulstäder. Hoppas inte containerbyggarna drömmer om post ww2 japansk fascism...
Berättelsen är ju att modernismen såg sig som teknisk och "kulturfri" men det är lätt att se att det inte stämmer om man tittar på hur det faktiskt gick till. Det var en massa kulturellt "målande" för att få till den rätta looken. Undantaget kanske är Hannes Meyer (Bauhaus rektor och sovjetvurmare) som var konsekvent med modernistiska idéer. 1:200 som mest detaljerad ritning etc.
Redigerat:
Jag tyckte klart bäst om Villa Radal. På bilden där han stor i trappuppgången står det att det är träfiberskivor på väggarna. Ser dock ut som stora keramikplattor eller slipad betong - snyggt! Någon som vet vad dessa träfiberskivorna heter? Gillar dem verkligen och tänker att det måste vara kanon för akustiken om man kan slippa hårda väggar.
hur ska det vara och vilka är de "rätta" husen?S siggen skrev:
Såg på Lowen Widmans hemsida att tidiga skisser på Ruinen så betydligt bättre ut för sammanhanget. Kanske beställare eller kommun som satte käppar i hjulen.
https://www.lowenwidman.se/projekt/kummelnas/
https://www.lowenwidman.se/projekt/kummelnas/
Kul att huset som har minst med arkitektur vinner, det containerhuset som inte var det första i Sverige har ju visat sig vara en total flop i byggandet.
Det blev dyrare och svårare att bygga med plåtlådor som ej är anpassade för något när det gäller hus, hade juryn tittat på hur misslyckat detta projektet var från början till slutet så hade det nog inte vunnit eller ens varit med i programmet.
Det blev dyrare och svårare att bygga med plåtlådor som ej är anpassade för något när det gäller hus, hade juryn tittat på hur misslyckat detta projektet var från början till slutet så hade det nog inte vunnit eller ens varit med i programmet.
