Det ändrar ju förutsättningarna drastiskt till det bättre. Menar du cc300 när du skriver dubbla balkar?catherineb skrev:
Du menar om en balk behöver kapas för att ge plats åt trapphålet? Kan exemeplvis lösas med pelare som för ned lasten eller en avväxling (alltså att lasten flyttas till balkarna intill som då är anpassade för att bära denna extra last).
Husägare
· Västerbottens län
· 775 inlägg
Nej, jag menar 2 st ihop och sedan har jag för mig att det var 600 cc mellan varje sådant par.Bernieberg skrev:
Husägare
· Västerbottens län
· 775 inlägg
I vårt fall är det ju 3 balkar som aldrig når en bärande vägg. Hur funkar det ?
Först och främst ska bjälklaget vara tillräckligt stabilt i bjälkarnas längsriktning, mellan sina upplag (spännvidden). Och här blir man tvungen att välja tillräckligt höga bjälkar tills det räcker.
Räcker det med bara bjälkarna kan man sen lägga glespanel eller vad vill, det spelar ingen roll.
Men räcker det inte med bara bjälkarna (pga lång spännvidd i kombination med höjden på bjälken) så kan man limskruva golvspånskiva på, vilket ger ett ytterligare bidrag i styrka, då spånskivan bidrar med ytterligare höjd på hela balken.
Limmar man inte spånskivan blir det ingen sådan förstärkningseffekt, samma om man sätter glespanel, då vinner man inte heller någon ytterligare styrka.
Och här börjar vi nu närma oss pudelns kärna, då man nästan aldrig bygger med större reglar än 220x45 så tar den möjliga spännvidden slut runt 3 meters spännvidd, sen blir det för gungigt.
Och de flesta hus är såpass breda att man måste ta till tricket att dessutom skruvlimma golvspånet på reglarna för att det ska bli tillräckligt starkt utan att behöva sätta fler bärande balkar i taket på bottenvåningen eller bärande väggar tätare på bottenvåningen.
Men när väl styrkan är tillräcklig så kan man sen börja bygga upp golvkonstruktionen på bjälklaget/golvet.
Så då blir det golvvärme som gjuts in i flytspackel, med 12 mm flytspackel över golvvärmeslangen, sen tätskikt, fix och plattor.
Och vill man vinna lite höjd så köper man spånskiva med spår frästa för golvvärmeslangen.
Då blir den lägsta höjden (invid golvbrunnen) ca 20mm högre än golvet var innan man byggde upp ytskiktet. (och golven i närliggande rum har ju också ofta t.ex. laminatgolv, parkettgolv eller något liknande och bygger även de 10-20 mm).
Sen blir max höjd beroende på mycket fall man har på golvet och hur stort badrummet är. Men det brukar kunna klara sig på ca 10mm till.
Så pressar du konstruktionen maximalt med frästa golvspånskivor så bör du klara dig med en 25-35 mm uppbyggnad i badrummet ifrån golvspånsytan.
Och angränsande rum torde också få en uppbyggnad på minst 10mm.
Detta löser man med en badrumströskel (som man ev får palla upp några mm) och sen gjuter upp med flytspackel mot insidan av tröskeln.
En närmare fundering kring detta: var fick du 2,9 m från? Har du någon ritning som visar bjälklaget? Om du bara har mätt längd eller bredd på rummet i planritning så är det inte givet samma sak som spännvidd, väggarna kan stå mitt på en regel.
Ja då är det tre balkar som är avväxlade villet ställer höga krav på de som får ta lasten. Eller så är någon vägg bärande fast du inte tror det.
Husägare
· Västerbottens län
· 775 inlägg
Jag läste avstånd utsida yttervägg - bärande vägg = 2.9 m. Nej, jag har ingen ritning som visar bjälklaget.
Husägare
· Västerbottens län
· 775 inlägg
Okej.
Var läste du det då? Dela så mycket info du kan och vill så blir det enklare att ge bra råd.
Husägare
· Västerbottens län
· 775 inlägg
Jag läste det i planritningen.
Husägare
· Västerbottens län
· 775 inlägg
Invändigt mått mellan bärande vägg och yttervägg är 2680.
Husägare
· Västerbottens län
· 775 inlägg
Nu hittade jag nåt.
Har du en ritning på bottenvåningen, med ev balkar i taket utritade?
Det är på bottenvåningen som spännvidden fastställs.
Det är på bottenvåningen som spännvidden fastställs.
Husägare
· Västerbottens län
· 775 inlägg
Ska kolla. Jo jag förstår det, vi har som inga väggar på övre plan än.Mikael_L skrev:
Husägare
· Västerbottens län
· 775 inlägg
