11 088 läst ·
104 svar
11k läst
104 svar
Från 300mbit till 1000mbit i förra veckan?
kanske aktiv inom detta https://en.wikipedia.org/wiki/Warez_sceneSuvi5700 skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 780 inlägg
Well, det beror ju på vad man menar med svarstid. Ska det göras 150 anrop på en websida är det ju bra om det vi traditionellt kallar svarstid/latency är så låg som möjligt, men efter detta första anrop så ska ju också något laddas ner, och då är ju en högre hastighet relevant. Så, ser man till upplevd svarstid i en applikation eller websida osv, så är det ju en kombination av nedladdningshastighet av många komponenter och en svarstid i nätet som är relevant. Jag hade en ett tag en switch som envisades med att slå om till 100mbps istället för 1000 och efter ett tag så kommer den där gnagande känslan av att något är knas och magkänslan hade aldrig fel. Det gick i 100Mbps mot företagets applikationer istället för cirka 600Mbps som VPN etc orkade med mot företagsnätet.P PappasHammare skrev:Tror många tittar på svarstiden och vill ha lägre där och tror att högre hastighet ge lägre svarstid. Det jag tycker ha hjälpt runt det är bättre router och switchar hemma. De gamla Netgear och TPlink bidrog inte till något bra. Håller mig nuförtiden till Mikrotik till allt.
Har 250/250 fiberlina och känner inga behov av något mer. Två som ofta jobbar hemifrån med videomöten utan lagg. Mitt backbone är minst 1Gib eller mer.
För att när man sitter framför datorn hela dagarna så vill man minimera all form av väntetid. Kör du pekfingervalsen varannan kväll för att googla recept på pannkakor så behöver man inte 1000, men har man högre krav på sin uppkoppling så hamnar man där. Jag skulle klara mig med 5-600Mbps, men det är billigare att köpa 1000/1000 så då är ju valet enkelt.Suvi5700 skrev:
