Frågor gällande privatundantaget för kamerabevakning

[tveksamt]

Korrekt, men de är fortfarande motordrivna fordon. Finns flera rättsfall där folk åkt på rattfylla för att ha "fört" (puttat) ett fordon som saknat (urplockad) eller haft funktionsoduglig motor.

Och alla motordrivna fordon omfattas inte av samma regler.

Det finns också flera rättsfall där folk blivit friade från rattfylla för att ha puttat ett fullt fungerande fordon, så det säger kanske inte så mycket.

 

[tompaa1980]

Din kamera får aldrig filma så att något utanför det du kan anse är din egen tomt kommer med i bild. Filmar du din uteplats och det då finns hål i häcken så att en gångväg eller parkering kommer med är det olagligt. För att det ska vara korrekt måste kameran själv kunna maska dvs det räcker inte med att maska i mjukvaran när man spelar in från kameran. (Kameran måste i sig själv ha masknings mjukvara så att även en live feed från kameran innehåller maskningen).

Detta blir i de flesta fall orimligt för att om man ska kunna få med ansikte på någon måste kameran vara riktad relativt horisontellt dvs grannens tomt eller vad som finns bortom kommer att vara med.

Vart finns den lagstiftningen? Du låter väldigt säker men jag är tveksam till vad du säger

 

[TypRätt]

Vart finns den lagstiftningen? Du låter väldigt säker men jag är tveksam till vad du säger

Det är en kombination av lagstiftning och rättspraxis. Så det har dömts hittills, vilken del är det du inte håller med om?

 

[sebastiannielsen]

Det är en kombination av lagstiftning och rättspraxis. Så det har dömts hittills, vilken del är det du inte håller med om?

Nuvarande lagstiftning inom kamerabevakning är relativt ny.
Det har heller inte "dömts" någonstans där det finns rättspraxis, detta då nya GDPR innebär inte att brott begås, utan att sanktionsavgift kan tas ut.

Systemet med sanktionsavgift gör att det är relativt liten risk att "åka dit" om man anstränger sig för att göra rätt för sig (eftersom man hellre tar de som är ute för att "spionera" än de anstränger sig och t.ex. maskar digitalt, och bygger kameran integritetsvänligt. Då får man anmodan att rätta till problemet om det trots detta uppstår problem.

Därför kan man säga, agera så integritetsvänligt det bara går:

1: Fundera på VARFÖR du har kameran.
Kan finnas flera skäl att ha kamera, radar upp några här:
- Ifall det blir inbrott / annat brott.
- se vem som plingar på eller står på verandan för att t.ex. kunna släppa in paketleveranser.
- ha koll på hunden/barnen.
- öppna garaget automatiskt med regplåten.
- se varför larmet går
- ha koll på skadedjur/vilt som förstör trädgården

2: Bygg sedan övervakningen "kring" detta ändamål. En kamera som enbart läser av regplåten kan man sätta ett OnlyIR-filter framför och sedan ha IR-belysning, samt ställa kameran till monokrom svartvitt.
Då tas inga ansikten upp, och personuppgifterna som tas upp begränsar sig till regplåtar. Riktar man sedan kameran så att inga "oskyldiga bilar" kommer med, så kan det t.om. vara tillåtet om lite bit av trottoaren kommer med.

3: Andra sätt kan vara att begränsa då kameran är igång. En kamera för att hålla koll på barnen/hunden kan ställas att bara vara igång när man är hemma. En kamera för att ha koll på vilt/skadedjur kan ställas att bara vara igång nattetid.

4: Lagra inte material för länge.
osv osv osv.

Sluta stirra er blinda på "Privatundantaget". Privatundantaget som sagt, är extremt restriktivt för inom privatundantaget är övervakningen HELT FRI. Det gör att som sagt, om du har en enskild firma på ditt personnummer, eller rentav en passiv näringsfastighet, då är DU näringsidkare och övervakningen kan ALDRIG falla inom privatundantaget. Det gäller även övervakningen på insidan bostaden.

IMY sa t.om. i en artikel om det nya privatundantaget att "Vill du övervaka din privata bostad som verksamhetsutövare, ändra bolagsform så att din verksamhet kan åtskiljas från ditt privatliv på ett betryggande sätt".

 

[cpalm]

IMY sa t.om. i en artikel om det nya privatundantaget att "Vill du övervaka din privata bostad som verksamhetsutövare, ändra bolagsform så att din verksamhet kan åtskiljas från ditt privatliv på ett betryggande sätt".

What? Det låter otroligt pårökt.