Försvarsmaktens PFAS-utsläpp gör hus svårsålda

[bjogul]

om den är osäljbar varför en lägga ut den till salu då

Exempelvis kan man göra så för att få detta förutsebara förlopp konstaterat, och att sedan vända sig till förorenaren med ett krav på inlösen. Utan att ens annonsera den blir det bara ett tomt påstående att fastigheten är osäljbar.

 

[maria01]

Exempelvis kan man göra så för att få detta förutsebara förlopp konstaterat, och att sedan vända sig till förorenaren med ett krav på inlösen. Utan att ens annonsera den blir det bara ett tomt påstående att fastigheten är osäljbar.

jag förstår fortfarande inte hur du tycker det huset är värt 8 miljoner om det ens var ett PFAS-utsläpp alls med en aktiv Flygflottilj som kommer bli mer aktiv nu så nära huset och grannar med industri företag och nåt skrot upplag och själva huset som behöver mängder med jobb

 

[lunnabo]

Högst troligt inte eftersom det kommunala vattnet renas med aktivt kol och håller sig under gränsvärdena.
Det kostar uppsala kommun 4 miljoner per år att rena det kontaminerade vattnet på de vattentäkter som kontaminerats.

Att installera en reningsanläggning med aktivt kol på gården torde vara betydligt billigare än den prissänkning som nämns i artikeln.

Hur tror du att presumtiv köpare uppfattar det som även med en fungerande reningsanläggning?

Helt neutralt och inte alls prissänktande?

Negativt att man måste ha reningsverk på tomten och därmed även prissänkande?

 

[bjogul]

jag förstår fortfarande inte hur du tycker det huset är värt 8 miljoner om det ens var ett PFAS-utsläpp alls med en aktiv Flygflottilj som kommer bli mer aktiv nu så nära huset och grannar med industri företag och nåt skrot upplag och själva huset som behöver mängder med jobb

Nej jag märker att du inte förstår. Som jag skrev är det ointressant om värderingen 8 mnkr med friskt vatten i och för sig är riktig. Det centrala är att värdet gått ner, alternativt att huset är osäljbart, därför att Försvarsmakten förgiftat dricksvattnet. Vad värdet gått ner från är ovidkommande.

 

[Fotografen]

Nej jag märker att du inte förstår. Som jag skrev är det ointressant om värderingen 8 mnkr med friskt vatten i och för sig är riktig. Det centrala är att värdet gått ner, alternativt att huset är osäljbart, därför att Försvarsmakten förgiftat dricksvattnet. Vad värdet gått ner från är ovidkommande.

Känner du till området?

Det är saker du inte heller förstår.

Läget, Läget, Läget.

Läget är i tätbebyggt område, kommunalt vatten är inga problem.

Läget är bredvid flygflottiljen där verksamheten växer, oljud dag och natt och helgdag.

Läget är bredvid en bilskrot.

Läget är bredvid en plastindustri i industrimiljö.

Läget är sunkigt.

Kåken är sunkig.

Ja, pfas i brunnen sänker värdet och säljbarheten men varken det ena eller det andra var något vidare innan.

Att kåken är byggd 1700-nånting spelar ingen roll; den som byggde för trehundra år sedan kunde inte spå framtiden.

Osäljbarheten beror inte på pfas i brunnen, osäljbarheten är summan av ovanstående.

Mina fem öre, over-and-out.


/ Fotografen

 

[bjogul]

Känner du till området?

Det är saker du inte heller förstår.

Läget, Läget, Läget.

Läget är i tätbebyggt område, kommunalt vatten är inga problem.

Läget är bredvid flygflottiljen där verksamheten växer, oljud dag och natt och helgdag.

Läget är bredvid en bilskrot.

Läget är bredvid en plastindustri i industrimiljö.

Läget är sunkigt.

Kåken är sunkig.

Ja, pfas i brunnen sänker värdet och säljbarheten men varken det ena eller det andra var något vidare innan.

Att kåken är byggd 1700-nånting spelar ingen roll; den som byggde för trehundra år sedan kunde inte spå framtiden.

Osäljbarheten beror inte på pfas i brunnen, osäljbarheten är summan av ovanstående.

Mina fem öre, over-and-out.


/ Fotografen

Det framgår av artikeln att det handlar om område där det inte finns kommunalt vatten. Det du skriver om bilskrot och industrimiljö framgår inte. Däremot framgår av satellitbilden att det inte är tättbebyggt område. Läget för byggnaden har varit detsamma sedan 1700-talet, så det handlar om en rak jämförelse av en byggnad med exakt samma ”läge”, med eller utan giftigt vatten.

 

[Fotografen]

Jag känner till området, tro mig. Har du varit där? Ser du inte omgivningen på satellitbilden?

Det är ett läge för småindustri, bor du där driver du firman, typ...kåken har stått på samma plats sedan 1700-talet, men omgivningen har förändrats.

Det är inte någon pittoresk landsbygds-1700-tals-mysomgivning utan näraflygfältet-grannemedskroten.

Sorry.

 

[ajn82]

Problemet är väl om de 8 MSEK är ett uppskruvat värde för att lura staten på pengar

 

[Fotografen]

Ja håken vet?

Uppsala innebär ju "dyrt" men närhet till flygflottilj, skyddsobjekt osv krånglar till det.

 

[maria01]

Det framgår av artikeln att det handlar om område där det inte finns kommunalt vatten. Det du skriver om bilskrot och industrimiljö framgår inte. Däremot framgår av satellitbilden att det inte är tättbebyggt område. Läget för byggnaden har varit detsamma sedan 1700-talet, så det handlar om en rak jämförelse av en byggnad med exakt samma ”läge”, med eller utan giftigt vatten.

fast jag skrev ju det tidigare har du fortfarande inte kollat up de?

så enligt dig ska skattebetalarna ge ägaren till huset 8 miljoner i skadestånd?. så kalle och eva som äger en kvadrat mark 100 meter bort ska få 8 miljoner med om som säger att läget och skicket på huset inte spelar någon roll

 

[50thomas]

kolla kartan nu granne med plast båts tillverkare och nån form skrot upplag hur kan man säga att det är värt 8 miljoner kronor sen kan man ju undra vad bönderna runt om kring vattnar sina åkrar med

Är det en trakt där åkrar vattnas regelbundet?

 

[maria01]

Är det en trakt där åkrar vattnas regelbundet?

?

 

[pmd]

Uppsala innebär ju "dyrt" men närhet till flygflottilj, skyddsobjekt osv krånglar till det.

Läget nära Ärna hade nog varit bra om inte planerna på civil flygverksamhet hade skrotats för åtta år sen.